PTT評價

Re: [討論] 白營放眼四年後的戰略

看板HatePolitics標題Re: [討論] 白營放眼四年後的戰略作者
Sosonian
(wala)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:49

※ 引述《zangetsu9006 (台灣是平行時空)》之銘言:
: 羅馬不是一天造成的
: 所以不可能期待選民一朝就會支持你
: 深耕基層深耕地方才是王道
: 國民黨、民進黨都是這樣才有穩固的基本盤
: 這個問題全世界都知道,我不相信民眾黨不知道
: 不要只會選前大縱走也不要只會選前扛阿北
: 那個叫做臨時抱佛腳,成效真的不彰
: 這次369萬票已經超乎預期了
: 民眾黨政黨票才304萬票,足見有吸到65萬其他的票
: 別只會那新黨、親民黨這二個從國民黨內部分裂出來的分身政黨說嘴
: 民眾黨是一個從零開始的新興政黨,在沒有任何基礎上擁有304萬票支持,真的太過可怕: 不然你們也不會嚇成這樣
: 畢竟1996年彭明敏才227萬票;2000年連戰才295萬票;2016年朱立倫才381萬票;2018年: 姚文智才24萬票;2022年林耕仁才3.9萬票
: 民進黨從黨外時期開始積累十餘年,才有227萬
: 國民黨更是老屁股才有本錢分裂二次,換柱亂搞還有381萬票
: 而柯文哲從2014年從政,2022年卸任台北市長,居然有369萬票,民眾黨從零開始成立不: 到五年,竟然擁有304萬票
: 你們嚇成這樣,我可以理解
: 這個問題從2018也講了很久了
: https://i.imgur.com/DEYKNJY.jpg

: 民眾黨有多少票,不是由柯文哲決定,而是由執政黨決定的!
: 如果執政黨真的英明神武,使得國泰民安,鬼才願意支持柯文哲
: https://i.imgur.com/KdcCvOd.jpg
: 還是那句話,真的是68%的勞工不努力?

我不贊成深根基層
有限的資源就必須關注最多人關心的議題。
當你在最多人關心的議題上有成績,有 credit 後,才會有更多人支持你,你才有更多的資源去投入基層。

大家以為民進黨是深耕基層才執政,錯了。
陳水扁當第一任總統時,那一屆 (1998) 縣市議員民進黨票數比例是多少知道嗎?

15.8%

國民黨是多少?

48.8%

兩年後陳水扁擔任第一次總統。

可以說,民進黨是是在最多人關注議題上 (民主化、台獨、人權) 等,
花最多心力去投入,說服民眾讓更多人認同,取得中央政權後,有更多資源
才開始在基層上有更多的投入。

但就算是這樣,民進黨就算後來在中央長期執政,但在地方上仍就跟國民黨 55 波。


所以所謂的深耕基層,是你壯大了之後的步驟跟結果。

更何況現在社會結構已經改變,小時候有鄰居有里長,現在一堆北漂,一個月
回去兩次,每次一兩天,選議員跟里長根本就盲選。

所謂深耕基層,很大一部分是民進黨拿來打掉像時代力量那樣的小黨的話術。
深耕基層,台灣有多少縣市?每個縣市有多少的地方議題?
你一個縣市一個地方議題要持續關心,你要花多少錢?
要小黨深耕基層,後面的意思就是
"政治不是你破殼沒錢小雞可以玩的,知道嗎?"


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.137.133 (臺灣)
PTT 網址

yokann 01/17 13:50是的

※ 編輯: Sosonian (110.28.137.133 臺灣), 01/17/2024 13:54:33

stvken 01/17 13:54kmt黨工怕了嗎?

※ 編輯: Sosonian (110.28.137.133 臺灣), 01/17/2024 13:56:48

Pissaro 01/17 13:57你知道陳水扁98年台北市長滿易度多少嗎,

Pissaro 01/17 13:57不深耕嘛

Sosonian 01/17 13:59陳水扁當總統跟他台北市長滿意度有關係

Sosonian 01/17 14:00?別笑死人了

Pissaro 01/17 14:00陳可以吹台北經驗,家鄉支持度爆炸,柯吹

Pissaro 01/17 14:00不起來,家鄉滿意度也不怎樣,不是都當過

Pissaro 01/17 14:00台北市長就都一樣

Sosonian 01/17 14:03完全胡扯

Pissaro 01/17 14:03陳選總統還有一堆其他同黨的其他縣市首長

Pissaro 01/17 14:03在幫他,柯是要一人三化是不是

herbertlin 01/17 14:04重點放在八席不分區立委 其他選分區

herbertlin 01/17 14:04立委的 就慢慢推廣在地 目標不是感恩

herbertlin 01/17 14:04國民兩黨拚 而是做到改善不要媒體說

herbertlin 01/17 14:04啥就照單全收的思想情況…這樣就夠了

Sosonian 01/17 14:04陳水扁2000年總統台北市得票率 37.6%

Pissaro 01/17 14:04柯北流北藝大直天坑之後就不敢吹他的台北

Pissaro 01/17 14:04經驗你不知道嗎

Sosonian 01/17 14:04比宋楚瑜還低,所以宋楚瑜就算沒當台北

Sosonian 01/17 14:05長,得票都比陳水扁高?

herbertlin 01/17 14:05其實大巨蛋也有爭議…但就看取捨拿捏

herbertlin 01/17 14:05

Sosonian 01/17 14:05完全沒邏輯

Pissaro 01/17 14:05柯吹台北經驗的外溢效果完全看不出來

Sosonian 01/17 14:06總統選舉地方的執政經驗本來就不是主題

Sosonian 01/17 14:07侯友宜的新北市明顯比賴清德的台南市要

Sosonian 01/17 14:07好,怎不見侯有優勢?

jeromeshih 01/17 14:14你忽略1998年縣市長選舉,綠營拿到席

jeromeshih 01/17 14:14次就比較多

jeromeshih 01/17 14:15不能單看議員部分

jeromeshih 01/17 14:15當然就方向來看,議員->立委->縣市長

jeromeshih 01/17 14:15都需要經營

Sosonian 01/17 14:301998年縣市長,其實選的不是地方議題

Sosonian 01/17 14:301998縣市長的主軸還是統獨、民主化

Sosonian 01/17 14:30台灣人主體性

Sosonian 01/17 14:30你有投過那年選舉就知道

Sosonian 01/17 14:312000年總統直選才第二次

Sosonian 01/17 14:31所以在那時期,縣市長還是被民眾當作

Sosonian 01/17 14:31中央議題的表達

Sosonian 01/17 14:32縣市長選舉議題回歸地方議題,是要後面

Sosonian 01/17 14:32幾屆才開始

Sosonian 01/17 14:32真正在選地方經營的,那幾年就市議員是

jeromeshih 01/17 14:53樓上,現在還是有中央議題啊,只是關

jeromeshih 01/17 14:53注程度不同

jeromeshih 01/17 14:54但我要說的是,綠營當時並不是毫無基

jeromeshih 01/17 14:54礎,在當選總統前已經有縣市長執政版

jeromeshih 01/17 14:54

jeromeshih 01/17 14:54就類似已經有十席地方立委這跟只有不

jeromeshih 01/17 14:54分區立委是不同情況

Sosonian 01/17 15:12當然不是毫無基礎,但這些基礎

Sosonian 01/17 15:12不是跟樁腳里長跑紅白帖來的

jeromeshih 01/17 18:10樓上,不同時間點情況不一樣沒錯,但

jeromeshih 01/17 18:10只是敘述當時情況並非都沒基礎

jeromeshih 01/17 18:11因為有縣市長至少就能開始深耕縣市