Re: [討論] 高嘉瑜證明民進黨容不下異音
我不認為自己覺得黨的提名不如自己預期可以用羞辱的方式調侃候選人
很多候選人的出線都不是全黨支持
好比這次國民黨推侯友宜
國民黨裡面有挺侯友宜的侯派、有部分的郭派、還有韓國瑜支持者
總得集結整黨共識推出一個候選人
這就是政黨政治的本質
高嘉瑜的確有表達自己不喜歡候選人的權利
但是如果用戲謔的方式、故意拿反牌、翻白眼
有哪個政黨支持者可以接受這種人在自己政黨?
如果推高嘉瑜能選上 還需要推陳時中嗎?
高嘉瑜險勝選上立委 民進黨支持者已經很給面子把她講的有多強一樣
民進黨支持者黨性就是比較賤沒錯
即便高嘉瑜在2020前就是這副德性
他們仍然高比例支持高嘉瑜
這次他們不忍了 有另外一個選擇可以支持
這不是民主制度的常態嗎?
如果柯粉這麼疼惜高嘉瑜
你們可以問高嘉瑜要不要退出民進黨去加入一個明年就會開始走向衰敗的政黨
先好好想想高嘉瑜是否看得上你民眾黨再來幫她說話吧
而且柯粉的心態真的滿奇怪的
柯粉認為高嘉瑜做的對 但是柯文哲推薦黑道參選議員
誰敢站出來批評?
因為你們政黨的異音也都離開了
一個一言堂政黨罵另一個一言堂政黨一言堂
這不可笑嗎?
綠粉底開的政黨就是一副綠營風氣 呵呵
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.82.190 (臺灣)
※ PTT 網址
推
現在綠不是在版上清除異音ing了嗎
→
看看全面抨擊一個網紅超可笑
推
最後一句是互相調侃
→
笑了,你都說網紅了還不能抨擊?雙方
→
是很不對等嗎?
推
本來又有人被盜帳號,看到最後才放心
→
*本來以為
推
你是不是在臭猴子?
→
是啊 侯友宜活該
X
首Po高嘉瑜證明民進黨容不下異音 姚文智很爛不是事實? 陳時中很爛不是事實? 林智堅很爛不是事實? 結果31
高有沒有被唯一提名? 有。 吳欣岱是誰捅出來的? 高嘉瑜。 誰在選戰期間不合作還背刺的?63
今天戳來戳去不小心剩下最後一篇額度 ※ 引述《Coffeewater (淡淡的咖啡)》之銘言: : 高嘉瑜證明民進黨容不下異音 : 姚文智很爛不是事實? : 陳時中很爛不是事實?2
民調顯示藍營九成支持李 我比較好奇為何高這麼親柯 結果柯可以吸藍票 她根本就吸不到 甚至吸不到藍的還失去綠的15
即便他可能選不上 也輪不到高嘉瑜在背後捅刀子翻白眼 現在換綠營選民翻白眼了 : 陳時中很爛不是事實? 高端被世衛認證 簽下相關契約 防疫沒有陳時中 你或許已經沒辦法發廢文3
最搞不清楚狀況就你這種南部深綠鐵粉 就算民進黨放個西瓜你都會投 因為你的理由是民進黨有很多善良的鐵粉 跟民進黨誰來選都沒關係 就算現在多郭台銘 你會不投賴清德嗎? 就算在野黨共同推一個聖人來選 你也是投賴 因為是你心中的本土政黨的候選人X
回神靈,我只從選舉結果分析, 臺北市第四選舉區各類投票結果,我複製部分 2008,第12屆 馬英九64.77% -謝長廷35.23% 2012,第13屆 馬英九59.59% -蔡英文37.76% 2016,第14屆 蔡英文51.26% -朱立倫37.27%1
我覺得不是甚麼容不容得下異音的問題 是政黨就是有共同的理想,共同的理念,共同的想法 如果你不同,可以,你離開政黨一樣可以選 沒有人限制你不能選阿 我就問,1
欸!不要牽拖民進黨好不好? 民進黨都提名高嘉瑜了哪裡容不下異音? 明明就是在座的各位綠粉容不下異音,牽拖給民進黨幹嘛? 不就只是黃承國一干英系大老加上三立名嘴煽動,這樣就想代表民進黨喔? 當初也是同一批自稱民進黨基層的傢伙鬼叫要提名姚文智
61
Re: [討論] 高嘉瑜有支持過什麼民進黨的法案或政策既然財政部都已經有檢討報告了 高嘉瑜何必多此一舉還特地出來講? 根本不用講啊 為什麼要講? 人家已經檢討了不是嗎???38
[討論] 高嘉瑜有可能退選嗎?或者被民進黨換掉?目前高嘉瑜的處境很尷尬 綠營支持者有一半不支持她 寧可投給吳欣岱 民眾黨柯粉也有一半不支持她 這樣選下去 勝算可能真的不高 高嘉瑜有沒有可能在登記日前宣布退選 或者是被民進黨換掉 改提名其他綠營真正支持的人呢?25
[討論] 有沒有投得下民眾黨 但不支持柯選總統的有沒有投得下民眾黨 但不支持柯選總統的 其實不只選總統 連民眾黨的黨主席 柯都應該讓賢了 柯文哲的歷史定位就是陳勝吳廣 證明不用當小綠 也能贏藍綠17
[討論] 放心啦高嘉瑜還是會當選 不信綠營會跑票我看政黑前幾天 很多人很憂心高嘉瑜會落選 扯說什麼基進黨吳欣岱來選 會分走高嘉瑜的票 這種說法也太可笑了 吳欣岱拿到的是基進黨支持者的票 跟民進黨支持者沒有相關 只要民進黨唯一提名高嘉瑜11
Re: [討論] 高嘉瑜沒有錯!高嘉瑜沒有錯 但民進黨也沒有錯啊 民進黨有開除高嘉瑜黨籍嗎? 沒有嘛 現在港湖區只有高嘉瑜報名初選
2X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望31
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?34
[討論] 付費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?62
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?22
[討論] 立法院外面大概400人24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?24
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)11
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去15
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?6
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?13
[討論] 賴清德宣布: 將會恪守憲法!!!!!!!!15
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞15
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?4
[討論] 哥布林是不是不會查資料?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?13
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪8
[討論] 小綠唸書有跟政治一樣狂熱就好