Re: [黑特] 高虹安連找林智堅有罪證據都找不到喔?
支八毛就是智商堪慮才會整天抱著157,好像自己也有157一樣。
林智堅老大是誰?一個縱橫政壇幾十年的老槓精會給你抓到他的小把柄?你以為他跟高鼻安一樣?他就是知法玩法的老祖宗,台灣法律哪一條沒看過?哪一條不知道怎麼迴避犯法?也看他太低了吧?
你可以說觀感不佳,人民不爽,但是要抓到他們的犯法證據?連高鼻安都只能把資料送監察院,而不是檢調單位,因為她也找不到犯罪證據,157團隊的智商戰略找這個點打,真的很弱。
※ 引述《blargelp (春日部四郎)》之銘言:
: 反觀蔣萬安,
: 已經找出柯文哲一堆問題
: 雙城90萬,
: 這個不會有罪,但能彈劾這筆呆帳。
: 北流1.9億,
: 沒議會通過、中央也說過上限60億了。
: 柯文哲自己跟廠商答應要多給。
: 這個完全可以查。
: 北藝2.3億同上。
: 這幾筆都是柯粉不可能護航的,因為柯文哲是直接違反白紙黑字的規則跟協議。
: 平平都是查上一任。
: 高虹安到現在還是只有棒球場。
: 其他選前喊的什麼國小停車場,也沒下文了。
: 棒球場安裝再怎麼扯,
: 林智堅講一句啊我就還沒驗收。
: 高虹安講再多也是白搭。阿就還沒點交。
: 觀感不佳,但就僅此而已。
: 高虹安想查其他案子應該查得到啊,都上任半年多了。結果一根毛都沒有。
: 阿新竹市民本來就沒有打算讓高虹安做什麼建設了。
: 副市長都選個搞法律的了。
: 新竹市民本來就是選你來把長年把持新竹的柯建銘集團清一清。
: 結果連這都做不好。
: 高虹安到底上來幹嘛的= =
--
蓋球場蓋爛了也不等於貪污。否則台北市
公宅那麼爛,柯文哲貪多少?
意思就是超跑堅貪汙的證據都被湮滅了 棒
妖魔化民進黨是一貫的手法
哪一點有妖魔化?知法玩法才是所有人應該做的,不懂法律才是罪,巴菲特繳的稅金比他 底下的員工還低,但他就是合法,因為他懂法律,是法律賦予他的權利。
※ 編輯: DeltaX (42.73.240.10 臺灣), 08/15/2023 12:10:22工程有瑕疵就是貪污 柯文哲早就關到漏尿
監察院早就在111年選舉時,就有監察委員
主動調查了。現在高虹安又主動送一次,
是不是之前的監察委員不認真?
現在市長要挖就快點,以免沒時間
趕緊挖,快進去了
46
[討論] 只有我覺得黃國昌是一個噁心的人嗎?!如題 別的不講 就講違建這件事情就好 黃國昌身為資深法律人士 也曾經是立法委員 他絕對不可能不知道他房子是不是違建 當初顏寬恆違建他怎麼嘴的6
Re: [新聞] 民進黨團要求3日調出高虹安資料 資策會同到現在還有人說沒做虧心事不怕被調查 1. 民進黨在林智堅事件指鹿為馬 2. 高虹安在提出所有證據的情況下3
Re: [問卦] 不追大撒幣12億、8800億,狂打107萬?關鍵不就在「合法性」嗎? 12億、8800萬 都是經過立法院同意,合法的啊! 107萬合法嗎? 台北市議會就不同意使用了! 檳榔硬要開雙城論壇!跟議會唱反調?8
Re: [討論] 拿五小時前喝酒護航的請進這個其實就看是不是要用無罪推定原則啦~ 法律上沒有證據就是不能定罪 例如說有一個人吸毒.運毒 但如果他把手機丟掉 讓警察找不到證據的話2
[問卦] 性侵犯再怎麼樣都不可能承認吧?性騷跟性侵在法律上還是有程度上的差別,性侵就是刑事案件了,承認的話不就是犯罪自 白,即使是性侵未遂還是很重的罪,天地底下沒有一個性侵犯會承認自己犯罪吧,不管有 沒有證據都會否定到底才是人之常情,就只能靠法律依證據來判刑而已,看看之前那兩個 導演有承認嗎?還不是靠法律依證據處刑。 --1
[問卦] 知法玩法是褒是貶?說到知法玩法一般印象就是玩弄法律明知故犯 可任何一種規則都要先理解了才玩的起來 所以字面上的意思來說,知法玩法是很平鋪直述的一句描述 很多知法玩法的人也沒犯罪,只是玩的比不懂規則的人多秀幾波操作 嚴格來說大眾普遍認知是貶義- 這句話是屁話吧! 法律的文字如何記敘 對應到國語字典的語意解釋 再到大法官解釋 還是一樣會翻車的!
86
[討論] 吵起來!徐弘庭怪TVBS把徐巧芯民調丟出來53
[討論] 柯文哲台北市長都在幹嘛?爆
[討論] 中配小微:台灣政府欺負三孩寶媽國際笑話41
[討論] TVBS政論節目:綠營動用國家機器大罷免40
[轉錄] 鍾沛君FB 綠媒造謠!46
[討論] 一句話形容國昌15
[討論] 柯文哲是不是覺得貪汙也沒人敢辦他,才貪35
[討論] 黃國昌誓言:我不會放過這些檢察官!14
Re: [討論] 吵起來!徐弘庭怪TVBS把徐巧芯民調丟出來10
[討論] 陳世軒(TMD): 法庭能直播絕對暴動27
[討論] 美衛生部長:應該讓禽流感在農場肆虐19
[討論] 哇靠元之太下桿了,秒退保前助理19
[討論] 柯文哲第二任台北市長就變質10
[黑特] 這咖就藍白猶太人? 她是新任的藍白女神?9
[黑特] 郭台銘怎麼都沒出來駁斥6
[黑特] 盧秀燕這咖就藍白最頂? 台中又死人了?7
[討論] 中共可能利用中配 搞假旗行動8
Re: [討論] 教育制度是否應該改變?7
[討論] 藍白支持者連罷免連署書都不會填?6
[討論] 藍委:誰去把雷包陳玉珍拖下來?7
[討論] 還是搞不董一以貫之的巧心怎麼會被罷 ??3
[討論] 哈哈藍營的罷免領銜人要賠到破產囉5
[黑特] 你是法官會放這種人出來嗎?6
[黑特] 掏寶哥難道不出來澄清解釋嗎??6
[討論]前DPP議員黃俊哲當選無效 憲法法庭不受理5
[討論] 若阿北去左國發展會有如此下場嗎?5
Re: [討論] 哇靠元之太下桿了,秒退保前助理4
[討論] 柯文哲侵占500萬居然說不原諒檢察官?X
[討論] 大罷免全部沒過 會怎樣?5
Re: [討論] 公民罷35藍委 死亡共12人 藍罷綠最少死28