Re: [新聞] 蔡政府特別預算1.5兆跨任期「將來才借」
※ 引述《bulden (要死的生魚片)》之銘言:
: 如果以國債鐘的算法,馬政府執行完畢之後,總共增加了1.7兆的國債,這是板上釘釘的: 阮清華也列舉近3任總統任期內債務淨增加的數字,總統陳水扁8年任期內債務淨增加1.49: 兆,平均每年淨增加1865億;總統馬英九8年任內債務淨增加1.73兆,平均每年增加2168: 億,以上都是決算數;而總統蔡英文2016年上任至7月底(2023年為預算數非決算)債務: 增加4350億,平均每年增加650億。
: 這個說法是對的,因為這是執行完畢後的結果。
: 但是阮清華次長,沒有提到特別預算還沒有執行的部份!
: 因為這些特別預算的編列已經經過立法院審議過了,那有沒有可能不執行?
: 這就留給大家去討論。
這題我會!答案是可以,且方法有兩種,一是刪預算,二是不執行。
1. 刪預算:
以這篇新聞來說,昨天國民黨就揚言未來要刪特別預算了。
舉例來說,若前瞻到今年預算還沒執行完,但未來民意(新立法院)
不支持前瞻後續,只要不編預算被立院通過,那就沒有錢。
那很簡單嘛,就看哪樣不要,不想要的吐出來還國家別債留子孫,
但我看是不會啦,畢竟有錢建設真香不是嗎?國民黨不會吐啦。
2. 不執行:
就以核四為例好了。
當初行政院和立法院決議不同,鬧到要罷免總統與解散國會,最後先有釋憲,
最後喬喬沒有進到罷免總統或解散國會程序。
所以當立法與行政兩權決議不同(民意支持不一致時),極端說法都是要不
對行政院進行不信任倒閣,要不解散國會,看最新民意支持誰囉。
3. 結語:
目前看起來前瞻預算會引起的爭議,比起核四那種要死要活的差太多,
畢竟分項建設那麼多項,要刪要改也不會全刪全改。最重要的是,
如果這次在野黨立法委員主題是:
多數黨上台後全刪前瞻,那麼,恭喜,在野黨會全滅,看他們敢不敢囉。
唉唷,說穿了,建設經費誰不想要,之前國會都過了,未來要刪,
連任的委員一定會被打臉,搞不好一頓操作連立委都沒了,考慮一下吧!
--
seek the truth, follow the lies.
--
13
[舊聞] 台中前瞻建設遭阻 議員要藍委「給台中人1.網址︰ 2.來源︰ nownews 3.完整轉錄標題6
Re: [討論] DPP是不是一直在示範怎麼鑽漏洞?對比一下馬英九的愛台建設 總規模3.99兆 編列2.79兆預算+5846.9億特別預算 國家每年正常的預算就是拿來建設台灣 如果有重大計畫不夠的地方再用特別預算補貼X
Re: [新聞] 蔡政府特別預算1.5兆跨任期「將來才借」幹你娘,在野黨做啥的,修法阿 一堆廢物,總統一句話就能用特別預算, 還不用經過立法院監督 如果總統+立院過半是同黨的, 不就要花多少錢就花多少錢1
Re: [問卦] 160億蓋市場 VS 83億蓋漁港,哪個划算只要講到花國家的預算 結論一定都是"我們的政府很有錢啊" 人民企業繳稅 政府就是拿來建設+維持社福 花錢沒有錯
75
[轉錄] 黃國昌 FB43
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?31
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別25
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案16
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到22
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?6
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家31
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?19
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?17
[討論] 不舉的藍鳥13
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫?11
[討論] 解婕玲被死亡威脅,青鳥都有暴力傾向?6
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?7
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦21
[討論] 黃國昌2026會是最強母雞、還是票房毒藥 ?8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?7
[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?8
[討論] 好像翻車了 陸續有人承認收過邀請5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?10
[討論] 民進黨2028會不會還是只拿40%?10
[討論] 32988,台灣做到了,歷史上的一頁。8
[討論] 法案都三讀過了還辦電視辯論要幹嘛 ?7
[討論] 黃國昌會被國民黨派去選哪個縣市?10
[討論] 國民黨討回黨產後會分錢給民眾黨嗎?9
[討論] 3場街頭民調一刀未剪 最欣賞的政治人物