Re: [討論] 柯文哲:台灣是一個小國,你知道嗎?
這是什麼神奇的閱讀理解能力?
前後文都貼了
看第二句不就是個條件句嗎?
如果沒有決心跟勇氣,後面的都做不到
這段話不就是想表達:所以,我們一定要有決心跟勇氣
這都能理解成失敗主義,也還蠻神奇的
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: https://youtu.be/xqhJFteelgo?t=109
: 臺灣是一個小國,你知道嗎?
: 如果失去了決心跟勇氣,請問我們還剩下什麼?
: 你怎麼可能跟中國對抗?那不可能!
: 怎麼在世界上求生存?很困難!
: 我們是小國啊!
: 要讓全體臺灣人相信,
: We Can Do Something Impossible!
: (我們能完成到不可能的事)
: ----
: 心得:
: 加入CPTPP跟對抗中國,對台灣而言,都不可能辦到。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.28.122 (臺灣)
※ PTT 網址
推
豬字稿專家上班了
推
格局小 眼界小 才會覺得台灣小 像我
→
們都自豪 如果我們擺到歐盟是第六大
→
經濟體
推
綠共造謠抹黑一條龍
推
所以CPTPP有決心與勇氣就能加入?
推
民進黨是這樣說der
→
失敗主義不就檳榔提倡的 現在又用精神
→
喊話就可以排除萬難了
學過充分條件跟必要條件的差別嗎? 這裡的決心與勇氣是必要條件不是充分條件
推
你知道嗎,有一種專家叫淦話
推
把決心和勇氣用在對的地方啦
噓
不就柯喊做不到,所以照他邏輯就是沒
→
決心跟勇氣啊
命題跟逆命題不等價,了解一下
※ 編輯: HisVol (114.24.28.122 臺灣), 07/29/2023 00:00:32推
無聊
→
柯師父要不要改抄跳跳的友情 努力 勝利呀
→
這個決心跟勇氣的梗 柯粉超譯下去有點好
→
※ 編輯: HisVol (114.24.28.122 臺灣), 07/29/2023 00:04:59
笑XDDD
→
誠實絕對不是用在柯文哲
→
以小事大最需要的是智慧
→
也就是柯文哲最缺的東西
→
但柯師父沒智慧呀 他只有欺軟怕硬的嘴砲
噓
確實不相等,那柯依然符合失敗主義,
→
畢竟他喊做不到啊
噓
痞子柯!我的比你清楚!滾!
推
您認真了XD
噓
廢話有什麼好討論,這我小學就會寫了。
噓
阿不就廢話
→
加前後文還是一樣啊
2
[問卦] 明早起來風雲變色你各位還嗨得起來嗎?本肥覺得大家根本沒有危機意識 大家勇氣下得夠不夠重? 等等26決心殺個片甲不留 裴嬤是敵人還是朋友還不知道勒 --3
Re: [問卦] 小三數學這是理則學的基本語言邏輯問題: 若P則Q,P是充分條件,Q是必要條件, 寫作P => Q,箭頭是單向的,P可推導至Q,Q不一定能推導至P。 簡化原問題,設除數為5,餘數為2: 2小於5為充分條件,可推導至不同的必要條件,9
[問卦] 沒拿起槍從軍的勇氣怎有捍衛家園的決心?沒拿起槍來對抗敵人 就是會被敵人看沒有 敵人的炮火是沒在囉嗦的 敵人炮火會熱情的招呼過來 沒拿起槍從軍的勇氣6
[閒聊] never say neverNever say never We can do something impossible 肥肥在此送這兩句話給大家 如果失去了決心 跟 勇氣 ,我們還剩下什麼? Chance favors the prepared mind.X
[問卦] 對岸是不是勇氣下的不夠重,才風雲變色如題啦 原本裴洛c來的時候 台灣人普遍瑟瑟發抖,以為真的這次要開打了 本魯本來單戰背了一整晚都準備好了,結果現在根本就風平浪靜 對岸這次是不是勇氣下的不夠重,才會讓兩邊局勢風雲變色?? 有沒有決心殺個片甲不留的八卦?2
Re: [遊記]20天台北101全程徒步至玉山主峯還記得這篇一PO出就被大家推爆的遊記嗎? 用20天的時間,隻身從台北101徒步走到玉山。 看完遊記後,除了和大家一樣有滿滿的RESPECT外, 我也股起勇氣,寄了一封站內信給原PO, 提議將故事由文字轉成影音,讓這份感動能持續,1
Re: [問卦] 慟!房價再漲下去會發生什麼事這就是數學邏輯的充分條件、必要條件 大家都認為土地、房子是自己的,但那是建立在對政府的信任上 誰敢發誓擔保,房地產可以維持『是你的』幾年? 戰爭、天災這種發生的機率,比泡沫化高多了! 因此房價重整,是必然的結果,但不是你我想像的那種跌。- 如題 日本二戰那個一億總玉碎 就是要拿命去拼輸贏 然後日本蛋蛋的唸法叫金玉 要人把自己金玉碎掉也要很大勇氣
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?65
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案83
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教44
[討論] 如果立委重選的結果28
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣25
[討論] 台灣人真以為是天選之人?27
[討論] 賴清德比尹錫悅有種29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 來看看財劃法幾個縣市金額23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!23
[討論] 八卦的新共主是誰?23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸11
[討論] 鷹派抬頭13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大?16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話8
Re: [轉錄] 賴清德FB