Re: [新聞] Kolas控製造假新聞 《鏡週刊》反嗆:
※ 引述《kaminari22tw (拳擊袋鼠能暴漲數十倍的)》之銘言:
: Kolas控製造假新聞 《鏡週刊》反嗆:確有查證「是你說詞前後不一」
: https://i.imgur.com/RF9H2Wc.jpg
: https://reurl.cc/EoL2bk
: 前總統府發言人Kolas Yotaka今在臉書指控,有關她與李姓隨扈婚外情的報導,是民進黨: 立委陳瑩與《鏡週刊》把兩人對話扭曲後,在未查證下所撰寫的。對此,《鏡週刊》回應: ,出刊前已盡責查證,反指Kolas說詞前後不一,對於Kolas連日的指控,對她保留法律追: 訴權。
: 鏡週刊聲明如下:
: 1.Kolas指控鏡週刊報導未向其查證,事實上,鏡週刊出刊前,遵守新聞處理原則,多次: 向Kolas查證,她的說詞前後不一,還更改講法,過程皆有錄音為證
: 2.Kolas不倫報導於6月28日出刊,此後鏡週刊未與Kolas有任何聯繫,更無「週刊內可靠: 消息來源證實」云云。
: 3. Kolas連日指控鏡週刊是不查證的惡意爆料,均與事實不符。鏡週刊將保留對Kolas的: 法律追訴權。
: ______
: 民進黨的酒駕總統府發言人
: 摳拉屎指控記者製造聖母峰假新聞
: 欸欸
: 民進黨習慣性指控網路鄉民假新聞
: 記者又訪問不到鄉民,只能看民進黨狂吹
: 所以一直以來鄉民都只能吃啞巴虧
: 但現在指控的是週刊記者耶
: 人家記者可不是鄉民,肯定有錄音的
: 而且週刊也可以去訪問記者當事人
: 民進黨證vs記者錄音
: 死忠仔會信那一邊呢?
: https://i.imgur.com/6ICiuq4.jpg
: 嘻嘻嘻嘻嘻
Kolas回應鏡週刊的回應:
針對鏡週刊稍早的聲明,以下是我的回應:
鏡週刊自爆未經我允許就錄音。且6月27日深夜記者與我通話,從未針對企圖引用的對話內容一一向我查證,一次都沒有。我將向鏡週刊寄出存證信函,要求道歉、更正,否則將提告。
--
我要看到血流成河!!!
話說記者查證電話錄音很正常吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.129.33 (臺灣)
※ PTT 網址
推
要開大趴踢了484
→
要血流成河了?不想想看賴嗎?
推
記者不錄音還叫做查證嗎?難道都要
→
向三民自一樣新聞自己編?
噓
未經古拉斯允許就錄音
→
這是犯罪行為吧
→
甚至合理懷疑
→
偷偷錄音,是不是要誘導詢問
→
陷害古拉斯
→
我覺得這要告到底
→
台灣八卦週刊一直有資金來源疑似支那的問
→
題
→
這件事又一明證
→
做這種偷偷錄音的卑鄙行為
→
非常支那
→
真正的台灣媒體才不會偷錄音
推
偷錄音不一定違法,刑315、通保法24,29
→
雖有規範,但如果是同時包含錄音人的聲
→
音都有錄進去,實務上多半不會被認定觸
→
法。(台灣高雄地方法院第106年度自字第
→
3號)
推
法院認證
推
是不會學簡七段說 敢報導就告嗎
57
[討論] 鏡週刊 :控告高虹安誣告罪民眾黨新竹市長候選人高虹安 今天上午到台北地檢署 控告鏡週刊社長、編輯、記者等4人 選罷法「意圖使人不當選」、加重誹謗2項罪嫌 其中意圖使人不當選無法撤告 北檢將依法偵查63
[轉錄] Kolas Yotaka:我已提告陳瑩 公然誹謗1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※39
[問卦] 鏡週刊的資料到底有沒有查證過?法務部該請鏡週刊的員工去當檢察官吧? 最近某條仍在“他”字案的案子啊 明明所有調查資訊秉持偵查不公開的原則 但鏡週刊卻爆料當事人已經在串供滅證了 檢察官如果發現真有其事4
[黑特] 蔡英文應出面譴責鏡週刊曝光錄音今天 鏡週刊以大標題打獨家公布恩恩案心碎錄音全曝光 鏡週刊甚至說 獨家取得聲音內容,切勿任意側錄重製 笑死人了 難道不知道公布錄音檔有隱私權的問題嗎? 蔡英文應出面譴責鏡週刊 如果媒體都這樣搞 還有隱私嗎?5
Re: [新聞] 府發言人Kolas爆不倫人夫隨扈!正宮見露今天要審鏡電視 今天鏡週刊就直接先拿總統府發言人開刀 真的是太巧了 有把柄在鏡週刊手上的人還不瑟縮發抖 快打電話喊人啊3
[討論] 問題不就鏡週刊阿老實講問題不就鏡週刊 像前陣子鏡週刊還幫一個放高利貸的幫派堂主做洗白專訪 放高利貸到研究人家進貨跟虧損主因 然後搖身一變變成和牛專家 前陣子還自爆自己還在公司內3
Re: [轉錄] Kolas Yotaka FB民進黨英派的人 智商真的都很低是不是? 鏡週刊的手法還不知道嗎 就是等妳不承認 繼續擠牙膏爆料看你笑話
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?89
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣29
[討論] 學姐下屆還會上嗎27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!11
[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣