[討論] 為什麼補助不需要排富?
如題,社會福利不就是為了要幫助真正需要幫助的人嗎,那跟累進稅率一樣設個累進補助標準不就可以有效幫助需要幫助的人了。
當然有人會說像低收入戶有些也是有錢到不行亂申請的,但我相信這比例一定有限,比起無差別亂撒幣,有排富準則下的補助花費一定少上許多,相信也會更有餘力幫助更需要的人。
我知道如果只補助弱勢的票一定不夠啦,但我只好奇這政策還有轉圜的餘地嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
就是買票政策了 富人也是一票啊
要篩選有錢人其實很難
有錢人更會計較 沒給他 生氣投柯怎辦
低收入戶實際上是有錢人的可能
很好的問題
消費卷也沒排富阿
買票的政策 有錢人跟窮人都有一票
補弱勢補認真的都合理,全部都補都
能護航真的腦袋壞了
要跟公立有錢人計較,還取消高中學費排富,
真的莫名其妙咧,還不如擴大清寒獎學金
國中小的學費補助也沒排富啊
討論是好的..答案其實不只一個
反正是花你的納稅錢 無腦砸來買票就是了
還要評估 考慮債留子孫什麼的 真麻煩
勞健保破產台電中油虧爛都沒在管了
大條的洞都沒想過要補 還考慮啥排富
錢出去 票進來 這麼簡單的事別想太多
有錢人也沒你想的容易排掉 而且有些人確
Hi 我能理解你的論述 但我想有個準則在一定比沒有準則來的實際許多 也許可以設定較寬鬆的認定 但絕對比無差別的花費少許多 感謝指教
實需要救濟但又窮的不上不下的
不管你富窮都是一票啊?
因為要教育平權阿 民進黨說的
因為要買票
排富就可以讓真的需要的人全額補助了 有
黑數沒錯但那是少數
稅金都是那些有錢人繳出來的 一起用沒問題吧
而且說真的認真繳稅的只是中產階級 真正最有
錢靠避稅方法根本繳不到太多稅金 排富反而懲
罰到中產
相信黨
事實上所得稅40%都是所得1%的人繳的 台
灣人只知道仇富
排富反而懲罰到中產?
然後拿過往中產繳的稅去給小屁孩
邏輯好屌喔 經過哥布林巢穴洗禮過
的都這樣嗎
因為台灣的排富是假排富,是看所得稅
並不是看實際收入
有錢人繳這麼多 用一下會死?
柯布林難以溝通 邏輯跟師傅一樣差
本來就懲罰中產 有錢人誰跟你所得 低
能柯粉沒出過社會
用所得稅率排富真的是懲罰到認真繳稅的人阿
夜市老闆比你有錢 美髮業者沒開發票 也比你
有錢 但孩子都能領補助 公平嗎?
有錢人在國稅局都收入0啦
勞健保放給他爛才是懲罰中產吧笑死
拿別人的錢去送給沒出社會的學生來
買票
再來說自己好照顧弱勢喔我們黨好棒
棒涅
哥布林黨不會在性騷別人的時候也是
用同樣北七的邏輯和話術吧
因為大學生 排富也不太需要吧
不在偏鄉或社會底層補充足夠的社工資源
而是在大學階段不排富地補貼學費 就是
最垃圾的政策買票 那些因為社工資源不
足而沒被照顧到的小朋友 可能沒機會讀
到大學(而沒機會領到學費補貼) 他們甚
至沒機會活到讀大學的年齡 不補充社工
資源而是無差別撒錢 我是很反感的
人家只想買票 教育部早就有排富的補助
笑死,因為判斷有錢人很難乾脆不要排富,這
智障言論還真的有人講
因為排除就一定會有需幫沒被幫跟不需
幫被幫,去唸書啦
因為被排到的就不投自己 買不到票
民進黨完全執政連帳都可以不給查怎麼會
有轉圜的餘地?
低能柯粉沒出過社會 有錢人誰在跟你所
得?
買票政策當然是全買
0到6歲國家養有排富嗎?
篩富人不容易所以乾脆不要篩,抓犯人可能
抓錯所以乾脆不要抓,法律會有漏所以乾脆
整套法律廢掉,護航的邏輯是這樣嗎?
買票有在排除對象的嗎
笑死富人1%繳40%所得稅你比喻壞人?
柯粉果然仇富
花一堆成本只是排好一點的中產,為了
不讓這些中產領補助寧可花一堆行政成
本 真的智障
國稅局所得拉出來是需要什麼成本…XD笑死
柯神發北市重陽敬老金也沒排富耶 錢灑
下去買 33還不是沒票
一堆沒出過社會中二柯粉xd 你拉所得就
有一堆問題了 100萬薪資跟80萬利息股利
就天差地別 那請問你要不要排除股利利
息所得? 那你要花多少人力查核?
快生小孩來搶補助啊,生愈補愈多喔.
醒醒,你沒有小孩,排不排富與你無關.
0~6也有補助喔,只要有心生三個,很多錢政
府會幫你.
所以考不到100分乾脆交白卷這樣XD?光是所
得稅抓前段班不輔助至少就有60分,交白卷
還能護航,笑死
所以為什麼排有錢中產才是100分? 那是
魯蛇定義的
魯蛇預設就是均貧才是100分
輔助這種東西全發就是最公平的
怎麼不是節省行政成本不擾民100分?
有錢中產所得稅早就交比較多
理想跟現實還是得區分一下.
美其名排富,實際上真的有全排除了?
就跟發錢一樣,每個人都有
就是最公平的做法
排富是為了省錢?還是公平正義?
排富的目的在哪?
執政者在推一個政策要考慮的東西很多
原來美國日本都活在理想世界啊?很簡單就
能做到基本排富,你連做都不做當然就是0分
,交白卷被質疑是政策買票就乖乖吞下,不
要拿歪理護航一堆,不然要不要乾脆全民比
照低收入戶輔助啊?全民公平嘛
小從台北市的敬老金就能看出來
照你這邏輯,所有年金都該排富
藍綠做不到,我不知道柯能不能做到
你基本排富具體方案是什麼不要打嘴砲?
但從台北市的敬老金已經告訴你答案
柯上來一樣做不到!
最簡單就是每年200億花去教育以外政策,就
不必管排富不排富了。司法軍事長照勞健保
能源更要緊的政策多的是
這樣也很好阿
柯粉邏輯就是誰叫你比我有錢 花10億能
多收有錢中產20億也要幹
那就大聲喊出來,我反對輔助私校生
執政黨的政策你反對灑錢,除了謾罵以外
做為一個反對的政黨,提出他的立場
算了放棄,根本浪費時間,畢竟死忠邏輯就
是一律鼓掌通過…XD
我覺得很正常不過
romber 講不過精神勝利法囉~
就柯粉只會打嘴炮不懂現實運作 這種才
會支持師傅
需不需要去拉你歷史紀錄?八成概率是一律
鼓掌吧ww?
來啦這個議題有種不要跑呀 先說說你的
基本做法怎麼做呀 不要丟柯粉的臉哦
跟師傅一樣出一張嘴 象牙塔理論派
不是早說了?最基本所得拉出來跳趴的不輔
助啊?漏掉總比全放過好吧?當國稅局吃素
的喔?反倒是你有沒有哪個政策不是一律鼓
掌的說來聽聽XD?
結果資產4000萬領利息的可以領補助 薪
水90萬的領不到
教育部都有準則了
誰跟你領利息拿補助
如果是這次政策 反綠腦殘是在扎稻草人
打哦xddd
人家早排富了柯粉先反再說?
每年抓所得區分收入高低課稅就是國稅局責
任阿?已經篩出來東西再統計一次幹嘛?還
是你老闆的國稅局不做事的?
問題是收入那個組成很複雜… 柯粉可能
所得稅都只有薪資…
排富的措施有成本,可能會花更多錢
…誰管你收入來源複雜不複雜,不都是你的
收入?收入有到被國稅局查到就是沒話講,
而每年好好抓出隱形富人本來就是國稅局責
任,還是你要爆料黨的國稅局都在放水?
你只看所得利息80萬的現金4000萬 可沒
被排富哦
阿抓出隱形富人不也是國稅局的責任?漏掉
總比不篩好,因為會有漏網之魚所以乾脆網
子剪開全放掉,笑死
他哪有隱形 他就真的利息所得80萬呀
抓出一個就是一個啊?怎樣都比0個好吧?光
所得稅就能抓出多少了?而且國稅局可不是
只管所得稅耶
因為選票不排富啊
買票政策當然只考慮怎麼買到最多票而已
公平性和財政健全是啥,能吃嗎?
圖不是這次政策== 是早有的弱勢助學補助
花這麼大成本去抓有錢中產 這群人當初
所得稅當初就繳比別人多 真正有錢人都
不繳所得稅 還可以領補助 你覺得合理
嗎?
弱勢助學補助是主動申請 量少
你量這麼大 難道全國每個人都去準備資
料?
要多少行政成本去檢核?
好了啦護得真難看,漏掉10個富人不合理,
難道漏掉全部的富人就合理?你就講明全體
起立鼓掌通過不就得了?
我就問你具體怎麼做? 每年十萬份家長
抱歉 是中產階級的角度 hi 今天在稅率上也是採累進稅率 本就有對收入劃分區間了 再者 若以一個收入高 收入中等中產階級 一個不納稅地下經濟從業者各一名子女讀私立來看 補助來自稅金的話不排富新政策對他們的負擔並不會變少 只排掉超高收入的話還是能減輕負擔的
所得資產一一審核嗎?
現行的輔助本來就幾乎都會用所得來篩選,
這就是在排富,年所得就是一種標準,現有
的可以,新來的有什麼理由不行?
摸摸你的良心 如果這是柯的政策 你再想想
這樣對不對
最好全發最公平啦,齊頭式的平等跟我說
是實質平等,笑死
因為要趕著明年選舉:3 趕快灑一灑幣
老人健保補助都知道要排富了
我反對這個政策阿!有錢怎不先處理快
破產的勞健保?台電?一堆欸,然後補
助學費?
不管誰提出這個政策都反對,況且還在
選舉前,時間點更讓人質疑
讓党在野 牠們就會想到要排富了啦
稅率累進 福利又排除 我就問富人什麼時後
hi 可是社會福利不就是為了幫助需要的人嗎 有錢人早已沒有這樣的需求了不是嗎
才能享受社會福利
你的補助裡面是不是有有錢人繳稅?
有 所以為什麼要有這個補助 不管怎麼補有錢人一定需要付比較多
有錢人繳稅的稅率就已經比較高了吼
照你的角度,乾脆直接共產國家就好
大家直接均富卡算了
有錢人就活該被你個韭菜喔
這種補助方式就像共產國家了阿 wwwwwww
福利排掉 抽稅又比其他人高 你的公平正義
弱勢族群的學費減免一直都有 還搞這個
教育政策排富?
你說明一下大家都不偷不搶憑努力賺錢 為
所以為什麼要有這個補助 不管怎麼補有錢人一定需要付比較多
什麼 有錢人就必須付出更多
你所謂的公平跟正義為何
台灣沒什麼頂級私大吧?
補助是需排富,是故意冠教育合理化
買票有在排富的嗎
私立大學圈土地再來變飯店繼續炒房,嘻嘻
老套路拉,經濟火車頭不能停
這樣被排除的人的票怎麼辦
政策買票不排富
不是 你po這個有什麼意義嗎 她們有說她們需要幫助嗎XDD 還是你是在表達瞧不起私立嗎
有的網軍只會無腦刷圖片,你問他為什麼
他當然答不出來
搞半天民眾黨都是學店仔支持xddd
我台大
※ 編輯: WZChen (42.72.207.84 臺灣), 07/01/2023 12:27:12前面就有人說了 國稅局收入跟實際收入
有落差了,還在講拉國稅局資料就好,不
用行政稽核成本。根本假公平之名,行齷
齪之實
另外,中產繳了一堆稅,但往往還被排富
掉,只能說幹你娘
零繳稅的上班族這題根本沒資格講話才是
排什麼富?20%級距以上所得稅都繳2X萬
所以到底為什麼要做這個補助 可以說明嗎
以上,然後沒繳稅的人在說不公平,認
清楚到底税從哪裡來好嗎?沒賺錢能力
就感恩領補助就好,富人沒欠你錢,窮
是自己的問題,不是國家欠你的
X
之前勞工紓困有些接案的老闆領現金然後保 工會勞保最低薪資可以領到三萬,反而領三四 萬出頭的勞工領不到,老闆比這些勞工有錢 多。看薪資所得也一樣,很多做生意都是現金 流交易不好查所得,他們比一些中產有錢很多7
補助的錢哪裡來?富人繳的稅 富人要繳稅又被排富?等於劫富濟貧 比齊頭式中共更中共 看看馬雲 所以現在只是把富人繳的還給他而已 到時普發也叫排富也叫
80
[寶寶] 不排富育兒津貼.托育補助.幼兒園補助整理今天的新聞應該不少人都知道了,還記得之前聯署過育兒津貼不應排富都沒效, 沒想到終於拍板,真是好消息~~ 整理一下主要有三點改動: 1. 2023/1月起,育兒津貼和托育補助取消排富,稅率20%以上的家庭也可以申請了 => 原本育兒津貼跟托育補助有排富,幼兒園補助沒排富7
[討論] 柯文哲擴大階級差距柯粉為什麼支持?我頂大畢 但我支持補助私大學費 有個論文叫誰是台大學生 去看就知道台大基本都是中產以上 而國立大學的教育補助是最多的36
Re: [寶寶] 育兒津貼/托育補助所得稅20%排富懶人包剛好Google到這篇,就來嘴一下。 1. 財政部自己都說過,綜所稅稅率級距並不能代表貧富,它還舉例有個現金資產2000 萬的家庭,一年利息也才大約10幾萬,級距可能是最低。 2. 之前相關單位在設計這些補助並沒有排富,因為他們知道級距低不一定是需要補助的, 但是那些領高薪、高研究費的立委,很鄉愿的指出一定要排富,有錢人不能領國家的補助。17
[問卦] 高中職學費全免政策 有必要這麼急嗎?如題啦 幾天前公開宣告這個政策 剛剛看新聞過幾天就會正式跑作業 靠腰是有沒有這麼急啊? 過去七年的時間為什麼沒有那麼積極?9
[問卦] 為什麼需要給老人敬老金?如題 老人 享受以前的各種紅利 活在錢淹腳目的年代 現在去看2
[問卦] 補助弱勢問題想知道台灣弱勢族群有什麼補助嗎?台灣補助會排富嗎?因為在網路上看到一些新聞突然 想到補助弱勢是否應該排富呢?把錢能用在更需要的弱勢族群身上 又想問大家 這樣的東西應該不能算便宜吧?X
Re: [新聞] 賴清德提補助私立大學學費 柯文哲提1矛那有件事情,希望柯文哲跟柯粉們也想一下 公教子女教育補助要不要排富? 參照全國軍公教員工待遇支給要點 (三)生活津貼部分: 1、婚、喪、生育及子女教育補助之請領,以支領一般公教待遇之各1
[問題] 請問托育補助排富申請請問上個月申請的托育補助排富申請表上金額寫8500 為何今天入帳只有3500呢? 有人也這樣嗎? 來問一下看有沒有人遇到一樣問題 謝謝X
[問卦] 幹嘛不直接發基本收入取代補助現在政府大灑幣什麼都要補助 本來要排富也不排富了 那幹嘛不直接發基本收入 人人有獎,沒有假弱勢和被排富的問題 --
49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?43
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了24
[討論] 民進黨的內鬥爆炸了31
[討論] 黃國昌謝宜容懶人包18
[黑特] 潘傑楷要被藍白糞出征了22
[討論] 賴系是不是爽死?22
[黑特] 蔡其昌會長也太爽3X
[討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光20
[轉錄] 黃智賢世界FB 勞動部 VS 賴清德16
[黑特] 我很想當綠粉 但真的當不成文盲11
[討論] 王義川上位了?好期待7
Re: [討論] 黃國昌謝宜容懶人包15
Re: [討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光5
[轉錄] 4X貓也霸凌別人到自殺為什麼沒事13
[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?14
[討論] 請問賴粉多嗎?84
[黑特] 中國又双叒獻忠了!!!7
[黑特] 謝宜容全家福曝光先生掌樹林2精密工業4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者8
Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長42
[轉錄] 林俊憲 threads8
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶6
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶8
[討論] 八卦版洗棒球是要掩蓋什麼事情2
[討論] 綠畜還是會含淚投許銘春7
Re: [黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?15
[討論] 為什麼勞動部事件要猛打黃國昌7
[討論] 為什麼不給蘇麗瓊當勞動部長?7
Re: [黑特] 辦公室有廚房6
Re: [新聞] 不只郭智輝!藍提案成立「部會首長財產