[討論] 政黑綠畜是不是眼紅柯文哲的學歷
我發現低學歷老人陣營好像都很討厭高學歷的政治人物欸
像以前李家同、後來管中閔、再來就張善政、柯文哲
然後我想不可能吧！難道綠營裡面沒有高知識份子
終於讓我想到一個屌打上面的李遠哲
結果李遠哲被綠營鬥臭QQ
最近有新聞的高大成也被綠營鬥臭
結論：低學歷老人陣營是不是因為沒受過教育，眼紅別人的學歷啊？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.144.89 (臺灣)
※ 編輯: chrisjohn214 (1.170.144.89 臺灣), 05/24/2023 11:47:27
※ PTT 網址
推
1.5博屌打
推
我的確很嫉妒林珍羽陳宥丞的學經歷QQ
沒辦法啊，綠營檯面上真的沒幾個學歷高的啊XD
※ 編輯: chrisjohn214 (1.170.144.89 臺灣), 05/24/2023 11:40:07→
不但眼紅學歷，也眼紅可以跟大老闆吃飯
→
的機會，還有進入市府實習的機會，還有
→
被提名不分區的機會，唉
→
有沒有嫉妒蔡易餘呢嘻嘻
推
林佳龍的學歷明明很強，但又選不上
→
學歷好有屁用
推
林佳龍是台大+耶魯的，按照你的邏輯，
→
柯粉是不是也嫉妒他的高學歷？
問你們綠營為什麼要邊緣化他啊XDDDDD 政黑討論林佳龍的有幾篇？有柯文哲的一百分之一嗎？笑死
噓
沒有耶 高學歷市長還做到滿意度最後一名
推
林佳龍又不選總統
你講這個就更好笑，他想選台北市長的時候，你們綠營也不給他聲量啊 這不就印證我講的，低學歷老人陣營不喜歡高學歷的政治人物 感謝你幫我證實喔
→
選總統的人接受最高規格的檢驗是天經
→
地義，台灣哪個選總統的不是這樣過來
→
※ 編輯: chrisjohn214 (1.170.144.89 臺灣), 05/24/2023 11:50:08
的？ 柯文哲是有特權嗎？
推
有一群身上都是屎的在兩邊抹低學歷
→
實在搞不懂，為什麼要抹這個高潮
爆
Re: [新聞] 卸任後下一步？柯文哲「老實說」：參選20質? : 時被問到卸任後是要回台大教書還是為2024總統大選努力？他表示傾向從台大退休，20 24 : 參選總統。 : 國民黨台北市議員李柏毅問柯文哲，年底卸任之後的安排，是要回台大教書還是行腳台![Re: [新聞] 卸任後下一步？柯文哲「老實說」：參選20](https://i.imgur.com/WShSCp0b.jpg "Re: [新聞] 卸任後下一步？柯文哲「老實說」：參選20")
16
[討論] 到底是誰讓柯文哲的聲量又起來的？幹，還記得大概兩個月前，柯文哲完全被邊緣化， 綠營內鬥、藍營內鬥討論的很熱烈，政黑完全不想討論任何有關柯文哲的事情， 不管是一日北高還是出訪美國，聲量幾乎沒有，眼看就要完全被邊緣化了... 怎麼一瞬間柯的聲量就回來了？我還以為藍綠真的以無視柯文哲當方針耶？ 會不會黑柯的其實也有不少反串啊？14
Re: [問卦] 北市擺爛24年 其他縣市是不是都是廢墟就很簡單啊 凡是非綠執政 一律鬥臭 什麼 台北市擺爛24年 什麼 柯文哲八年一事無成 好像忘記柯文哲一開始還有用綠營團隊 這也一事無成 表示綠營那些一樣都是廢物8
Re: [新聞] 柯文哲善意解釋：周玉蔻跟醫生有私交 「柯文哲這人真是陰險，先給別人下套，再出來當老好人。 大家發現沒有，為什麼搞特權的都在台北市，搞特權的都是綠營。 這不奇怪嗎？自己的政敵在自己地盤大搞特權，自己手下個個清正廉明，秉公守法。 台北市柯文哲陣營大搞特權，外溢導致全台北都在特權，當然也包括綠營，這才是正常邏輯 。5
[討論] 政黑鄉民程度是不是不太行昨天高端保護力那班車 開不到一小時就急速翻覆 我想問的是為什麼是八卦先發現數據引用錯誤？ 為什麼政黑沒發現瑞士期刊內容有誤？ 八卦程度＞政黑程度 嗎？5
[討論] 綠營與政黑綠粉繼續重蹈覆徹郭台銘還沒入黨所以不算 本來國民黨總統級候選人只有朱立倫 但綠營過去四年 為了防堵當時連任市長聲勢水漲船高的柯文哲 開始不斷拉侯打柯1
Re: [討論] 張善政29歲當台大教授？？？貼這個沒有意義啊 不然李遠哲早就當總統了 而且真的要比神級學歷 綠營更多好不好 隨便歐美獨派教授抓一兩個出來X
[討論] 越痛恨柯文哲是不是越是綠營死忠的?柯文哲雖然已經被看破手腳 不過也沒幹什麼影響人民的大壞事 政治影響力小不會影響你我未來生活 政黑都說他4趴要泡沫化了 所以到現在還痛恨柯的肯定是綠營死忠的吧![[討論] 越痛恨柯文哲是不是越是綠營死忠的?](https://i.imgur.com/Pl3i0zib.jpeg "[討論] 越痛恨柯文哲是不是越是綠營死忠的?")
X
Re: [討論] 一中學生好多反兵役投降派我記得之前版上有一個囤房柯粉 說什麼綠營支持者普遍學歷低下 還拿新聞統計數據出來佐證 現在柯粉鼓吹的文哲思想 吹進了高學歷的高中生思想裡
![[討論] 政黑鄉民程度是不是不太行](https://i.imgur.com/SsoEZfzb.jpg06/24 "[討論] 政黑鄉民程度是不是不太行")
77
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/lN76GT4b.gif "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
爆
[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
1
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？![[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？](https://i.imgur.com/1ufR4ZVb.jpeg "[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？")
27
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/VHtnBA3b.jpeg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???![Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???](https://i.imgur.com/0e2h75mb.jpeg "Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???")
12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味![[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味](https://i.imgur.com/C3ygpLfb.png "[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味")
23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料？![[討論] 沈伯洋是不是很沒料？](https://i.imgur.com/fNFLbZEb.jpeg "[討論] 沈伯洋是不是很沒料？")
17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠![[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠](https://i.imgur.com/0Ji4Txzb.png "[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠")
16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張![[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張](https://i.imgur.com/AdbJ0vwb.jpeg "[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張")
20
[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值![[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值](https://i.imgur.com/MMdc6chb.jpeg "[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值")
17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊![[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊](https://i.ytimg.com/vi/B7-ONuvIrQM/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCMAEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLCgL8t5VluZ69c9vuq1x-iEXHf81g "[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊")
46
[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋？2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教![[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教](https://i.imgur.com/yhl8LDdb.jpeg "[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教")
46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥9
[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院10
Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用？![Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用？](https://www.youtube.com/img/desktop/yt_1200.png "Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用？")
63
[討論] 于北辰也變成綠的？![[討論] 于北辰也變成綠的？](https://i.imgur.com/trG7OsUb.jpeg "[討論] 于北辰也變成綠的？")
10
Re: [新聞] 于北辰認了：我數學差那又怎樣? 有鬧笑話![Re: [新聞] 于北辰認了：我數學差那又怎樣? 有鬧笑話](https://i.ytimg.com/vi/mgJMMSeDFKs/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLBFyCrgOrhKsa2Nxt6VpLBCLc3x4A "Re: [新聞] 于北辰認了：我數學差那又怎樣? 有鬧笑話")
3
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?![[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?](https://i.imgur.com/5rESISHb.jpeg "[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?")
6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資！國民黨今早赴21
[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了![[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了](https://i.imgur.com/Lw9vssVb.jpeg "[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了")
5
[轉錄] 柯文哲 FB![[轉錄] 柯文哲 FB](https://scontent.fvga9-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/447965581_998632641629063_9112927086651223040_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=6SjRabA6j-YQ7kNvgEl8ZIa&_nc_ht=scontent.fvga9-1.fna&oh=00_AYD68Sh2Wdk65v3TEP9NwnLS76sT8mqBl4CjMNoIvBScqw&oe=666A406C "[轉錄] 柯文哲 FB")
3
[討論] 看了范姐訪問國昌！？阿苗算翻車？
![[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響](https://i.imgur.com/4mx0qsqb.png140.138.176.153 "[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響")
![[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?](https://i.imgur.com/7CtFSUUb.png140.138.176.153 "[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?")
![[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資！國民黨今早赴](https://media.zenfs.com/ko/gotv_ctitv_com_tw_678/8404f4703a6c8374050f0dfca2696360 "[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資！國民黨今早赴")