Re: [黑特] 真相大白!高虹安沒有詐領助理費
其實你整件事都很好笑
先說一下你現在說的是什麼東西
高虹安給暐瀚的聲明
只是念出來的是暐瀚...
簡單的說...
這不是暐瀚的意思
整個都只是高虹安一方的說法...
這是能證明什麼東西?
只能證明一件事
就是真的有司法爭議時
當事人只會說對他自己有利的事而已
還能證明一件事
柯粉真的都沒唸書
※ 引述《Okutaguramu (八星魔王)》之銘言
: 昨天的下班瀚你聊,
: 暐瀚特別在開始討論高虹安政治起訴前,
: 唸了高虹安傳給暐瀚的聲明。
: 聲明中,
: 高虹安清楚交待了事件經過,
: 她沒有叫助理用公積金買私人物品,
: 高虹安只有叫助理幫忙買東西,
: 事後會回補給她,
: 所有代購私人用品這項跟公積金完全無關,
: 高虹安沒管助理用的是什麼錢,
: 只叫她先幫忙買,
: 就算助理是拿公積金幫她代購,
: 但她沒有這個意思,
: 她也不知道這件事,
: 事後也回補了。
: 簡單歸納,
: 高虹安不知情,
: 沒有主觀犯意,
: 主動改正錯誤。
: 理科做事就是重視邏輯有條有理,
: 把事情交代得清清楚楚。
: 哥布林有沒有覺得臉腫腫的?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.145.72 (臺灣)
※ PTT 網址
推
小學畢業的XX,你能要求什麼?XD
推
你去問啊扁啊扁也會說自己無罪啊
→
真受不了柯憐啊白粉
X
首Po昨天的下班瀚你聊, 暐瀚特別在開始討論高虹安政治起訴前, 唸了高虹安傳給暐瀚的聲明。 聲明中, 高虹安清楚交待了事件經過,1
TPP玩這種又不是第一次 前幾天不是才示範過嗎? 文章代碼(AID): #1arzZNnH (HatePolitics) Q: 如何說明阿北沒有亂用教育預備金? A: 把教育預備金使用規則寄給主計處,問主計處教育預備金能亂挪嗎? A: 主計處說按照規定不能亂挪4
同一個節目 其實黃暐瀚有吐高一點 那就是檢方有特別強調政府有給立委7萬9的錢讓立委去運用 可以用做雜事 特別支出大水庫等等 但是 高完全沒拿這些錢去做工基金等支出 然後高這份聲明其實很久就被打臉過了
爆
Re: [新聞] 吹哨者稱握有高虹安助理費案新祕帳 黃珊簡單總結一下我看到的結論: 1. 高虹安的助理都有實際勞動, 高虹安拿出的證據也有實際加班的證明 (晚上非上班時間還在群組幫忙宣傳之類的) 2. 根據吳成典金門縣第23號判決內容:58
[討論] 黃暐瀚:高虹安一審有罪遠高50%以上連跟民眾黨算是友好、揮文認證挺柯的暐瀚哥都覺得一審被判有罪機率相對高了。 「其實如果你問我,高虹安最後一審被判有罪的可能性是高還是低,在我看來是遠遠高於50 %以上。」 黃暐瀚感嘆道,我覺得會被判有罪的機會相當高啦。 慘了,現在暐瀚哥也覺得不妙了。34
[討論] TMD對林冠年跟高虹安標準有一致嗎先說,我討厭酒駕仔。 我也覺得林冠年潄口水的理由很瞎, 但林冠年是"函送偵辦"的階段, 就被以"事證明確"為由火速開除黨籍。 注意,不是起訴,33
[討論] 暐瀚直指有問題最正直不阿的暐瀚 剛剛直接在節目質疑高虹安公積金的事情 直指這事情有問題 看樣子高虹安下去了 再見~再見~24
[討論] 關鍵時刻超挺虹安 穩啦~笑死 小金庫案過了幾天,寶傑終於肯花多一點時間討論了 總之一上來當然就是各種花式吹捧 島主認為選舉是一種風,高虹安不會受影響 然後還很氣3天就被約談的事XD 暐瀚狂推藍白合,藍白不合北北基桃都有危險5
Re: [討論] 建議高虹安千萬不要認罪 死不承認早上看到鏡週刊新聞 選的照片就是李的助理工作佐證 這是要怎麼說詐領 好歹也合成一下說李沒工作吧… 這樣詐領助理費不就翻車了? 暐瀚早上講昨天高虹安的記者會7
[討論] 陳揮文1126會崩潰嗎揮文哥1126的行程 1.上奇摩節目4
Re: [討論] 黃暐瀚居然被柯粉出征了!: 雖然我很討厭柯粉 但黃暐瀚也很假掰 出征?? 不同意見幾個就叫出征?
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?