Re: [討論] 到底「死不道歉」的風氣怎麼形成的?
※ 引述《sea130281 (胃哥)》之銘言:
: 小時候老師家長都告訴我們
: 做錯事,就是真心誠意的道歉請求對方原諒
: 畢竟自己做錯事
: 可是為什麼長大以後
: 特別是政治圈
: 卻養成了「死不道歉」的風氣?
: 一定要拖到最後一刻,辯無可辯,才勉為其難的道歉
: 而這個道歉還通常是避重就輕,答非所問的那種道歉
: 那種不認錯的政治人物,我是都不想投,因為他沒有承認錯誤的勇氣
: ............
: 結果我發現我沒有人可以投
不就騙神仔 帶起來的風向
1.被藍委質詢 惱羞 反嗆在那叫什麼
2.蘇貞昌:過去把官員當狗罵的時代文化 應讓它過去
3.明明官員是被質詢 首創反問立委的文化
--
※ PTT 留言評論
52
首Po小時候老師家長都告訴我們 做錯事,就是真心誠意的道歉請求對方原諒 畢竟自己做錯事 可是為什麼長大以後 特別是政治圈3
全部都是跟塔綠班學的,塔綠班整個班都是跟阿扁學的 阿扁是硬凹的始祖,名言:阿我就好運選上了,布蘭是要怎樣? 所以塔綠班現在執政,抱持的同樣的心態:阿我就執政了,布蘭妮是要怎樣? 不然你是要怎樣啦?不然你是要怎樣啦? 不然你是要怎樣啦?不然你是要怎樣啦?3
從「死不道歉」就能看出, 在該人物眼裡,你地位比他高還是低。 老師、家長告訴你做錯事要道歉是一回事, 實際上你發現多的是老師、家長死不道歉的, 你有看過老師對學生、家長對孩子道歉的嗎?6
有耶 看一下去年新聞,節錄 唯據了解,衡量目前黨內民調,林智堅仍有相當領先差距,府黨高層多評估即便論文爭議處 在最不利的狀況,林應仍能勝出,核心圈亦有不少盼林智堅續戰的聲音,尤其力推林的桃園 市長鄭文燦,甚至在上午會議中不放棄對林直言,「你儘管受傷,但選到底還是可以贏。」3
想要對方道歉的人沒有作為導致的結果。 小時候老師家長告訴你要道歉你會聽, 因為如果你不道歉他們會揍你。 現在想要對方道歉的人敢拿不道歉的人怎樣嗎? 你要有拿出本事來對付那些不道歉的人他們才會願意道歉
爆
Re: [新聞] 蔣萬安逼保證不停電 蘇貞昌秒KO:你祖父都沒人覺得這樣很可怕嗎? 今天蔣就算是國民黨 他畢竟也是人民選出來的立委 立委的職責不就是代表人民監督質詢政府官員嗎? 現在這種嚴重的缺電問題27
Re: [新聞] 蘇貞昌:把官員當狗罵的時代過去了不要說別的啦,幾個月前自己家的議員在那邊逼人家背誦四個堅持 自己去找簡七段的質詢,我都懷疑他是把台上的當成什麼動物再臭了 粗暴言論 duck boo bee啦 ※ 引述《almeelin (nn)》之銘言:25
Re: [新聞] 挺反質詢 蘇貞昌:立委把官員當狗罵的立法院職權行使法 第 25 條 1.質詢之答復,不得超過質詢範圍之外。 官員跳針 反質詢 違反法規 根據該條第三款 是主席要制止官員 可以喝斥的8
Re: [新聞] 蘇貞昌:把官員當狗罵的時代過去了蘇院長這答覆讓我看到了幾點 1.把官員當狗罵的時代己經過去了 所以意思是以前DPP在野時都把官員當狗罵 然後動不動就是三字經,54088? 2.修法反質詢代表立委太弱- 把官員當狗罵的時代已經過去了,可是瑞凡,開啟把官員當狗罵的時代的,不就民進黨自己 ? 別的不說,當年恰吉質詢韓國瑜的影片應該算有名的: 當年恰吉直接嗆韓國瑜流氓的,跟他比起來,蔣萬安算很客氣的,只問光頭敢不敢他就爆氣
3
[黑特] 所以蘇貞昌嗆立委,真的會掉票嗎?蘇貞昌其實做得很好 很會做實事 問題就是嗆藍委 但是嗆得很有道理 「在那叫什麼!」- 有沒有一種可能?質詢的立委沒有把 官員當狗罵。而是把官員當人罵…… 面對不敬天愛神、把承諾當空氣,講話 鬼吼鬼叫的生物,用人類語言溝通,應該 也算一種抬舉了吧?
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?