Re: [討論] 民眾黨為何執政很差

剛好想針對用民調來看執政好壞來評論一下。

極端例子來看，得到最大的支持，
不代表做的事正確。

重陽敬老金有條件發放，將金額省下來做老人照顧相關政策，並沒有取得大多數支持。

同婚沒有取得大多數支持。

核能的使用，同樣在先前的20多年，在台灣沒有取得大多數的支持。

目前台灣人的滿意度近乎於政黨支持度的情況，用滿意度/支持度來看執政好壞，肯定不是理性標準。

更多時候應該同時要關注客觀統計數據，我能同意即便是符合價值的施政也應該要顧及感受，但不能因不滿意而抹煞良好的政策。

滿意度不高是事實，而客觀數據都很優秀、世界城市排名名列前茅，國外若有在關心城市排名的，絕對會對於2014-2022的台北市產生好奇，產生高度評價也不意外。

※ 引述《closer0616 (closer0616)》之銘言：
: 先說柯文哲
: 一開始民進黨輔助時
: 民調居高不下
: 順利連任後民進黨退出
: 開始民調下滑，施政不利，弊案頻出，最後繼任者敗選
: 之後高虹安接任新竹市長
: 只想蹭網紅，想挖弊案炒聲量
: 民調還是墊底
: 兩個民眾黨出來的都被選民唾棄
: 為何民眾黨可以這麼爛

--

如果國際能背書這種漂亮數據，那也不錯 我可不會說蔡英文什麼都爛 但我可以確定民進黨過半數的立委，完全執政 司法改革、居住正義、負稅公平、能源政策通通不及格