[討論] 立委可以決定凍漲電價嗎?
台電是國營企業,它就是個企業體,
企業一旦開始出現虧損,就要從節省費用及調漲產品價格以反映成本等這兩點做起。
台電這次調漲電價,平均只漲11%,其實滿少的,電價還是太便宜。應該把電價至
少調到跟南韓一樣。
那我就問,調漲電價是台電基於經營企業考量所做的決策,
行政單位讓台電凍漲,是因為政府是股東。
立法委員有權監督沒錯,但立法委員有權力叫台電凍漲電價嗎?
這難道沒有違憲?
有沒有八卦?
嘻嘻
--
噓三小?沒噓過帥哥膩?
--
塔綠班政府為了選舉加上錯誤能源政策
還叫台電虧到四千億前都不准漲
台電虧損時也是全民稅金下去貼
所以我完全同意調漲電價,用多少繳多少很合理。
※ 編輯: tigotigo (36.225.192.191 臺灣), 03/27/2024 23:19:36當然可以,有違法嗎?法律就立法委員寫的
台電虧錢,還不是你我納稅錢下去補
立法院都能把貪污扁修成無罪了,電費又有何
難?
國務機要費上億元都能給阿扁合法買尿布,你
太小看立法院了
台電不是民營機構阿 他電價調整不是
經過董事長同意 而是經過經濟部核定
立法院確實可以做決議要求經濟部
對電價調整做出限制 不然你以為電價
一直都不是專業的人做決定 所以都沒
差啦
審議委員會是誰做的決議 就立法院阿
就莫名其妙嘛 那些立委抓貪污 抓官員擺爛我絕對支持 這種能源政策還是要專業的來做決策吧
※ 編輯: tigotigo (36.225.192.191 臺灣), 03/27/2024 23:25:05這次能源政策有哪個是專業來做決策?
王美花嗎???
電價審議委員會就經濟部找人過水
不然這次電價調整哪來的專業了?
直接收不行,拐個彎用稅金補貼可以
台灣人就是這麼北七
問題是台灣能源是純專業的人決定嗎
你說嗎 台灣能源政策是哪個專業的決定
40%的想法果然與眾不同
可以喔 立了法通過冥進黨就必須要執行
喔 連憲法修得過都要遵守新法 所以除
非藍圾白圾只4在作秀演猴戲 不然今年湾
湾電漲應該停定了cc
......
繼續啊,歡迎藍白繼續秀下限,等著
『萬年在野』吧
王美花專業?
王美花就外行領導內行,至於電價凍漲,藍
白根本搞笑,要台電倒嗎?現在漲幅也不夠
好嗎,應該一次漲足,回歸市場機制。然後
應該公布綠電申購明單,鼓吹要綠電的認購
綠電,減輕台電負擔,並審視綠電合約,廢
除不合理的約或修約,不能修則追究失職責
任
爆
[討論] 吳宗憲:法律設立後就有很多判決判例出來爆
[討論] 柯粉慘了,玩過頭被抓到爆
[討論] 小草包車來遊行騙便當吃,還發文沾沾自喜爆
[討論] 十萬人啦!爆
[黑特] 幹 中山南路快車道全封!!!爆
[討論] 陸續更新照片,大量人潮持續湧進立法院97
[討論] 館長:今天上街的都很愚蠢42
[討論] 問一下,沈伯洋這樣講綠粉覺得合理?92
[黑特] 蔥師表 這絕對是真愛73
[討論] 八卦版是不是崩潰了?74
[討論] 黃國昌這樣搞還有年輕票嗎?66
[討論] 黃國昌:實質條文已全部審完。68
[轉錄] 李正皓FB:最新美麗島電子報民調71
[黑特] 黃國昌根本民眾黨的內鬼吧==68
[討論] 今日遊行梗圖大集合xddd64
[討論] 藐視國會罪到底有沒有牽扯到人民?68
[討論] 乾 小草怎麼重複了跟521一樣的流程??62
[討論] 幾張現場照片63
[討論] tvbs說現場8萬人了所以現在誰人多?58
[討論] 八卦版說這是文革...57
[討論] 到底什麼是反質詢?57
[轉錄] 黃暐瀚FB:不肯說服就是被選民淘汰60
[討論] 這次最輸的人是誰?61
[討論] 中山北-濟南路口監視器畫面看起來有多少51
[討論] 只要我覺得上街跟法案本身無關嗎53
[黑特] 幹 青島西路全封 忠孝東路封兩道55
[討論] 美麗島民調 綠↑ 藍、白↓57
[討論] 阿北辛苦經營的年輕人族群 一夕間被敗光45
[討論] 抗議民眾幫黃國昌辦喪事中!55
[討論] 期待違憲的人醒醒好嗎 10月就要換大法官