[討論] 洪翰伸當勞動部長沒毛病啊
一堆綠畜再戰洪翰伸的學歷
說他沒大學有資格當勞動部長嗎?
學歷很重要嗎?
高學歷還不是會貪污
看看那個林益世
學歷多漂亮
還不是貪
柯文哲自稱IQ200
超高智商
還不是貪
看看那些貪污的政治人物
每個都高學歷
外國名校畢業
不管學歷好不好
只要不貪污就算小學畢業也可以當部長
懂?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.41.188 (臺灣)
※ PTT 網址
→
最頂尖的
→
洪申翰好歹也建中畢業考上台大啦
→
小草大學畢業還不是送外送
小草外送一個月13萬 綠畜還在一個月3萬5 可憐啊
※ 編輯: windows0310 (42.79.41.188 臺灣), 11/25/2024 17:05:13→
在隔壁板看到的神奇推文 LOL
噓
連名字都打不對 可憐
推
為啥台大不念完?
→
而且台大肄業還是可以同等資歷考碩士班
→
再去台大拿一個碩士吧
→
打洪伸漢我都覺得給過,打洪瀚伸,就得
→
問問,客人,你哪一國人啊?
→
別了吧,小草讀書犯法,高中畢業也是空
→
仔
→
2月就知情的部長好讚讚 推
25
[討論] 我覺得藍白會蠢到拿高中學歷來打洪申翰因勞動部爭議、現任勞動部長請辭 改由洪申翰接任勞動部長,而洪申翰的學歷為台大肄業、建中畢業 所以等同於高中學歷,目前八卦板、本板都有不少人以洪申翰只有高中學歷為由 表示只有高中學歷接部長不適任 我覺得藍白接下來會蠢到拿這個議題來打16
Re: [討論] 支持賴的中小學程度高達51%!討論學歷的問題要跟年齡一起看,50年次以前的老人連上高中的機會都很難,大學錄取率 叫窄門。因此那個年紀的幾乎都是小學畢業但這些人因為出社會的早,現在的社經地位都 滿高。何況賴清德的支持者,高年齡層的研究所學歷支持者是最多,我那表示高年齡加上 高學歷的交集就是極端的社會菁英份子。柯P的較低的年齡層研究所畢業,不見得代表高 級知識分子因為現在研究所畢業已經是基本的學歷。目前柯文哲號稱支持者都大學以上畢9
[討論] 笑洪高中畢?阿北台大醫科啦 XD真的被某些人笑死 講得好像建中畢業當部長有多不適合一樣 XD 最好笑是 還說要內閣制 人家日本內閣一堆大臣(部長)都不是本科系畢業的啦 (^ ▽^ )X
[討論] 館長:一堆政治人物都在貪污賺錢館長: 一堆立委都在貪汙 都好幾千億在貪 很多部長也都在貪污賺錢 司法部門部長都在喬事情賺錢9
Re: [討論] 小學以下學歷都跑去支持民進黨了啦這就是 倖存者偏差。 因為他的支持者都 偏重30歲以下 目前這些年齡群的 基本上都找 不到小學畢業, 目前這些年齡群的要考不上大學都很難 ,大部分都大學以上畢業,所以 民調統計出來是會認為高學歷的都支持他。 民進黨有35.9%小學畢業支持是正常的因為 他是全學歷分佈以及全年齡層 平均都 40%左右。 民眾黨是扭曲的年齡層跟學歷層支持度 , 以絕對支持度的人數來看, 民進黨大學畢業的支持度還是人最多。當然 小學畢業也4
Re: [閒聊] 台灣年輕人為何會因買不起房痛苦?簡單講年輕人花時間金錢去讀書結果碩博畢低薪 這樣不痛苦才怪 就算只有大學畢更低薪 如果專科畢業把時間跟學費省下來就起碼賺兩桶金 更不用說台女讀完大學拉長生孕年紀再畢業去路邊搖飲料就30多歲2
[討論] 小草說民進黨都只用自己人,不用賴香伶剛剛去八卦板逛了一下,想知道現在主流民意 對新任的勞動部長有什麼看法 ? 不外乎以下二點 1.洪申翰只有高中職學歷不適任,連他都大學學歷了、都比洪申翰強 2.民進黨不管怎樣都只會用自己人,就算這個人是低學歷也照用 如果是柯文哲當總統,就會組成聯合政府、不分顏色藍綠都用4
[討論] 高學歷有屁用黃國昌法學博士還不是挺貪汙我看板上一直在講說 找高中職學歷的當勞動部長,這種低學歷不適任 好啦,黃國昌康乃爾法學博士 這學歷夠高了吧 ? 而且還是專讀法律 那又如何 ? 法學博士、同時又是律師 還不是挺貪污 連我小學畢業的阿嬤都知道 做人不能挺貪污,不然國家會完蛋 還有台大醫科又怎樣 ? 還不是跑去貪汙1
Re: [問卦] 學店仔:學歷不等於能力。 該怎麼反駁?學歷代表一個人做事態度 所以基本薪水來說, 一般私立畢業可能畢業做作業員、送外賣 大約月薪5.6萬 高學歷的台、清、交,因為做事比較認真,所以起碼基本知識有,譬如英文能力等等X
[討論] 新的勞動部長該提出修法了吧新勞動部長聽說只有高中學歷 真的夠屌 看到笨鳥都在吹捧他建中的很厲害很聰明 媲美比爾蓋茲 大學課業那些不早就會了只是不想唸
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘11
[討論] 能揍館長的機會來了!3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?3
[討論] 綠粉會比經濟專家還懂財劃法怎給?6
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受