Re: [討論] 民眾黨都創下台灣民主化以來兩大紀錄
我想了很久,
覺得民眾黨理念就是四個字
“不藍不綠”, 就這樣。
長久以來,
台灣搖擺選民有一個迷思是,
沒有思想主張就是中立。
所以主打"不藍不綠",
[就代表理性中立,跟凡間那些藍綠俗人不同。]
掛號內是柯粉、蔥粉們的想法。
以往第三黨,
新黨、親民黨、台聯、時代力量,
因為沾了藍綠屬性不潮、不夠'中立'。
現在台灣民眾黨的白色,
或是'不藍不綠',
剛好打中這批搖擺選民的心。
為了強化搖擺選民的認同,
1)用主席高智商、高學歷的人設,
大幅合理化他們選擇了沒主張政黨的正確性。
2)各種邪教洗腦邏輯
'藍綠都打, 表示白色對了'
'媒體斷章取義'
緊抓支持者。
怎麼除魅? 怎麼反洗腦?
很難。
因為這套思想是跟支持者處境綁死。
一開始會被吸引的族群,
很大組成是憤世忌俗的人,
覺得世界對他不公平。
阿北白色給他們夢想,
給他們有房子、公平的美夢,
儘管阿北的藥方常常自相矛盾,
但他們don't car.
有夢最美。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.183.69 (臺灣)
※ PTT 網址
→
所有非藍綠的政黨都是不藍不綠啊
→
這是不是有道理的廢話?
→
明明就藍+綠的踢分妮藍
→
你要說小草真的信阿北給他們房子和女朋友
→
我想也不太可能
→
但我很同意小草展現出來的多半是憤世嫉俗
推
因為藍綠兩黨所謂的主張早就被看破手腳是
→
假議題了,那這樣不如不要看意識形態
→
誰敢統 誰敢獨? 每個黨候選人都要去美國
→
面試,都要舔美,所以藍綠還有主張什麼?
→
中心思想只有不藍不綠那根本就是廢物
推
所以民眾黨的候選人不去美國面試??
→
阿北選前去美國去假的??
推
你有沒有看到 每個黨 這三個字
推
不藍我真的笑出來 舔花蓮王屁眼多久了
→
還不藍 估計是政治色盲吧
噓
白的根本就藍的跟班,還在什麼不藍
27
[討論] 理性中立選民消失了?如題,從小到大電視上會一直提到這個詞 好像大家都在尋找傳說中的中壢選民 傳統藍綠對決上,互相的支持者差不多,中間的支持者投給誰才是關鍵 中立選民誰也不敢得罪,變成大家都在互相吹捧 好像這些搖擺不定的人才是理性 知識的份子9
Re: [閒聊] 為什麼台中被稱為搖擺州?不像呀得「它」得天下? 為何它堪稱全台灣最搖擺的地方? 2024年總統大選甫落幕,民進黨正副總統候選人賴清德、蕭美琴以突破4成的得票率勝出,打破同一政黨無法連任兩次總統大選的魔咒。然而,立法院未有任何政黨過半,國民黨52席成最大黨,民進黨收下51席,民眾黨則取得8席不分區,成為立院的關鍵少數。 過去8次總統大選,藍綠對決五五波的地方就在台中。 2010年,縣市改制前,台中縣除了在2004年,由民進黨勝出之外,泛藍勢力(以無黨籍參選宋楚瑜)一共獲得3次的勝利。改制之後,台中市除了在2012年由國民黨候選人馬英九拿到最多票數之外,之後連續三次選戰,都是由民進黨拿下。![Re: [閒聊] 為什麼台中被稱為搖擺州?不像呀 Re: [閒聊] 為什麼台中被稱為搖擺州?不像呀](https://img.youtube.com/vi/jsAMqh4BjWY/mqdefault.jpg)
6
[討論] 時代力量為什麼不大方當小綠就好相較於基進大方當小綠,當到大綠不爽 師傅黨兩邊寄生走出自己的路 時代力量為什麼不大方當小綠就好 當然時代力量一定會出來說 我就是要中立理性不藍不綠走出自己的路![[討論] 時代力量為什麼不大方當小綠就好 [討論] 時代力量為什麼不大方當小綠就好](https://i.imgur.com/y4rDcTAb.jpg)
3
[討論] 我覺得2024民眾黨得票會超過30%2020已經證明了 人民厭惡藍綠 所以兩黨政黨得票率都是33% 剩下的33%就是不藍不綠的中間選民 2024阿北只要主打推倒藍綠高牆 這33%就會歸隊支持民眾黨 而且現在塔綠斑苟延殘喘 如過街老鼠 一定會有一半的選民改支持阿北5
[討論] 白色力量還有甚麼論述說服選民?如題 當年的白色力量 是以藍綠惡鬥為主軸發展壯大的 現階段的白色力量 目前來看好像已經偏離中立 甚至已經往小藍靠攏 國民黨內部有做了甚麼改革嗎?
[討論] 擺脫白色鬥爭藍綠應該拒絕民眾黨民眾黨才成立多久 就可以有一堆柯粉和民眾黨候選人不斷在網路上鬥爭藍綠也是很不簡單 這幾年也看到白色和藍綠一樣都是垃圾 被藍綠抓包請男友當助理還不用保勞健保也不想跟選民解釋 結論就是白色並沒有比藍綠好嗎?X
Re: [討論] 其實中間選民 並不是白色你說投民眾黨是白色 那為何很多是黃色跑來的? 在諸多對政黨支持者的民調統計 時代力量支持者跟民眾黨支持者表態非常相似 為何時代力量跟民眾黨會是競爭狀態1
Re: [討論] 藍,綠要怎麼拿更多中間選民的票呢?以往可以靠假議題來拉攏中立選民 這次真的沒辦法 我覺得藍綠鐵票各佔不到30% 其他都是不支持藍綠或者有機會游離的淺色支持者 這些票很大機率都是給阿北
Re: [討論] 民眾黨怎樣才更好?這次民眾黨,展示出的是 本土、中華民國、國旗、台灣 選民結構是年輕族群, 之後就是 爭取中間選民認同, 只要能夠推廣,就有機會變成前兩大政黨,
[討論] 柯文哲注定萬年老三藍綠各自有基本盤 柯文哲就必須最大化中立選民才有機會 但他做不到 以陳俊翰事件藍綠白的回應 中立選民會覺得誰比較好? 白的一定最爛就是了 這也是格局問題 民眾黨崇尚戰狼戰術 就因為和民進黨有關聯 國昌就裝死 連基本的人類底線都沒有了