[討論] 封關民調用「未表態」來調整到準的都腦殘

白色的民調=垃圾

而像T台等一些泛藍的民調啊

明明就是幹你娘的不準

泛綠民調一堆「賴侯的差距」更接近「實際的賴侯的差距」

泛綠民調一堆「賴侯的差距」更接近「實際的賴侯的差距」

泛綠民調一堆「賴侯的差距」更接近「實際的賴侯的差距」

泛綠民調一堆「賴侯的差距」更接近「實際的賴侯的差距」

泛綠民調一堆「賴侯的差距」更接近「實際的賴侯的差距」

泛綠民調一堆「賴侯的差距」更接近「實際的賴侯的差距」

為何「賴侯的差距」很重要？

因為「賴侯的差距」很少的話，就會讓泛藍支持者把票催出來

而「某些人」一直講什麼T台很準

準個屁啦！！！！！！

根本就是用「薛丁格的未表態數字」，都你這民調機構講的話

真他媽笑死人!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

歷年的TVBS民調都是這樣，封關完後，接下來要跟實際開票比較時

就瘋狂的拿「薛丁格的未表態數字」來加權來有的沒的調整

明明就是「拿你當初公布多少就多少」來比

這樣亂調調到自己的民調數字最準，某些人還信？？？？

真他媽笑死人

=============================

那到底誰準？下面的文章還「稍微」比較中肯一點

鄭自隆／政治大學傳播學院兼任教授

選舉期間，充斥各式各樣民調，這是別的國家少見的現象，也算是「台灣之光」，民調秉持專業者當然很多，但更多的是啦啦隊，為特定的政黨或候選人造勢，選舉結果出來了，海水退了，就來看看誰沒穿褲子。

選後評論民調的文章甚多，但有些數據是當事者開票後偷偷修改，或撰寫者故意找數據接近者附麗，要評論就要公正與客觀，本文用2024/01/02，12:39聯合新聞網整理的10家封關民調數據https://udn.com/news/story/123307/7679908來比較，資料來源來自大型且權威的平面媒體，耍賴不得。

聯合新聞網整理的10家封關民調數據是這樣–
‧聯合報民調／賴蕭32% 侯康27% 柯盈21%，1月2日公布。
‧ETtoday民調／賴蕭38.9% 侯康35.8% 柯盈22.4%，1月2日公布。
‧菱傳媒民調／賴蕭38.33% 侯康34.56% 柯盈27.12%，1月2日公布。
‧「無情真實預測」民調／賴蕭38.33% 侯康34.56% 柯盈27.12%，1月2日公布。
‧TVBS民調／賴蕭33% 侯康30% 柯盈22%，1月1日公布。
‧鏡新聞民調／賴蕭35.6% 侯康24.1% 柯盈24.2%，1月1日公布。
‧三立民調／賴蕭30.9% 侯康27.9% 柯盈23.8%，1月1日公布。
‧震傳媒民調／賴蕭31.5% 侯康28.4% 柯盈25.2%，1月1日公布。
‧美麗島民調／賴蕭39.6% 侯康28.5% 柯盈18.9%，12月30公布。
‧台灣民意基金會民調／賴蕭32.4% 侯康28.2% 柯盈24.6%，12月29日公布。

民調封關在大選前10天，也就是1月2日，1月13日大選開票，賴清德有5,586,019票，侯友宜4,671,021票，柯文哲3,694,660票，換算得票率，分別是40.05%、33.49%、26.46%。

以民調數據抽樣誤差±3%，來檢視上述10家封關民調的數據–
‧賴清德得票率為40.05%，對比可容許之±3%之抽樣誤差為43.05-37.05%之間。
對賴清德預測，符合誤差範圍的有ETtoday、菱傳媒、「無情真實預測」、美麗島。

‧侯友宜得票率為33.49%，對比可容許之±3%之抽樣誤差為36.49-30.49%之間。
對侯友宜預測，符合誤差範圍的有ETtoday、菱傳媒、「無情真實預測」、TVBS。

‧柯文哲得票率為26.46%，對比可容許之±3%之抽樣誤差為29.46-23.46%之間。
對柯文哲預測，符合誤差範圍的有菱傳媒、「無情真實預測」、鏡新聞、三立、震傳媒、台灣民意基金會。

對三位候選人預測完全Bingo的只有2家，菱傳媒與「無情真實預測」，二者數據一模一樣，但菱傳媒是自己做的，「無情真實預測」是根據數據彙整網站，是否直接引用或資料判讀就不得而知了，「無情真實預測」必須做解釋，否則就是掠美。

正確預測2位候選人的是ETtoday，賴與侯的預測值都在誤差範圍。正確預測柯文哲的有鏡新聞、三立、震傳媒、台灣民意基金會；此外美麗島正確預測賴清德，但對柯文哲的預測完全偏掉，認為柯的支持率僅有18.9%，與實際數據誤差7.56%，美麗島民調僅使用市話調查，無法接觸到年輕族群，所以對柯嚴重偏差也就不奇怪了，但美麗島卻正確預測到賴清德的支持度，顯示賴的支持者是年齡偏高的居家者，這對2028的大選是警訊。

民調數據來源，街頭訪問隨機打鳥，或掛在網上讓人自由亂入的，違反隨機與抽樣精神，都不用理它，真正合乎學理的研究方法是
1. 市話調查
2. 手機調查
3. 市話+手機調查
4. 網路調查

其中有紮實學理根據的是「市話調查」，但這次預測完全正確的菱傳媒，與成功預測2位候選人的ETtoday，卻是使用「網路調查」，民調的典範是否轉移了？

傳統面訪或郵寄問卷，已有百年歷史，理論基礎紮實，即使近數十年調查工具換成電話，其研究方法也被學界肯定，但近年來台灣社會急遽變遷，手機普及替代固網電話，家中電話變成只有老人接聽，形成選舉民調結果偏向高齡，但即使使用全手機，也無法做到地區的分層抽樣。

菱傳媒研究方法，是透過自建資料庫，經由資料管理平台，依性別、年齡與居住地比例分層隨機抽樣進行調查，並輔以網路行為分析帶入使用者輪廓標籤，確保符合調查對象的唯一性；方法看起來不難，但資料庫樣本的年齡、性別、戶籍資料，必須與母群體結構（選民態樣）達到一致，這就有難度了。

封關民調在大選前10天，在這10天的真空期，候選人努力的結果無法反映在封關民調數據上，所以猜對的，恭喜，神準；槓龜的也不用難過，民調真的不是神。

--

本人超級柯黑啦 只是長年看不慣一直有某些部分的人瘋狂對T台民調造神 明明就沒準，準度一般，根本就是藍營快樂表 T台民調的泛綠的數字都要+5%才會準啦

為什麼其他民調沒有菱傳媒跟ET二家的表態率高，不是該自己去檢討嗎？ 什麼叫「別人的優勢太大」？ 你在說什麼？ 泛綠民眾對TVBS台表態率低，那是泛綠民調該自己檢討？而不是TVBS自己 政治立場的問題？ 而藍綠民眾對菱傳媒根本不熟，哪有什麼表態率高低的問題 而ET明顯跟T台都有政治立場過偏藍，所以泛綠民眾表態率低的問題 那為何ET會準？

不論菱傳媒跟ET是怎麼做到準的，其他民調公司就是要去學啊 而不是檢討「菱傳媒跟ET有什麼優勢」吧？

丟人的就是你，「你的排名」是「我的排名」嗎？笑死人 另外後面就有完整的數字比較 還看不出來是不是要去看眼科了？丟不丟人啊？wwww

反正比TVBS台民調來更準的民調還有很多家 這樣懂沒？ 反正比TVBS台民調來更準的民調還有很多家 這樣懂沒？ 反正比TVBS台民調來更準的民調還有很多家 這樣懂沒？ 反正比TVBS台民調來更準的民調還有很多家 這樣懂沒？ 反正比TVBS台民調來更準的民調還有很多家 這樣懂沒？ 反正比TVBS台民調來更準的民調還有很多家 這樣懂沒？ 反正比TVBS台民調來更準的民調還有很多家 這樣懂沒？

那你「其他民調」不會學ET跟菱傳媒去「主動填寫回覆」喔？ 一堆理由耶，大家要看的就是「數字」 結果拿一堆理由說「不能一起比較啦，我是用XXX方法做的啦」 理由伯喔？爛就是爛，藉口一堆幹嘛？