[討論] 所以侯到底要幹嘛
沒說要當正的 那幹嘛搞民調
直接讓文哲大a上位啊
現在開記者會當小丑 一直講民調
公開直播啥的有意義嗎 重點不是有沒有共識嗎
kmt怎麼可以混成這樣 好可憐
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.217.190 (臺灣)
※ PTT 網址
→
他要選總統
→
只想找人吵架 跟凌滔依樣吠
→
侯:讓6%是我贏啦
→
想逼柯就範
→
柯文哲已經說 沒有侯柯配 只有柯猴配
→
侯友宜還在講啥? 不想當副就好聚好散
→
民調輸 還在吵4個專家來看民調我輸多少
→
對啊人家就擺明要當正的 你沒有要當正 那
→
問題不是解決了 這記者會意義是啥
→
這記者會最晚應該19日就應該開的東西,現在
→
開根本時空錯亂
→
把破局的原因甩鍋給柯,此外沒了。真
→
想合不會採取這種做法。各選各的吧
推
叫統計學專家出來講,比較有公正性啦!
推
請君入甕,柯只要來必然成副手,不來就
→
是破壞藍白合的罪魁禍首
14
Re: [新聞] 快新聞/「藍白合」比民調明將揭曉 民幫大家說重點啦 重點就是要採共識決 這結論跟阿北同等級啊 規則訂在那邊 共識都一樣 柯侯贏3% 柯侯配13
Re: [新聞] 快訊/藍白合重大進展!金溥聰、黃珊珊1開會後雙方取得共識 KMT的共識是,民進黨要下台,KMT當正的 TMD的共識是,民進黨要下台,比民調 我想到一個解決方案 如果KMT的立場是KMT當正的,而不是侯友宜當正的12
[討論] 侯柯、柯侯民調都贏賴現在不論是侯柯或柯侯與賴清德對比式民調都是屌虐,贏10%以上,侯、柯誰正誰副都無 關 既然如此,那比民調有意義嗎? 只是贏多贏少而已啊 難道總統選舉贏1或2啪不算贏嗎? 所以要比民調真的完全是假議題9
Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨說真的謝震武這算邏輯通? 如果自己覺得比較會贏就算數的話要民調幹嘛 照柯文哲的純真科學邏輯 他答應這個比賽其實符合柯文哲的邏輯 事實就是民調來看如果柯侯和侯柯在民調上看起來都在誤差範圍 代表根本沒有統計上意義 理當是由比較大黨動員能力強的國民黨當正 更可以達到政黨輪替 這次談判的問題幾個 1.柯文哲太容易相信國民黨不會搞小動作搞民調5
[討論] 侯友宜不想贏就退選 幹嘛拖能贏的下水?1v1民調現在兩種 1、柯侯 侯柯 都能贏 2、柯侯嬴 侯柯輸 3腳督民調現在也兩種 1、各種坊間民調、政黨民調 柯文哲第二4
[討論] 不民調不辯論,只想佔便宜?最簡單顯現支持度的民調不做,最容易反映候選人口才、知識的辯論也不要 啊不然到底是想要幹嘛,這真的有想要合作的意思嗎?還是只是想拿百年大黨的爛招牌佔柯 文哲便宜,逼宮他退選會當副的? 好了啦國民黨不要再包裝或護航這個沒料的警察了,再搞下去只是欲蓋彌彰而已 我完全想不到除了只看顏色投票的人之外,有什麼其他的理由可以投給這個不知道在幹嘛的3
Re: [新聞] 韓國瑜扮桶箍!韓柯同框 侯友宜、柯文哲是我錯過了 還是聯合報的侯俐安有什麼內線消息 侯友宜有提出藍白合的具體方案?? 還是只是單純我不懂侯的具體 我看來看去X
Re: [新聞]郭台銘被邊緣!他斷言「柯正侯副」選總擾 : 亂各黨派布局,資深媒體人何啟聖直言,郭台銘參選,反而加速「藍白整合」,斷言最 終 : 國民黨會與民眾黨合作,以「柯正侯副參選總統」。 : 資深媒體人何啟聖在臉書表示,郭台銘宣布參選,不僅未達到「以戰逼和」的企圖,反1
[黑特] 不對阿 這樣侯侯這樣的民調要當正的喔先不論為什麼柯文哲要簽甚麼讓分條款 現在KMT內參出來光比數字侯都沒贏欸 民調還沒公佈還好 至少還能讓社會上覺得 侯柯可能跟柯侯差不多 結果一公布 好了- 柯文哲:國民黨「不比民調又要當正的」算哪門子合作? 用這份民調來看的話 柯文哲要當副的了嗎?副總統柯文哲阿~ 話說文哲大A以前不是一直臭民調
64
[討論] 黃珊珊訊後請回20
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊29
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境21
Re: [討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國18
[討論] 綠畜為何只能在政黑大小聲19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了16
[討論] 我支持財劃法修法15
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話12
[討論] 高雄何時變成深綠鐵盤了?10
[討論] 賴清德任由發票事件一直延燒?18
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!14
[討論] 八卦版看不起印度仔?12
[討論] 呂政璋已經辭職……37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝63
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??8
[討論] 政黑不知道發票抽獎事件很嚴重嗎9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論爆
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢30
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?8
[討論] 賴神,是不是沒有多大缺點,都優點26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹3
[討論] 非綠鄉民來綠窩的心態8
[討論] 蔣市長住市長官邸