[討論] 前路透社記者:吳欣盈只有草包二字形容
臉書粉專《孟買春秋》的版主喬伊斯
曾任路透社多年記者
先生Phil Smith亦擔任過路透社的南亞總編
孟買春秋分享吳欣盈的專訪片段
內容是吳欣盈居然以為路透社只是間報社
但孟買春秋澄清路透社根本沒有報紙
而實際上路透社的收入是靠銀行交易系統
單單新聞部基本上無法支撐整個公司
讓孟買春秋感到訝異的是
豈料號稱有金融背景、參選副總統的吳欣盈
居然以為路透社事件只是間報社
並評論吳欣盈真的只有草包二字可以形容
來源:
http://tinyurl.com/3k5y8tmc
http://tinyurl.com/5fzfy2dh
--
柯糞心中的最強副手 差低
金湯匙沒料仔
民進黨FB網軍、蟑螂治國
J94白粉吹上天的國際觀公主
跟矢板明夫一樣的側翼真多
難怪變前
竟然有人不識路透社
高調
把西瓜金控敗掉的人才!
幸運的精子
她是不是根本沒差,就是個跑龍套的
民眾黨真的沒人才。算了啦
綠共狗吐不出象牙
可是柯粉狂吹欸
講路透社是有名報社錯在哪
吳欣盈承認2023/11/24她是臨時被叫
去中選會登記參選
這樣也能黑 柯黑大本營 好暖
就敗家子啊,只是家底夠厚還讓他繼續揮霍
這滿無聊的 我還以為是針對她講的內容...
前XX 現在沒名號的都喜歡用前XX?
整個黨都是草包最大草包就是柯
孟買春秋XDDDDDDDDDDDD
不是草包民眾堂怎麼會收
推推推 拒投哭文哲 幹爆草包堂
孟買春秋.....
因為路透社不是報社阿
綠畜起秋
凡是中立理性高學歷的年輕選民都知道
路透社跟美廉社是報業兩大龍頭
講話內容才是其次的問題,重點是看他做什
麼啊,他做的就是敗掉家族企業經營權,難
道他很會講話就變成很強嗎,現在的年輕人
只喜歡看會不會講話那麼淺碟?
世界偉人被講成草包
路透主業金融 金融業的會不知道嗎
這立場不就非綠都草包 連看都不用看
他不是大柯黑嗎
居然不知道路透社是通訊社?或者…問題
在於有些人不知道什麼是通訊社
美廉社嗎 哈哈
她把自己包成金融專業幹嘛 明明就只是
財團千金
金融業不知道路透社是金融業蠻奇怪的
一般人都知道路透社
她其實不需要名詞解釋
他是學藝術的,跟金融能扯上關係就只因為
是自家產業
無心盈頂著自己的金融專業背景說要替大
家賺大錢 但問題是 他連路透主業是金
融都不知道 這種草包的程度 難怪新光
金是這副鳥樣耶
美國琴 也是草包
就是發現自己金融沒天賦只會賠錢 才想
轉換跑道搞搞政治
他哪有金融專業背景?
算了 那個黨 不是草包還不收呢 不意外
不是 孟買春秋你也不認識XDD
他學藝術的連管院的科系都不是
她家金控 自己也出任高階主管他把自己
包裝成金融專業啊 結果不知道路透 真
的是…..
哪個路透社記者?我們柯家軍要出征
如果不是公主 她的學歷進得了銀行金控
嗎?
搞到自家金控都待不下去的金融專業
反正柯粉也不知道 沒關係
她不是金融出身嗎
草包公主
他的常識問題在跟李紀珠的互鬥上已經很
明顯,所以從政的動機也很明顯。
前 科科 目前 側翼
天哪…
救救我的西瓜金…
那藍綠怎麼這麼怕
講你很有名你也要靠盃,好啦你默默無聞
小公主原來這麼草
記得學歷好像跟金融無相關
側翼別出來敗票好嗎?嫌賴皮主席不夠多
事嗎?嘻嘻
就是報社啊
維基百科都打臉他了
路透社不是新聞通訊社嗎??說它是報
社的……是不是根本不知道新聞通訊社
是什麼啊?
這樣講草包是侮辱草包哦
路透社 法新社 美聯社 新華社 中央社
這些都是新聞通訊社 他們都不是報社
………身為一個新聞系畢業的人來說
看到哭糞在硬凹說他們是報社實在很難
過……不要什麼都用硬凹的好不好……
統計學也要凹……既存違建也要凹……
新聞通訊社也要凹……什麼都用硬凹的
……這就是號稱年輕人的 新政治??
說個笑話:孟買春秋
我不是柯粉 但去看孟買春秋更廢
還以為是誰 原來是側翼
爆
[問卦] 孟買春秋:少吃蛋不會要人命 如何反駁剛剛看到孟買春秋的發言被記者抄上新聞了 孟買春秋表示 「少吃蛋不會要人命」 好像也沒說錯 而且補充蛋白質的方法本來就有很多種37
[轉錄] 孟買春秋:政黑說我側翼龍頭揚名立萬 讚1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※19
[轉錄] 孟買春秋:很快聽了柯文哲上新聞面對面1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※- 是喔,那血統100%的白人也覺得不妥 你怎麼講? 孟買春秋: 師父黨的邏輯應該是white跟right有押韻, 是不是好棒?
2
[討論] 新書推薦-2024不祇是選總統熱騰騰新書 我剛買電子版 2024不祇是選總統-你的一票決定台灣未來一百年! 玉山社出版 找來三位大咖資深記者
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨