[討論] 這樣檢驗柯文哲，合理嗎？
怎麼檢驗？關起來檢驗！
政治人物有政治獻金，很正常。
家裡有不明現金，就直接起訴啊！
既然是貪污，肯定有送錢的啊！
就把起訴書寫一寫，證據攤開來，讓全民看一看啊！
司法審判，不可以用形容詞來辦案。要有邏輯推論、物證、人證。
整天一堆側翼，在那邊挑語病，用形容詞、用編故事、用自己的想法，在那邊瞎扯。
這樣檢驗政治人物，合理嗎？
要罵人，可以。
把人隨便關起來，這樣可以嗎？
對岸的官員，會忽然消失、死亡。寫個文章，就被關起來。罵個政府，公司就收歸國有。
台灣能這樣搞嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.5.14 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
合理
噓
我覺得啦，起訴書公布那天，你這種的一定
→
還是會不爽XDD
→
所以你認為現在所有在押被告都是押人取供?
→
柯草幾乎都能馬上偵查完成並且定罪，為
→
什麼司法居然還得經過偵查和審理？這豈
→
不是違反科學理性？！國家需要柯文哲
噓
隨便把人關起來？快跟法院提抗告跟國賠
噓
心疼了喔，還是你也有收錢，怕繼續查
→
到你？
→
搞不好真的也有收錢
噓
就算罪證確鑿也沒有直接起訴的...你
→
要不要再去看一下刑事訴訟法
噓
對柯糞而言，就算小沈是拿一張大支票
→
頒獎給阿北也不算證據的
噓
白圾網軍不用怕，收錢辦事天經地義，
→
做到頂還可以當立委，呵呵
→
敢對抗綠共的都要經過蟑螂檢驗
噓
是喔，那侯友宜怎麼都沒事？
噓
特偵組羈押阿扁多久？你才兩個月在那邊
→
哀？
→
鄭文燦表示
噓
阿扁表示被羈押了600多天
→
法盲
噓
合理，懂嗎？
噓
白營常用高標準看人 看自己就不行囉
爆
Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲我只是覺得很好奇 我們先從台灣是民主國家的角度來討論好嗎? 民主國家最重要的精神是什麼 很簡單嘛 人權自由 對吧 換句話說 你要限制人民人身自由 一定必須有非常強烈的證據 不然只要懷疑你就可以把你關起來 那絕對是獨裁國家 這點應該連綠鳥都同意? 襪幹勒 垃圾北檢操你媽的什麼垃圾東西![Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲](https://i.imgur.com/fqqqwREb.jpeg "Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲")
21
Re: [新聞] 揭民眾黨政治獻金帳戶「3疑點」 游淑慧其實從頭到尾的重點就是 1.給京華城20％到底是不是合法的？ 2.柯文哲或者是民眾黨有無收到不合法的錢？ 你說那群人短時間每個都捐30萬可不可疑？可疑 有沒有可能是沈慶京命令的？有可能![Re: [新聞] 揭民眾黨政治獻金帳戶「3疑點」 游淑慧](https://i.imgur.com/4pxMOOCb.jpeg "Re: [新聞] 揭民眾黨政治獻金帳戶「3疑點」 游淑慧")
15
Re: [新聞] 快訊／柯文哲羈押禁見！律師證實「不提抗柯P本來就是非典型的政治人物 到處得罪人 結果現在人人喊打 他被羈押我覺得也是很正常 全部都抓抓起來押 再來慢慢分析 誰說謊 誰貪污 誰在亂搞 畢竟目前有4千萬的金流也會沒收 冤獄也沒賠多少7
Re: [新聞] 高虹安立院前主任遭約談8小時列被告 王定列被告的意思， 就是有人去告發， 就會產生一個"原告"跟"被告" 沒有終局判定之前， 都沒有任何意義......![Re: [新聞] 高虹安立院前主任遭約談8小時列被告 王定](https://i.imgur.com/c6BpTNsb.png "Re: [新聞] 高虹安立院前主任遭約談8小時列被告 王定")
5
Re: [新聞] 柯文哲延押期限曝光！檢擬起訴「2案3罪」所以週刊是要把司法變成 現在只要在政治人物的政治獻金上 任何人有關政府工程的案子 用政治獻金把錢捐給當局的政府 就構成圖利和貪污？3
Re: [新聞] 高虹安涉貪判刑！柯文哲挺｢戰清白｣館柯文哲這一局不一定會挺高虹安 但是他一定會壓司法不公 最後利用立法院立一些爛法，凹成司法改革 柯文哲的玩法一直都是在吸引不滿社會但是缺乏檢驗政治人物工具的選民 這次終於有一局可以讓他放大選民的不滿了X
[討論] 用起訴柯文哲標準去檢視每個政客檢調起訴柯文哲我沒意見。 剛好可以用這套標準去檢視政治人物。 大家應該不反對吧？ 我建議可以從暖邁開始檢驗。 端組，出來打球！3
Re: [討論] 求解 打黃國昌是什麼訴求與戰略？我覺得政治人物受檢驗，甚至被攻擊都正常啦 明面上的政治人物哪個真的清如水誰會知道 而且黃國昌自己也常常砲轟別人，那反過來也是正常事 身為公眾人物被四面八方檢驗、看熱鬧很正常 檯面上哪個當紅政治人物沒被攻擊過?2
Re: [討論] 實務上怎麼捐99,999元？: : 實務上是怎樣 : 拿一疊10萬元的的鈔票去 : 然後對方找你一元嗎？ :![Re: [討論] 實務上怎麼捐99,999元？](https://i.imgur.com/FQBz8nEb.jpeg "Re: [討論] 實務上怎麼捐99,999元？")
1
[問卦] 假如電話亭有檢驗功能嗎多拉A夢神器 假如電話亭 所有的假如都可以實現 若是對他它說 “如果台灣有貪污的政治人物都即刻暴斃就好了” 此道具會具備檢驗功能 讓剩下清廉的政客活下來嗎？ 還是台灣會瞬間沒有政客 這樣要如何知道是否有此功能？
65
[黑特] 家屬影片![[黑特] 家屬影片](https://img.youtube.com/vi/mW95fXGRRSc/mqdefault.jpg "[黑特] 家屬影片")
40
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上![Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上](https://i.imgur.com/aEF1Wseb.jpeg "Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上")
29
[討論] 這次會流失多少青鳥?![[討論] 這次會流失多少青鳥?](https://i.imgur.com/GKeJFTJb.jpeg "[討論] 這次會流失多少青鳥?")
19
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？![[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？")
29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬![[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬](https://i.imgur.com/qqANV4Db.jpeg "[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬")
40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響？24
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉12
[討論] 綠狗真的沒人性，只想著甩鍋19
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉18
[黑特] 林淑芬：署長跟次長都是謝的靠山![[黑特] 林淑芬：署長跟次長都是謝的靠山](https://i.imgur.com/2of4R86b.jpeg "[黑特] 林淑芬：署長跟次長都是謝的靠山")
9
[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?![[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/11/17/4865983_2_1.jpg "[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?")
17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝？15
[討論] 公部門辦公室有可能給招魂嗎？14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌，沒感謝洪申翰？![[討論] 為啥親友感謝黃國昌，沒感謝洪申翰？](https://i.imgur.com/NSew3LVb.jpeg "[討論] 為啥親友感謝黃國昌，沒感謝洪申翰？")
10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧？9
[討論] 鄭運鵬深知官僚擺爛最大 賴清德不敢改革![[討論] 鄭運鵬深知官僚擺爛最大 賴清德不敢改革](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1121/75c9404be11d45c9b5dd57d560519e3b.jpg "[討論] 鄭運鵬深知官僚擺爛最大 賴清德不敢改革")
8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎？8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊7
[討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調![[討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調](https://i.imgur.com/K13UsVlb.jpeg "[討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調")
8
Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出![Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出](https://i.imgur.com/jF6pnOZb.png "Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出")
14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？![Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？](https://i.imgur.com/na4F6VYb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？")
8
[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛![[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛](https://i.imgur.com/hvOAgc7b.jpeg "[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛")
7
[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理![[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理](https://i.imgur.com/sFlPpNFb.jpeg "[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理")
7
[討論] 剛剛看了看threads有腦的比想像的多3
[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔![[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔](https://i.imgur.com/uCmm1ZXb.png "[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔")
8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?6
[討論] 國軍一堆比謝宜容還兇，怎麼就沒事
![[討論] zeuswell深夜跟板友道歉](https://i.imgur.com/8IZVL0Yb.jpeg223.139.244.204 "[討論] zeuswell深夜跟板友道歉")
![[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨](https://i.imgur.com/92OnNY0b.jpeg114.37.15.110 "[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨")