[討論] Grok 4: 女性比較傾向支持罷免

我問grok 4大罷免支持者與反對者的性別差異

回答：

大罷免支持者與反對者的性別差異
根據近期報導、民調分析以及X平台上的討論與參與者自述，大罷免運動（針對國民黨立委等公職人員的罷免行動）在支持者和反對者的性別分布上存在顯著差異。這些觀察主要來自質性描述、志工組成分析和局部民調，並非全國性統計數據，可能受樣本偏差影響（如志工多為都市中產女性）。整體而言，支持者（尤其是積極參與者）以女性為主，反對者則男性比例較高。以下基於多方來源的綜合分析。

支持大罷免者的性別特徵

女性比例高達70-90%：核心志工和參與者多為女性，尤其在各罷免團體（罷團）中，女性佔比達7-9成或80%以上。這反映在街頭掃街、連署和宣講等行動中，女性往往站在前線，承擔決策和執行角色，而非僅限行政支援。

世代與動機：核心為30-40世代女性，包括母親和中高階主管（如作家、金融業、資訊業）。她們的參與動機常源自「道德憤怒」和「亡國感」，如擔憂孩子未來受中共影響、國家安全受威脅，或對國會亂象的不滿（如毀憲亂政）。許多是首次參與政治運動，視此為「自救」或「護台」行動。X討論中，女性志工強調「女性特質」如同理心和保護家園的直覺，讓她們更易警覺不公義。

區域與背景：在台北大安、松山、苗栗等區，女性志工比例特別高（九成以上），包括跨區支援者（如高雄到宜蘭）。她們多為教育程度高、經濟獨立的群體，過去可能政治冷感，但受青鳥運動或太陽花影響轉為行動派。

男性支持者：比例較低（10-30%），多為壯丁角色（如保鑣），幫助女性志工避免攻擊。年輕男性（如大學生）參與低，部分因預算刪減影響較小，或世代差異。

反對大罷免者的性別特徵
男性比例較高：反對者中男性佔比明顯偏多，從局部民調看，如桃園地區反對大罷免者中男性達76%。這可能與藍營基本盤相關，中老年男性多視大罷免為「政治報復」或「浪費資源」，傾向維持現狀。

動機與行為：反對者常包括藍白支持者，有些展現攻擊性，如針對女性志工的言語暴力、性羞辱或動粗。這強化了支持者眼中的「藍白男性」刻板印象，如精神不穩或反社會人格，但這是個案而非普遍。

女性反對者：比例較低，但存在，如中老年女性或藍營家庭成員。她們可能因傳統價值或經濟依賴（如黨工）反對罷免。

顯著差異與解釋
差異顯著：支持者女性主導（70-90%），反對者男性偏多（局部達76%），這反映台灣政治分極化的性別面向。女性更易因家庭責任和危機意識（如反共護台）動員，而男性（尤其藍營）更傾向保守或無感。歷史上，台灣社會運動（如太陽花）也見女性活躍，但大罷免更突出此趨勢，可能因運動強調「道德震懾」和「為孩子未來」。

限制：缺乏全國性性別交叉民調（如台灣民意基金會僅有加權無細部分析），數據多來自志工自述和觀察。未來投票結果（7/26及8/23）可能提供更準確洞見。若需深入，可關注後續社會科學研究。

https://i.imgur.com/G75C6oP.jpeg

----

大家怎麼看？

--