[討論] 川普批評沃爾瑪漲價是否有道理？

bruce2248 05/18 10:32有道理啊 舔共就是欠罵

bruce2248 05/18 10:33現在CPI 油價都降那麼多了

silentence 05/18 10:35MAGA就一群想白嫖的智障而已

silentence 05/18 10:35跟西邊那個物價低有什麼不好的白癡可

silentence 05/18 10:35以稱兄道弟了

clifflee 05/18 10:36MAGA會自己腦筋急轉彎 別擔心

clifflee 05/18 10:38不反串 假設中國廠不降出貨價吞關稅

clifflee 05/18 10:39沃爾瑪可以不買被美國政府加收關稅的貨

bruce2248 05/18 10:39敢漲價就只會把消費者趕跑而已

clifflee 05/18 10:39反正只是貨架選項變少或沒東西賣而已

clifflee 05/18 10:40消費者為了愛國 少買少用少奢侈就行了

ErosAmour 05/18 10:41關稅就是消費稅，納稅義務人進口商或

ErosAmour 05/18 10:41訂貨人必須將稅金轉嫁給消費者負擔。

ErosAmour 05/18 10:41不懂的去家樂福買東西，免徵稅的農產

ErosAmour 05/18 10:41品之外，發票明細都會給你列上你這筆

ErosAmour 05/18 10:41消費課了多少稅金。

ErosAmour 05/18 10:41另外的重點是，美財長去國會聽證還不

ErosAmour 05/18 10:41敢說是誰付了關稅。他還以為這能像第

ErosAmour 05/18 10:41一次貿易戰一樣，進口商能跟出口商和

ErosAmour 05/18 10:41生產廠家凹，報關時少報一點。（當時

ErosAmour 05/18 10:41人民幣也刻意放跌）

clifflee 05/18 10:41關稅是報關時 美國政府向進口商拿錢

clifflee 05/18 10:42我是看不出 美國政府怎麼逼中國廠商吞啦

HenryLin123 05/18 10:42關稅是類似消費稅但完全是

HenryLin123 05/18 10:42稅基是報關價，消費稅稅基是售價。

clifflee 05/18 10:43假使美國廠商有本事 找到中國廠以外進貨

clifflee 05/18 10:43整件事可能還有討論空間 但現實是不樂觀

clifflee 05/18 10:44就算中國廠願意吞 日用品可能利潤3-10%

clifflee 05/18 10:45也很難吞完目前的30%關稅 除非截長補短

clifflee 05/18 10:46搞成這樣 出貨虧錢 如果不是跨國大企業

clifflee 05/18 10:46有賺錢以外的考量(如市場份額、政治面)

clifflee 05/18 10:47不然實在沒資本也沒動機長期吞下去啦

raku 05/18 12:36關稅本來就是進口者要付

cloudwolf 05/18 18:54任何交易稅一定是越想要交易成立的一

cloudwolf 05/18 18:54方，負擔大部份的額度。