[討論] 鄭文燦 vs 黃國昌 目前到底誰上風
如題
不帶立場問一下
鄭文燦:台大電機 為了把妹 轉台大社會
黃國昌:台大法律
雙方在FB及新聞上來回很多篇
但每篇都很長 我看不下去
看八卦跟這裡
一邊說黃國昌痛電鄭文燦
一邊說鄭文燦打臉黃國昌 有證據就去告
看得我很亂
有沒有先進懶人包一下
目前到底誰贏了
--
都輸給高虹安
不太重要
我覺得輸給虹安
爛慘肥都要滾出政壇了 不重要
虹安報導新聞每台打開就是新竹
短期來看 沒太大影響 長期來看 鄭文燦輸
鄭文燦這案子 注定跟總統大位絕緣了
學歷要列最高吧 黃有博士學位
覺得把妹(范雲) 很有趣 才列這段
民進黨金主2017買地 2018送解編 太扯
肥燦早在論文抄襲當時就注定下去了
黃國昌只有二招 嗆不告他就是心虛
聽他的話提告又咆嘯這樣濫訴......
沒有擴散度,這也顯示了國昌現今的社會
號召力跟公信度了,甩他的人越來越少
搞下去,燦的行政院長應該就沒機會了
沒有擴散度是因為今年鄭文燦沒什麼角色
人家的D潮把土城找安打的風風火火的,
他的D潮連同溫層都擴散不出去,只能跟
當事人在那邊你來我往
哪他變焦點(想選大位)就自然會有擴散度了
所以才說鄭文燦輸最慘 打掉的不是現在
是未來
昌這種碰到CF就沒立場 碰到DPP就立場十足的
態度 早被看破手腳
這說法要是成立,那現在打是幹嘛?
新竹市長是有角色,政院副院長是沒角
色?
能不能激起漣漪罷了
碰到CF要什麼立場? 監督在野黨??
打起來就大賺呀 打蛋不也一開始政黑講打
不起來 誰知道台農哭被搞後 突然打起來了
鄭文燦我覺得選戰中只是個角色薄弱的存在
擅神勝
副院長本來就沒多有存在感 賴清德 林全
時的副院長是誰 我還真不曉得
陳其邁也是剛好公衛背景遇到疫情才有空間
所以我覺得打不起來 不過說不定遇到催化
像蛋一樣就打起來了 就像新竹去年
也沒人想到會突然變主角 本來還在陳時中
台北要當領頭羊 結果最後全焦點都在新竹
黃國昌到底把誰送去監獄去過?佔他爆料
的幾成??
蛋蛋哪有幹市長精彩 嘿嘿
黃國昌如果有證據早就告了啦
檢調不查你奈我何
打蛋現在所以的燒起來也只是發現食安問題
所謂的*
有腦都知道這不完全是政策的問題
鄭文燦就問A答B不敢正面回
支持者擁護者純化才是關鍵,沒有擴散
度了
雞昌不會輸啊 喊告又不告要怎麼輸
不用瞎忙了 安安一個人吸了全部流量
鄭文燦論文抄襲、跟黑道眉來眼去 丟臉
都沒有斐陶斐,都不及格
提黃根本浪費生命
副院長基本上就看院長放多少權力,陳
其邁小英的人,蘇很給面子,除了公衛
本來就陳的專長,其他像電資也會放給
陳去搞,現在陳建仁其實也不是沒給鄭
舞台,只是胖周瑜感覺人設沒那麼立體
化
胖周瑜太鴿了 沒選舉時大家都愛 但選舉
時就很容易被國昌這種 只要有合照就可以
就可以開始吠的黏上來
國昌有輸過嗎??
最討厭立場變來變去一下親綠一下反,為了
什麼呢?
小丑娼是還可以幹嘛阿
國昌老師都娶到大建商的女兒,當然樂勝
胖周瑜。
當上法務部長後再說吧!
黃國昌都拿不出實質證據還佔上風?
新聞都沒報導 鄭贏了
擴散度源自塔綠側翼 沒辦法
爆
Re: [爆卦] 黃國昌FB: : : : 國有財產署官員表示,黃國昌住家一帶的基地範圍大,被佔用地共有2筆,國產署依法必 須爆
[爆卦] 黃國昌FB鄭文燦告完,換林秉文擔任實際負責人的必礦科技(PG Talk)說要告我,還真是有默契 ! PG Talk(必礦科技)實際負責人林秉文,自2020年10月幫助以郭哲敏為首的犯罪組織, 利用PG Point就詐欺犯罪所得進行洗錢,這是檢察官起訴的犯罪事實,白紙黑字,請問36
[轉錄] 黃國昌 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌 FB 3.轉錄內容︰ 鄭文燦告完,換林秉文擔任實際負責人的必礦科技(PG Talk)說要告我,還真是有默契 !33
[討論] 館長說黃國昌丟給他資料、他就開幹影片及逐字稿如下 館長:我說開幹、就開幹,黃國昌老師丟給我資料 我就開幹,我管他媽媽嫁給誰、管我會 得罪誰,幹 ! 時間再回到2019年29
[討論] 柯粉:鄭文燦沒圖利不法勾當就去告黃國昌啊這幾天黃國昌不斷看圖說故事 含沙射影 指控鄭文燦圖利特定人士,以及跟88會館郭哲敏熟識,彼此之間有不法勾當 柯粉看黃國昌直播 彷彿看到勾惡化身一樣 直言 這水真的很深、懂得就懂 並說 如果鄭文燦認為黃國昌指控的非事實,就去告黃國昌啊 ?27
[討論] 陳揮文嗆黃國昌:柯文哲怎麼都沒事?談到黃國昌對鄭文燦的指控 我們來聽聽揮文的看法 「我們講八八會館,鄭文燦跑去告黃國昌,然後鄭文燦很不高興, 我也覺得鄭文燦講得有道理啊,鄭文燦去過八八會館他也承認, 其實很多人去過啦,柯文哲也去過啊!」 揮文提高聲量開嗆,「那我請問黃國昌,那柯文哲去過為什麼16
[討論] 黃國昌也太雙標了吧雖然我覺得他質疑鄭文燦有部分道理 但就還沒明確證據 鄭文燦本來就不可能認的啊 結果黃國昌氣到要加開直播咆哮跟怒吼 同樣高虹安貪污4
Re: [爆卦] 黃國昌FB:覆鄭文燦笑死 李正皓拿個公文說 高虹安都更流程審太快 這就叫做圖利廠商的證據 黃國昌提出購買時間跟土地分區變更的時間序- 鄭文燦不要模糊焦點啦 先說明為什麼站點會改在農田 當初所有規劃都不是在農田 難道要出站的人尿在田裡施肥 要告黃國昌就去告
22
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說21
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要19
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話15
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?14
[討論] 八卦版看不起印度仔?13
[討論] 美國選舉的票還在開32
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境11
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?5
[討論] 竹科工程師小草8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉?26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊8
[討論] 蔣市長住市長官邸7
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?7
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?7
[黑特] 淘寶竟然是台灣合法公司5
[討論] 簡舒培:我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?5
[討論] 為何當年零元購法案公投會過?