[討論] 資策會事件應該沒事吧

lazycat5 09/12 10:24觀感不好，要定罪不容易。看雙方證據

macweng 09/12 10:25小事而已，跟公雞精+男友比起來

daleptt 09/12 10:26TMD現在就觀感不好沒關係 沒定罪就是贏

ramirez 09/12 10:26根本小事

lazycat5 09/12 10:27這是小事，立委貪污、地下市長才是炸彈

herboy 09/12 10:27小智中華大學論文就同個套路被撤的

hbj1941 09/12 10:27抱歉喔，以高種種劣跡斑斑，法官不太可

hbj1941 09/12 10:27能去信高的證詞，誰叫她這個人早被分析

hbj1941 09/12 10:27透底

herboy 09/12 10:28綠打這個只是掩護小智

s891510 09/12 10:28有定罪也是贏啊 關進去之後變更生人 別人

s891510 09/12 10:28不收TMD收 定讞前贏 關出來後也贏 這就叫

s891510 09/12 10:28雙贏

michaelkobe 09/12 10:28林智堅中華那本碩論也是差不多的情況

michaelkobe 09/12 10:28啊不就被拔掉了zzzzzz

jorden 09/12 10:28這個是資策會自訴 頂多賠錢了事

gino12456 09/12 10:29這根本小事 不太懂她閃這庭幹嘛==

Miseryz 09/12 10:29不一定，要看裡面有多少其他人的研究成果

carbomd 09/12 10:29邦公司做的東西還是公司的,不會是自己的

carbomd 09/12 10:30這點還是要搞清楚.

herboy 09/12 10:31抄八成，照套路應該還是會出事

Miseryz 09/12 10:31還要看內容是不是公司開的專案項目

herboy 09/12 10:31不過這真的是小事啦

amgdaaaa 09/12 10:32相對不重要 但也可能是壓垮駱駝的最後一

amgdaaaa 09/12 10:32根稻草

mynumber55 09/12 10:33同邏輯還不被拔博士喔

Miseryz 09/12 10:34如果有用到別人/整個團隊的研究成果就不

Miseryz 09/12 10:34算小事

carbomd 09/12 10:38想想就知道用在"前"實驗室做的結果和數據

wetteland 09/12 10:38林智堅論文也是一樣啊

carbomd 09/12 10:39沒知會前實驗室老闆就發文章引為己用,本

carbomd 09/12 10:39來就會有問題,而且也是很忌諱的事.

carbomd 09/12 10:41當然如果只是引用已發表的當reference那

carbomd 09/12 10:41又不太一樣.

onedayoneman 09/12 10:49塔綠班罵的要死，難怪輸新竹

onedayoneman 09/12 10:49看看自己小智當沒事一樣，笑死

lgw2001 09/12 10:50相比後來這些弊案根本無關痛癢

TWCHIEN 09/12 11:00當然沒事，有事才是大事

victoryman 09/12 11:06這絕對沒事

victoryman 09/12 11:07資策會本來都沒動作 後來才自訴

phenix1014 09/12 11:22抄襲小事 貪污還在後面

MirondaS 09/12 12:20計畫雷同在美國送NSF會被丟監獄耶！只拔

MirondaS 09/12 12:20教授都算輕的了