[討論] 能去7/16都是台灣最頂的一批人嗎？

cheer67 07/05 16:03729 還有更頂的演唱會～

murray 07/05 16:05阿北在這群人中算弱的了，笑死

flyclud 07/05 16:06比起替代閃尿賣肉摸奶，確實差了點

proprome 07/05 16:08八卦板：他們有錢又敢損害自己利益，他

proprome 07/05 16:08偉大了

ramirez 07/05 16:09阿北在裡面最窮啊 這根本大加分XDDDD

vig077 07/05 16:09台上人的房產加起來會比底下的多嗎

manfree 07/05 16:11水深火熱才賣8800,啊北當總統早賣88000

manfree 07/05 16:12一年領72億股利，真慘

asassbulu 07/05 16:14賴清德呢??

joe2 07/05 16:16挺地主 挺包租公 挺黑道 挺血汗工廠

linshuhui 07/05 16:19畸零大地主兼未來法務部長

FishJagor 07/05 16:20然後這些人還要募款才能辦遊行XD

joe2 07/05 16:20因為不想用到自己的錢

gino12456 07/05 16:21裡面最窮酸的真的是CF

HyperPoro 07/05 16:21身價沒一億以上 不敢參加

curlymonkey 07/05 16:254 然後號召最魯的韭菜們 差滴

aimlikenoob 07/05 16:27要符合資格才能支持的邏輯，是不是

aimlikenoob 07/05 16:27表示民間黨每個都同性戀雙插頭無性

aimlikenoob 07/05 16:27別，所以才支持同運

aimlikenoob 07/05 16:28看不懂這邏輯欸 你們都變性人嗎

SatoTakuma 07/05 16:305..是近二十年來最頂的警官

aimlikenoob 07/05 16:3066歲不婚的大小姐挺同婚是什麼意思

number001 07/05 16:37邏輯置換藍白粉最會，異性戀的人對於同

number001 07/05 16:37性戀並沒有直接造成厲害關係，但大財團

number001 07/05 16:37，大地主正享受著房價飆漲的紅利，就連

number001 07/05 16:37擁有間房子的人都不希望自己的房價跌了

number001 07/05 16:37。

joe2 07/05 16:39難怪侯友宜不敢講打房

Dazzium 07/05 16:41權貴政治

aimlikenoob 07/05 16:42民進黨異性戀領生育補助紅利不能挺

aimlikenoob 07/05 16:42同婚是嗎，你講的東西根本邏輯不通

dandes0227 07/05 16:42沒房沒地的還有臉敢參加嗎^^

a4302f 07/05 16:51還跟沒錢沒房的年輕人捐錢辦活動 給這些

a4302f 07/05 16:51有錢人辦造勢 沒辦法這些死忠的被騙活該

a4302f 07/05 16:51都告訴你了這些人嘴臉了

bomda 07/05 16:51真是正義的一群炒房仔

number001 07/05 16:54我再來跟你解釋清楚一點邏輯，今天同性

number001 07/05 16:54是弱勢，是因為社會風氣的問題，當異性

number001 07/05 16:54戀的大多數人也認同，那就能改變這社會

number001 07/05 16:54觀念。但房價飆漲，有多少有錢人，財團

number001 07/05 16:54，投資客，一般老百姓，有多少人在這中

number001 07/05 16:54間參與套利過程，甚至都是幕後推高房價

number001 07/05 16:54的推手，而這些又以這些財團地主套利最

number001 07/05 16:54多，嘴巴講居住正義大家都同意，但是我

number001 07/05 16:54手中的房產不能跌，所以我才說只有不懂

number001 07/05 16:54的年輕人才會相信有居住正義這種東西。

albert1229 07/05 16:58我就問賴神為什麼不敢去

aimlikenoob 07/05 16:59你囤房稅很高而他們逃漏稅且繼續買

aimlikenoob 07/05 16:59房你可以噴他們是幫兇，但DPP執政八

aimlikenoob 07/05 16:59年國會多數不改稅制，他們有閒錢放

aimlikenoob 07/05 16:59在房地產不是你們鼓勵他的嗎，那他

aimlikenoob 07/05 16:59今天願意出來支持稅改，主動承擔更

aimlikenoob 07/05 16:59多的持有成本請問你在不滿什麼

number001 07/05 17:06現在是打算重新另闢戰場，開新話題？我

number001 07/05 17:06不滿的是你不要拿同婚來置換概念。這邏

number001 07/05 17:06輯不通。

aimlikenoob 07/05 17:13並沒有置換概念，其實你用一樣的邏

aimlikenoob 07/05 17:13輯去審視你的論述就不攻自破了，從

aimlikenoob 07/05 17:13來就沒有地主不能支持居住正義，白

aimlikenoob 07/05 17:13人不能支持解放黑奴，非得要同性戀

aimlikenoob 07/05 17:13才有資格支持同運這種事

aimlikenoob 07/05 17:15你證明了這些人有房有地，但根本無

aimlikenoob 07/05 17:15法連結到他們不能支持居住正義

number001 07/05 17:20藍白粉邏輯講不通。就開始栽贓了，我哪

number001 07/05 17:20一句話有說財團，大地主不能正支持？請

number001 07/05 17:20指出來。

number001 07/05 17:29我來跟你解釋清楚一點好了，畢竟年輕人

number001 07/05 17:29涉世未深，財團地主，嘴巴當然可以講，

number001 07/05 17:29也可以支持，支持歸支持，但不要跌我的

number001 07/05 17:29房價，所以居住正義很難落實，再來他們

number001 07/05 17:29享受紅利，甚至本身也是推手，在來喊要

number001 07/05 17:29居住正義，會有觀感的問題。但異性支持

number001 07/05 17:29同性會有這些以上的問題存在嗎？所以才

number001 07/05 17:29說你置換概念。以前綠的騙不懂的年輕人

number001 07/05 17:29，現在換非綠的來騙現在不懂的年青人。

number001 07/05 17:29難怪永遠都有割不完的韭菜。

aimlikenoob 07/05 17:30這篇文章不就是檢討參加的人是跨國

aimlikenoob 07/05 17:30企業，兩千坪地主，包租婆嗎，這種

aimlikenoob 07/05 17:30邏輯就是你有房有地所以不能支持居

aimlikenoob 07/05 17:30住正義，那又如何解釋異性戀有立場

aimlikenoob 07/05 17:30支持同婚呢

aimlikenoob 07/05 17:32我涉世未深，我混跡台大的時候你還

aimlikenoob 07/05 17:32不知道在哪呢 菜雞

cerenin 07/05 17:44所以我就覺得奇怪讓一群沒錢沒房沒地的

cerenin 07/05 17:44人在台下聽著台上有錢有房有地的人口沫

cerenin 07/05 17:44橫飛？？是不是原本的初衷就被改變了

number001 07/05 17:55那你可要好好重修邏輯，才不會丟台大的

number001 07/05 17:55臉。

number001 07/05 17:59而且文章哪裡說他們不能支持，你這邏輯

number001 07/05 17:59，你真的是台大的嗎？

Aldousphyx 07/05 18:05奇怪我也台大的怎麼學校沒教這種

Aldousphyx 07/05 18:05gaslighting的技巧?

cd928 07/05 18:08蚵文哲這傢伙也混台大的啊，真的笑死

shoelaceluvr 07/05 18:18同婚價值對異性戀又沒有實質的損害

shoelaceluvr 07/05 18:18，你說生育補助，難道允許同婚就有

shoelaceluvr 07/05 18:18取消嗎XDD 兩者的利害關係哪能比啦

lpoijk 07/05 18:55笑死 開Mazda

Cosmoswalker 07/05 19:47賴清德只有一間房子，根本沒資格來

Cosmoswalker 07/05 19:47參加啊