Re: [黑特] 所以童仲彥5萬多塊被關3年是?
※ 引述《MookieBetts (阿姆)》之銘言:
: 就想問,事情扯到助理上
: 童被關3年10個月褫奪公權2年
: 是被誰迫害???
: 童也是台灣政治鬥爭環境下的受害者???
: 還是童這種政治上社會上的邊緣人就不重要,被怎麼判沒人在乎???
以台灣阿童為例 起訴到入監走了4年半
2017 08起訴檢方認定詐取12萬
2019 03一審宣判有罪 認定詐取12萬判7年6月
2020 08二審宣判有罪 認定詐取5萬判3年10月
2022 02三審定讞
2022 03入監服刑
高市長案件來看
一審宣判有罪停職 中央派員代理市長或副市長代理 不會補選
三審定讞也已經任期過半或是任期結束 也不會補選
所以高市長即使一審被停職 也是一年半載以後了
她甚至還能參選2026市長大選 !!
三審定讞後 依照目前戶籍地也是去新竹監獄
或是龍潭女子監獄服刑
不會土城找安了XXD
--
※ PTT 留言評論
96
[討論] 聯合報製圖說明高虹安未來走向如題,剛看到「聯合報」這張整理不錯所以貼過來 把司法流程跟罪行整理的還蠻詳細清楚的 基本上目前是走左邊的交保路線 沒意外高 12/25 應還是能順利就職33
[問卦] 笨蛋!起訴不代表有罪我說實在的啦 一群死忠的搞不清楚狀況 起訴並不代表有罪好嗎 之前沒起訴前就在那邊瞎叫 檢察官搜索什麼的33
Re: [新聞] 高虹安將出手?吳子嘉驚人預言:明年會郭正亮說了, 不要因為被搜索就懼怕查弊案。 關於助理費案, 最糟的情況是黨一審宣判有罪, 到時高虹安遭停職,14
Re: [閒聊] 代理市長引用法律白話文運動 【再見,韓市長】 韓國瑜被罷免了,後面還會有劇情嗎? 根據法律規定,中選會必須在 7 天內公告罷免案通過,11
[討論] 高虹安判刑對民進黨有什麼利嗎?高虹安就算一審有罪也是副市長代理 除非高虹安找民進黨當副市長, 不然高虹安就算一審有罪被停職, 也只是副市長代理 新竹市也沒有補選阿8
[問卦] 三審定讞不死刑是什麼原因阿?剛剛看了老Z調查線, 一個垃圾把人妻女都殺了, 2017就三審定讞了, 後來我去google了一下,到現在都還活著, 這些拉吉不拖去斃一斃是在等什麼?9
[討論] 如果拖過兩年才入監是不是就不用補選?!地方制度法 第 82 條 直轄市長停職者,由副市長代理,副市長出缺或不能代理者,由行政院派員代理。縣(市 )長停職者,由副縣(市)長代理,副縣(市)長出缺或不能代理者,由內政部報請行政 院派員代理。鄉(鎮、市)長停職者,由縣政府派員代理,置有副市長者,由副市長代理3
Re: [新聞] 高虹安涉詐助理費遭搜索約談 林耕仁籲跟噓 gisasy001: 一堆腦弱的,補選要三審定讞.只有就職就是市長 12/16 00:53 → gisasy001: 2年內判三審? 12/16 00:53 根據《宣誓條例》第8條規定,「公職人員不依本條例之規定宣誓者,均視同未就職。」 其依第三條第二項規定,「應另定日期舉行宣誓而仍未依規定宣誓者,視同缺額」;依同1
Re: [討論] 所以到底會不會補選?可能會可能不會 介於可能補選跟不可能補選之間 什麼情況下會補選 1.高無法宣示就職 當天甚至其後三個月內也無法宣示。
81
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的1
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥7
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?6
[黑特] 真的只能任狗娼玩4年嗎?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院63
[討論] 于北辰也變成綠的?10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...10
Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了