Re: [新聞] 日本交流協會逼我放鬆管制! 食藥署:日
美國要台灣吃毒萊豬 塔綠斑說美國人都在吃,最好會有問題
日本要台灣吃毒草莓 塔綠斑說日本人都在吃,最好會有問題
綠共要台灣吃爐渣米 塔綠斑說檢驗都有合格,最好會有問題
缺蛋大家問為什麼不跟大陸買
畜生狗官:因為大陸的雞有打疫苗
這就是台灣價值
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.175.78 (臺灣)
※ PTT 網址
推
打這麼多字幹嘛 黨說什麼就是什麼即可
推
跟大陸買...,有問題怎麼辦
→
就像台灣鳳梨賣大陸
→
到底是有蟲還是政治因素
→
更何況大陸也不跟民進黨談
→
你想買先喊我是中國人
→
承認92共識..一個中華人民共和國
→
跟中國廠商買 沒問題也會變有問題 bnt
→
已經演過了
→
韓粉對於這點都不敢講了
噓
吃美國豬牛 出問題 美國會負責
→
吃日本草莓,出問題 日本會負責
→
沒問題變有問題..那有問題呢?
→
那可以先把我們買的武器如期運來嗎?
推
相信政府相信黨
→
吃支那雞 出問題 支那:管你那麼多
→
三鹿奶粉幹嘛不開放
→
這是差距!!!
→
美國/日本/台灣 生活水平>>>>>>>中國
→
有問題當然就是有問題啊 不然呢?
→
有問題是真的問題還是政治問題
→
不然先說看看鳳梨是什麼問題...
→
也被日本退過啊 是啥問題
噓
中國農牧技術,口丕!!
這樣吧,如果你全家有人吃到大陸農產就死光光怎樣?
※ 編輯: gogobar (114.46.175.78 臺灣), 05/03/2023 20:00:18推
台灣養鷄還是19世紀模式,又莫名自HI啦
→
只要夠無知,永遠可以原地高潮
→
沒問題的豬怎麼會吃出問題,當然是你有問
31
其實台灣農業產品管的嚴是全世界都知道的事了 關於這些新型的藥劑使用 基本上有玩園藝種花或是小的自耕農都在罵 (農藥要有藥廠或代理商申請登記後,再申請核准濃度,一個濃度殘留量綁一種作物,不可 以用在其他作物上面)1
日美把你們當傾銷地,你們還幻想自己的東西賣到日美 哈哈,什麽交流協會,明明是施壓管道、口令傳達通路 主權只在對大陸嗆瞎的時候存在,平常連個次級殖民地都不如。 慘慘慘 日本大逆差時代,台灣能賣鷄巴
4
[討論] 塔綠斑對日本行政區如數家珍,卻不熟悉中國最近在日本旅遊 同行的塔綠斑無一不對日本的都道府縣了解透徹 甚至連鳥取縣、秋田縣、大分縣這種一般人根本沒聽過的地方都去過 然後另一位閒聊到他年初去中國河北出差的趣事 塔綠斑女卻納悶的問,石家莊是一個村莊嗎?她居然不知道是河北省會7
Re: [問卦] 為什麼核食可以核電不行?那都不是重點, 重點是塔綠斑又他媽搞雙標... 塔綠斑說科學檢測有過標準就可以進口。 那福島香菇為什麼還是列管禁止進口? 福島香菇超標嗎? 有驗了給大家看嗎?4
Re: [新聞] 缺蛋危機郭台銘批蔡政府 綠委:養雞不是i這是大陸雞蛋的價格 塔綠斑跟你說全世界的雞蛋都在漲價 供不應求啦! 不爽的人可以不要吃蛋- 塔綠斑自己想打仗不要拖大家下水好不好 這次延長役期 不只跟台灣人民對幹 也是跟大陸對幹 這樣做根本是告訴大陸快來武統我 我們可以好好坐下來談 幹嘛要故意挑釁大陸? 為什麼不能兩岸一家親?為什麼不能跟大陸畫三角形?
3
Re: [討論] 缺蛋的議題是邏輯的問題還是立場的問題因為塔綠斑是看民進黨的指令行動 比如黨說 小智沒有抄襲 那塔綠斑就會堅持小智沒有抄襲 黨說釣魚台是日本的 那塔綠斑就會說釣魚台是日本的 台灣漁船不能隨便去1
Re: [問卦] 版上的大陸仔真的有夠多的耶其實就很簡單呀 台灣內部新聞的扯什麼綠共 塔綠斑的不一定 任何討論中國就瞬間扯到綠共 塔綠斑 台灣也怎樣怎樣的九成是 這是底層邏輯的問題 其實很好分辨 以下開放......X
Re: [黑特] 全世界都缺蛋~為何大家只針對台灣?這是近日大陸雞蛋的價格 塔綠斑跟你說全世界的雞蛋都在漲價 供不應求啦! 不爽的人可以不要吃蛋
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委6
[討論] 館長:我應該當總統5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…6
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)6
[討論] 哪一個比較諷刺?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位16
[討論] 王義川上位了?好期待3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?2
[討論] 綠粉gerund:王義川會搞死民進黨4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質4
[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的!1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長