[討論] 詐騙訊息算不算假訊息?
蔡英文、民進黨老說著台灣充斥著大量假訊息,威脅著台灣的民主自由
現在連曾經懇請蔡總統網軍不要再用訊息攻擊他的賴清德,也跳下來高舉打假大旗
真不知他所謂的假訊息,包不包含當初攻擊他的那些訊息?
話說回來
你各位真的收到過、接觸到過幾次讓你看了能撼動台灣民主自由的假訊息?
有被什麼祖國好棒棒台灣好爛爛的假訊息影響而支持和平統一嗎?
我根本沒有,其他正常一點的台灣人也沒有,就算偶爾看到也不屑一顧
回來說詐騙訊息
撼動民主自由的假訊息沒收過,詐騙訊息倒是三天兩頭就接觸到
簡訊詐騙、FB廣告詐騙、youtube廣告詐騙,不外乎銀行貸款、股票投資、理財課程、購物詐騙、求職陷阱
狂轟亂炸,100個台灣人只要釣中一個,他們就回本,而且還真的都會釣中
假訊息攻擊台灣的民主自由,根本沒成功,台灣人就是不想統一不想戰爭,維持現狀,再怎麼假訊息都沒用
可是
詐騙訊息攻擊台灣人的荷包財產,攻擊受害者的人身自由,甚至殘害受害者的生命
又請問,民進黨、蔡英文、賴清德,你們打算如何解決詐騙訊息這個嚴重危害國人生命財產安全的假訊息?
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.17.61 (臺灣)
※ PTT 網址
→
國立編譯館歷史課本
→
你說少數被洗腦,那被騙的也是少數
推
抗中保台就是假訊息
→
藍白粉渴望中華人民共和國統治是真實訊
→
息
→
新聞每天都有詐騙車手和臨櫃匯款被
→
※ 編輯: zzzzzzzzzzzy (27.51.17.61 臺灣), 04/08/2023 11:50:34
勸的新聞,每天,還在那邊少數
噓
看你昨天還在林市長怎樣的,表示你被中
→
共假訊息荼毒很深
→
原來林市長抄襲論文跟中共假訊息有
→
關,不知道誰才是被洗腦的死忠仔
51
Re: [討論] 中介法 民間單位亂審有任何反制手段嗎?最近剛被祖克伯祖一整個月,來回答你這個問題 沒有 除非被祖造成你重大利益損失,你可以考慮去民事庭提告求償 不然你仔細看使用者合約,你在註冊的那一瞬間就把審查權交給平台營運方了 言論自由最難的部分,一直是界定範圍7
[討論] 支持數位中介法,塔綠班以後不用選舉了笑死 一堆人反對中介法不知道反對三小 民進黨是台灣最大詐騙集團 基本上八成的選舉文宣都是假訊息 看看陳時中才剛參選就嘰哩咕嚕5
[問卦] LINE流傳一堆假消息到底誰做的圖一直很奇怪 做那些亂湊拼接的錯誤訊息也沒好處 偶爾接到長輩轉傳 "XXX趕快轉給親朋好友" 一搜尋就有新聞解釋是假訊息 像是這個 香皂迷魂盜3
Re: [新聞] 瑞典研究:台灣境外假訊息全球最嚴重 連10年榜首我很好奇,怎麼定義假訊息? 假設我說我是全世界最帥的男人,算不算假訊息? 但你去問我媽,她一定跟你說我比金城武還帥啊!這算假訊息嗎? 那同理,散佈說台灣屬於中國的一部分,算不算假訊息? 你去問中國14億人,他們大概率也會跟你說是真的啊。1
Re: [討論] 數位中介法真的是廢到笑1. 現在臉書、LINE、BBS、DCARD到處都是假訊息,網軍流竄 中介法的介入正是時候,再遲就太晚了 2. 喜歡散步假訊息的人特別會怕中介法2
[討論] 憂數位中介法過不了怎麼辦? 一個保護99%老百姓免於假訊息與詐騙集團的良法,可能會被少數人扼殺 帶風向的帶風向,幫腔的幫腔 我們老百姓誰來保護我們免於假訊息騷擾?誰來保護我們免於詐騙訊息騷擾? 就為了少數人散播假訊息的方便,就害我們一般老百姓受害?1
Re: [新聞] 獨家》全球假訊息攻擊 台灣連續9年冠軍本魯英文不好,沒有去查相關的研究資料, 但這個研究我認為有很大的問題,不知道有沒有看完研究資料的人能幫忙解答。 首先要怎麼認定假訊息? 假設我今天在八卦板發一篇,金城武的老二有30CM,那算不算假訊息? 誰來負責查證?怎麼查證?誰負責任定訊息真偽?1
[討論] 假訊息認知作戰用詐騙訊息傳遞怎麼辦?詐騙訊息那麼猖獗都抓不到人,萬一被利用來傳遞假訊 息然後進行認知作戰該怎麼辦才好有人知道嗎? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
69
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治67
[討論] 再次打臉黃國昌造謠!50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了49
[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!36
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐36
[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅29
[討論] 成吉思漢台中店被小貨車衝撞30
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了25
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通22
Re: [新聞] 賴挺覆議 吳春城:選輸想極權翻桌18
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?2
[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了19
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給6
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法19
[討論] 黃國昌最後知道自己被耍了會崩潰嗎?15
[黑特] 綠自己倒閣不就可以重選了?16
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀6
[討論] 館長我是故意敗訴的,我要做社會實驗19
[黑特] 覆議案排入6/14立法院議程17
[討論] 相信台灣,愛台灣,追買0050,勝算如何18
Re: [討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治3
[討論] 有預料到青鳥行動下鄉第一槍 是撞館長嗎?16
[討論] 八卦板怎麼又來抹政黑這套啊?17
[討論] 太離譜了!新竹球場土壤檢驗拖一年未送14
[討論] 悍創學了黃國昌精髓?6
[轉錄] 台灣民眾黨FB 民進黨你到底多怕?22
[討論] 葉元之是不是老很多啊???9
[討論] 王義川對北檢說有資料爆
[討論] 黃國昌484治理城市的天才?8
[討論] 蔣經國算名聲很好了吧