[討論] 城市格局與調性不應隨觀光客需求而改變
有人提到減少垃圾桶觀光客怎麼辦?
我覺得這完全本末倒置的思考
首先要明白觀光客回來這裡的原因
就是這個城市有他自己的特色
減少垃圾桶就是臺北市很好的特色
如果城市因為觀光客的需求
而改變自己的特色
結果反而得不償失
臺北市的環保政策已經推行很久了
這種議題不分藍綠
以前的首長也致力於打造減少公共垃圾桶的環境
我覺得這是臺北市值得拿出來讚揚的事情
如今卻反而為了某些原因而改變長期的努力
當然新市長什麼做法我不宜置喙
不過還是希望他能在這個問題上
考慮考慮再考慮
一個長期政策之所以不分顏色都能堅持立場
原因是什麼?
廢除好習慣容易,建立好習慣難。
建立壞習慣容易,廢除壞習慣難。
新市長應該要三思而行!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.8.12 (臺灣)
※ PTT 網址
推
推,對的事情做,理性務實科學
推
日本街頭根本看不到垃圾桶
推
日本的垃圾桶很少 還不是一堆觀光客 新加坡不能吃口
→
香糖 還不是一堆觀光客
→
日本連地鐵站都沒垃圾桶了
→
日本還不能邊走邊吃(社會壓力) 我第一次在垃圾桶旁
→
邊吃冰淇淋就是在日本 後來想想 邊走邊吃冰淇淋 滴得
→
到處都是很不好 日本這樣比較好
→
日本大量減少垃圾桶是從奧姆真理教之後 主要是避免
→
恐怖攻擊
推
一體兩面,增加垃圾桶可以增加工作機會,增加方便,擴大
→
公共支出,創造經濟發展,跟鋪柏油的概念一樣,減少也是
→
有好處的
推
看到垃圾桶的討論就發現台灣人的素質很低 居然有臉
→
說垃圾不知道丟哪裡 他媽的 裡面有飲料的時候就是
→
寶特瓶 就願意一直拿著 裡面沒飲料的時候 就說這是垃
→
圾 政府還要提供地方給巨嬰丟
→
之前有看到一個研究,某一國政府減少公共支出,結果反而
→
經濟發展更好。so…
推
推近日難得政黑理性討論文
爆
Re: [新聞] 觀光逆差/日觀光客來台冷 景點沒新意「身為一個台灣人但過去十年都住在國外的人想提供一些看法 我每隔一年半到兩年就會回台灣一次 但因為已不住在台灣許久所以我對台灣的看法應該屬於偏觀光客角度 首先我覺得台灣的觀光很爛 完全沒在進步 不管是過去或現在都過度依賴特定國家33
Re: [新聞] 李四川將研議恢復垃圾桶 柯文哲:不如我懷疑你連基本的閱讀能力都有問題 原文是這樣 台北市副市長李四川日前發文提及,不少人隨手亂丟垃圾影響市容景觀。此文一出,立刻 引發網友共鳴。李四川也回應,會找環保局研討,哪些地點可以恢復垃圾桶設置。對此, 台北市前市長柯文哲則認為,與其恢復垃圾桶,不如教育台北市民減少產生垃圾,有垃圾17
Re: [新聞] 蔣萬安稱7成民眾盼恢復垃圾桶 柯文哲提不懂這政策哪裏不好欸 台北不是要發展觀光 路上不放垃圾桶要觀光客丟去哪裡 全家7-11? 實在不能明白高素質台北市民跟垃圾桶的關係 所以放了垃圾桶 高素質的天龍人就變成底素質?11
[轉錄] 柯文哲:感謝所有議員柯文哲臉書最新: 感謝所有議員,這8年與我和臺北市政府的同仁一起努力讓臺北市「 #改變成真」。每一 位議員提出的建議,我們會逐一列管,盡可能地在任期最後3個月內做完,如果需要延續8
Re: [新聞] 李四川將研議恢復垃圾桶 柯文哲:不如兩個字 民情 ※ 引述《KILLE (啃)》之銘言: : 這是對的 : 在附近有垃圾桶時 我會去丟垃圾桶10
[討論] 公共垃圾桶減量應形成共識不是有需求就增加,而是民眾應該對公共垃圾 桶減量要有共識。 垃圾都能做分類了,公共垃 圾桶也可以減量。 總目標就是減少城市垃圾量。 增加垃圾桶只會增加「隨手丟垃圾」的習慣, 對於減少垃圾量沒有幫助。 城市乾淨的程度也2
Re: [討論] 柯取消路邊垃圾桶本來就是天怒人怨!雲台北人? 之前垃圾桶是比較少 不是0垃圾桶ㄟ 正常的人 飲料食物用完了產生垃圾 不就是先帶著
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委6
[黑特] 吹牛大王當立委~反核低能兒當部長?!!5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?16
[討論] 王義川上位了?好期待6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質10
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!4
[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的!12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?1
[討論] 恭喜兩位新官上任6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長3
[黑特] 提拔洪委員當勞動部長是傑出的一手吧?X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因?3
[黑特] 王義川當上立委了XD3
[討論] 洪申翰是台灣史上第一年輕的部長嗎?