[討論] 小草願意幫鄭文燦解套嗎
鄭文燦也是收了政治獻金而已吧,
雖然沒有申報,但是何罪之有,
根據卡提諾法學概論的定義,
收政治獻金沒申報也沒啥問題啊,
你要怎麼可以一口咬定有對價關係,
又沒有白紙黑字寫下來,
小草說說看是吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.32.56 (臺灣)
※ PTT 網址
→
綠不能白能
→
木可可綠不可
→
小沈是對鄭的話早就說死好了啦,還會疼
→
惜他什麼押人取供?
噓
蠢鳥就是愛發這種廢文
推
可惜他沒選舉
推
木可燦不可
→
壓了七年 得罪賴皇 是解套個屁
→
綠共鬥輸的綠粉都不理了
19
[討論] 小草:柯文哲收的錢都是合法政治獻金如題 小草從一開始的柯文哲沒收錢 退守到柯文哲收的錢都是合法政治獻金 只是沒申報而已 但那些不是貪污金流16
[討論] 柯文哲收捐款未申報政治獻金會多背信罪?據新聞報載 北檢下周要起訴柯文哲 罪名包含一條背信罪 這一條之前沒有 是多出來的5
[討論] 政治獻金罰則科普雖然不是很想幫小草講話 但是還是澄清一下好了 剛剛看到有柯黑提到 我們看看政治獻金法需要被關的到底有啥6
Re: [討論] 欸欸憑什麼扣押土地啊!噓 taiwan009: 按照你對最高法院109年度台上字第3416 106.64.176.164 10/05 07:21 → taiwan009: 號刑事判決的擴張解讀,賴清德也犯圖利 106.64.176.164 10/05 07:21 → taiwan009: 罪,所有接受商人政治獻金的都犯圖利罪 106.64.176.164 10/05 07:21 → taiwan009: 了 106.64.176.164 10/05 07:21 噓 taiwan009: 該判決的所謂的假藉政治獻金,指的就是 106.64.176.164 10/05 07:262
[討論] 照小草的標準 鄭文燦也無罪阿說真的 照小草的標準 鄭文燦也無罪阿 那是廠商給的政治獻金阿 鄭文燦把現金還退回去2X
[討論] 賴清德收超過五億政治獻金要怎麼回報財團?公視報導過 "監察院18日公布2024大選候選人收支申報,在收入與支出方面, 最多的是賴清德與蕭美琴突破5億元,最少的則是侯友宜趙少康收入約2億、支出1億9千多萬;柯文哲與吳欣盈是政治獻金結餘最多的候選人,共有6千多萬元賸餘。" 照綠粉邏輯 收政治獻金 就是要圖利廠商還回去的3
[討論] 選舉經費是否誠實申報?怎麼沒人追究?想問一下大家 總統選舉和立法委員選舉剛結束 使用的政治資金又沒有誠實申報? 來源如何?用途如何? 為什麼這一塊很少有報導?1
Re: [討論] 賴清德收超過五億政治獻金要怎麼回報財團?笑死,合法的收政治獻金,支持者多政治獻金就多啊 看民調也知道吧 不像有些人,政治獻金用假發票報帳 浮報,漏報,說好每天一場記者會 結果開了兩場,被人家抓出來開記者會的發票也有問題- 這部份我不清楚 就是如果A透過B拿政治獻金捐給C黨 但C黨沒有申報 事後被查出來的話 只要C黨願意認這筆政治獻金 補申請
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭