Re: [討論] 新加坡第一,中華民國基礎建設排不上名次
基建確實很重要,不僅僅是因為它能創造龐
大的內需和對一般人生活質的提升。 不過新加
坡比較例外,新加坡幾乎幹什麼事情都會跟基建
扯上關係。 比如填海造陸這件事情也算基建,
全世界大概除了荷蘭,也就新加坡會幹這種事。
還有新加坡除了土地小以外,也沒有其他資源,
所以基建維護的好壞就變成很重要的事情(因為
基建沒有了等於一切都沒有了,基建對新加坡
來說就是一種資源)。
基於此,新加坡會排前幾名根本不用太意外。
倒是中國這種大國,把基建當成所有產業的火
車頭,這種作法適不適合,見仁見智。 因為
雖然說蓋基建確實有很多好處,但是像中國這樣
集中力量往基建上面鑽的經濟學,對於其他方面
發展反而輕忽,這可能會造成很多不必要的浪費
。 經濟發展還是適性發展比較好,我認為中國
基建蠻病態的。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.71.215 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Cocochia (49.217.71.215 臺灣), 08/16/2023 03:15:49
48
Re: [閒聊] 房價漲有什麼好處?這邊講一下基建. 一般基建伴隨的就是政府舉債. 基建的作用除了增加國家基礎建設完整,增加人民福利外. 還有幾個目的. 1.創造工作機會.20
[問卦] 基建狂魔到底是什麼笑話看一些中國yt頻道 每次都要吹一句基建狂魔 整天中國基建很可以 很牛逼 怎麼就一個普通颱風,直接淹水淹到電線桿 基建狂魔的本質是不是粗製濫造的垃圾建設啊6
[問卦] 為什麼台灣不搞大基建?中國最近推出大基建振興經濟 我是覺得他們基建已經夠了,不用再搞了 可是台灣蠻多地方真舊 為什麼台灣不搞大基建? --7
[問卦] 中國人:美國基建好爛常常看到中國人一直在誇耀自己的基建 並嘲笑美國基建 可是很奇怪的事情 雖然一直嘲笑 還是有許多中國人移民美國5
Re: [新聞] 烏克蘭議員:台灣應該且必須參與重建一點常識都沒有, 台灣連自己的基建都做不好。 去那邊能幫什麼忙? 人呢? 錢呢? 你知不知道幾乎目前所有大型基建都是外商在包? 台商只有在底下分點肉湯而已。3
[問卦] 泰國觀光業繁盛為何人均輸台灣?台灣人均目前約35000美元 泰國人均僅8000美元 泰國觀光業服務業發展非常繁盛 為何整體國家發展總是卡在發展中國家呢? 泰國許多城市如曼谷看起來比台北還繁榮4
Re: [問卦] 新加坡是不是最頂的國家?如果要比國民財富自由~我敢跟你說 最頂的是卡達並不是新加坡好嗎? 新加坡總工時可以去查一下~全球排前幾名 李光耀曾說過新加坡沒有資源所以不養懶人 新加坡贏卡達在地緣位置、基礎建設、完善法規1
Re: [問卦] 台灣建設是不是看不到大陸車尾燈?都市的更新為什麼有效率 建議大家去google 或者YouTube 查幾個詞 拆遷/拆遷致富/釘子戶 這應該比較多是行政效率的提升 跟基建能力關係較小
58
[討論] 北檢慘敗了嗎?73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎?40
[討論] 小草:交保 = 北檢被打臉了38
[討論] 阿北出來會不會宣布參選2028總統到底?30
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧16
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失爆
[討論] 柯文哲3000萬交保27
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙23
[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?15
[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬16
[討論] 「某時某地」太難查,再給我一年19
[討論] 鏡檢:柯文哲家人身份曝光10
[討論] 柯文哲的答辯21
[討論] 阿北可以見pg嗎?13
[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?61
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?17
[討論] 柯文哲出來如果沒辭職 算欺騙嗎?16
[討論] 3000萬的影響13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進15
[討論] 阿北出來後,民眾黨會走什麼路線?4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎14
[黑特] 眾城公司執行秘書 藍○丰7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保12
[討論] 送不到的郵件,總算有解了