Re: [討論] RJ請進。
※ 引述《zeuswell (我只是愛看熱鬧)》之銘言:
: 剛看到你推文
: https://i.imgur.com/sir50aX.jpg
: 基本上他被桶7000多天
: 希望你能把人指認出來,交給我繩之以法
: https://i.imgur.com/vwFEEmu.jpg
: 不知道因為我而被桶的分身中有沒有藍綠網軍
: 跑步哥應該不算
: 他應該只是愛跟騷徐巧芯而已
: 如果有,大家要感謝我維護ptt乾淨
: 懂嗎
板主這一篇文看起來就是沒有人權觀念。
基本上把人水桶7000多天本身就很沒道理。
7000多天差不多是20年。
在台灣殺人放火也不一定會關20年,
那麼板主憑甚麼有那麼大的權力可以把人桶20年呢?
把人水桶20年,那麼當事人也只有開分身才能再發言,不然怎麼辦?
難道當權者還要以趕盡殺絕為己任? 還要大家感謝?
所謂權力使人腐化,當你手上拿著槌子的時候,看甚麼都釘子。
凡事不要做絕,因有時候因果循環的業力非常微妙。
在這邊舉兩個例子:
第一個例子,很多人應該有看過雨果的小說或電影版的<悲慘世界>。
主角尚萬強一開始只是為了挨餓的外甥偷個麵包而有了前科,
後來輾轉換了個身分有了做為成為了市長,就像是開了個分身一樣。
但是有個名叫沙威的警察卻不放過他,把他當重大刑犯那樣追捕。
結果後來法國大革命出現動盪,沙威一度陷入危險,卻是尚萬強救了他。
這時沙威意識到他長期迫害的竟然是一位如此真誠善良的人,還救了自己。
那麼過去這麼長的一段時間的棄而不捨的追捕,還認為自己盡忠職守功不可沒,
但如今看起來卻反而是個罪過。到底是甚麼原因讓自己如此盲目?
就是因為當握有權力的時候,就覺得自己絕對正確。但到頭來盡是一種錯覺。
最後故事如何發展,大家應該都很清楚了。
第二個例子,就是RJ的例子。
RJ之前是軍武板的板主,水桶板友也曾造成一些怨言。
作為YT仔的他曾經也是小有名氣,但是到了後期卻無法帶動話題。
只能努力營造自己的同溫層來取暖,運用自己的權力來抑制不同的聲音。
尤其那種和他意見不同,卻又能帶動風向引起討論的鄉民就變成他行使權力的對象。
網路上的名氣和權力,同溫層中的虛榮使其言行缺乏嚴謹。
最後在吳子嘉那邊踢到鐵板了。短短的一句留言被法院判賠好幾萬。
打臉名嘴最後打到自己。似乎又是一個印證。
以上觀察和看法。
謝謝大家。
--
水桶7000天是之前的版主
這帳號討論分身特有趣
當年信誓旦旦說自己沒分身,結果被抓到時
的強辯我還歷歷在目
當年被抓到時,版上可歡樂的
當年中世紀獵巫的時候,愚夫愚婦也很歡樂。
※ 編輯: MrTaxes (1.200.24.92 臺灣), 04/20/2023 09:14:52可惜忘了有沒有備份那篇文
分身被抓到有明確證據,你自己說自己沒分
身的對話也有紀錄,然後你又親口承認那是
你分身,別人還獵什麽巫?
應該先檢討板主權力過大,有些規定和水桶本身就不合理。
※ 編輯: MrTaxes (1.200.24.92 臺灣), 04/20/2023 09:20:53要對付你這種的,後來大家都知道要證據確
鑿
你所謂的"大家"也不過就是一小群同溫層的人。不用那麼大義凜然。
※ 編輯: MrTaxes (1.200.24.92 臺灣), 04/20/2023 09:21:49自己搞出在推文時切錯帳號的糗事,還要扯
啥?當人沒記性?
政治討論區本來應該各種言論百花齊放,才是民主自由社會該有的風氣。 但有些人以取得權力來壓制異己言論為樂。 <悲慘世界>裡面的沙威也很有記性,只會記人家的小辮子,沒有大是大非。
※ 編輯: MrTaxes (1.200.24.92 臺灣), 04/20/2023 09:26:23大義?你說謊被抓到剛好而已,誰需要大義
凜然?
好啦,可以去總統府問問看有沒有勳章可以拿。
※ 編輯: MrTaxes (1.200.24.92 臺灣), 04/20/2023 09:28:52formatted不是分身吧
我記得是共用帳號
那個啥否姐的不是自爆共用id
zzzz,討論7000多天太多之前先遵守規定
三小啦 悲慘世界不是小說嗎wwwww
板豬豬摳摳叫..恐怖喔..
54
Re: [討論] 高國慶值得更多上場時間Doraemon9487: 新人能不能打出來跟高國慶該不該退已經是兩個不同 Doraemon9487: 議題了,現在兩週高潮一下結算成績就是很爛,高國慶 Doraemon9487: 連讓我花時間回文一篇嘲諷一下慶粉的價值都沒有 不好意思,這篇跟標題關聯有限,只是對以上推文有點好奇... 這位是推文者Doraemon9487:10
[問卦] 「絕對的權力,絕對的腐化 」的例子有哪英國有一句政治名言 Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely. 翻譯過來的意思就是權力可以使人腐化,絕對的權力使人絕對腐化 這句話放到現在好像也不過時 我們的現代社會有哪些實際例子可以參考呢?10
[問卦] 舉一個拿到權力前後都在做壞事的例子今天看到有人批評別人說 拿到權力前就在做壞事是錯的 彷彿是指拿到權力後做壞事就很正常囉 那大家能舉出一個例子是 掌權前、後都在做壞事的呢?7
Re: [新聞] 六四事件33周年 蘇貞昌:權力讓人噤聲1887年英國阿克頓爵士寫道:「權力使人腐化,絕對的權力使人絕對的腐化」(Power te nds to corrupt, and absolute power corrupts absolutely) 所以我一直以為當權者的腐敗是權力害的, 但我現在有了不同的看法, 就是並非權力造成人性腐敗,X
Re: [罷免板主] Gossiping>705923 m爆10/18 lwt501cx □ [公告] 水桶 & hateOnas失去板主參選資格 文章代碼: #1ZJfyJuN (Gossiping) 文章網址: 「因此,依照以上檢舉的案例 我就用hateOnas問卦超貼的標準水桶hateOnas 而此標準只適用在hateOnas身上,未來絕不會用"回文問卦"去刁難其他鄉民3
Re: [板務] 跳板違規退文處分1.板主沒有權限用與文章本身無關的理由退文 板主能夠退文的依據來自ptt板主權力義務規範 二、權限的看板文章管理權,也就是說退 文的理由必須是和他文章本身有關,你可以用他嚴重鬧板、廣告文之類的理由加重退文處 分,不能用他開VPN這個理由加重退文處分,因為那不是板主的權限,不是板主的權限板主 就不能隨便認定。1
[問卦] 到底為什麼會有人跟板主約出來見面?奇怪 板主頂多就是有某個板的水桶、刪文章、改板規等權力 又不是公司的老闆 掌管你的薪水、升職、解僱等權力 會有權力優勢的魅力2
Re: [問卦] 發這種捷運文,被退文退文機制就是PTT的BUG阿 你去一個小板 那種只有個位數的人在看的小板 第一頁可以看到去年文章的那種板 可能選舉不到10票就能當選板主 這個不到10票當選的板主X
Re: [問卦] 被永久水桶可以提告強制罪嗎退文才比較不合理吧 被退文幾乎等於全站水桶 今天一個板主要怎麼桶都是在他的板的權力 但是板主的權力不應該超過自己的板外面 結果設計一個機制讓板主可以把人全站禁言
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧1
[討論] 為什麼政府會停止運作?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?