PTT評價

[轉錄] 獨立觀察:葉元之質詢論文門上英文平台

看板HatePolitics標題[轉錄] 獨立觀察:葉元之質詢論文門上英文平台作者
Pietro
(特務P)
時間推噓 推:3 噓:3 →:42

※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/QS8z5xPJt8PEWb6N/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
臉書粉專 獨立觀察
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
立委葉元之立法院5/13的論文門質詢,已上英語世界的X平台。請大家努力推、用力推!

X 平台:
https://x.com/hwanclin/status/1791162444137578721?s=46&t=LHxhu8Gkj6oyk0mQB0HpEQ

葉元之Tik Tok:
https://t.co/FetEwBIIxe

風傳媒5/16:
https://www.storm.mg/article/5122368

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

我實在搞不懂,元之的質詢到底哪裡有足夠的價值,讓林教授這麼的推崇?

難道一名代議士誤以為特定文獻被列為機密,然後被教育主管機關打臉是一件值得稱讚的事情?

還是,一名遠東小島上的代議士質疑英國的LSE和倫敦大學造假會引起英語圈的認同?

最好笑的是元之在字節跳動上剪的短片也無視自己誤以為升等論文列密被打臉的部分耶。

為什麼教育部說明透過駐外單位確認資訊的環節被立委打斷,會是教育部的問題啊?

葉元之自己要問教育部怎麼確定學位論文為真的,又不讓教育部說明是怎樣?
XD

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.221.82 (臺灣)
PTT 網址

gogobar 05/17 20:47賤種母豬蔡的論文保密30年根本世界第一

s142857 05/17 20:47讚 綠畜假博士40%崩潰

oscarwu3041 05/17 20:47原汁今天都在裝忙 這樣不行

anomic24 05/17 20:48任何人質詢論文門,都會受到林環牆跟彭

anomic24 05/17 20:48文正的百般讚賞

Pietro 05/17 20:48狗爸怎麼會相信論文列密三十年這種謠言啊

Pietro 05/17 20:48

gogobar 05/17 20:49沒保密30年何必藏起來不給大家看 笑死

Pietro 05/17 20:50放在國圖啊。XD

Pietro 05/17 20:51然後你的下一句是批評那份是草稿。

Pietro 05/17 20:52我就會回應「對正本保存情況或是是否存在

Pietro 05/17 20:52過有質疑,跟造謠該文本被列密是兩回事。

Pietro 05/17 20:52

gogobar 05/17 20:52笑死,根本沒正本拿一個筆記出來鬼扯

Pietro 05/17 20:52叫我論文門二喬 。XD

Pietro 05/17 20:53宣稱列密請找出能證明列密的公文。XD

Pietro 05/17 20:53因為找不到就宣稱被列密根本毫無邏輯。

Pietro 05/17 20:54我也能說我和千早愛音的結婚證書不是找不

Pietro 05/17 20:54到,只是被列為邦邦宇宙機密。

Pietro 05/17 20:57還有我國小成績單也弄丟了。 難道也是被

Pietro 05/17 20:57列為國家機密嗎?

scott01 05/17 22:11蔡母豬那本放在國圖的垃圾能稱為博士論

scott01 05/17 22:11文?

Pietro 05/17 22:14LSE說那是博士論文的私人副本

beaverz 05/17 22:40屁也錯真的沒知識耶,私人版本相對就不是

beaverz 05/17 22:40正式通過的版本啊

beaverz 05/17 22:40程度這麼差還每天在那邊造謠帶風向,真的

beaverz 05/17 22:40可憐

beaverz 05/17 22:41屁也錯趕快準備去法院作證吧

beaverz 05/17 22:41記得要通知大家去旁聽喔

Pietro 05/17 23:46你在打什麼稻草人啊。XD 校方不承認正本

Pietro 05/17 23:46,哪裡來的正本的私人副本? 毫無邏輯觀

Pietro 05/17 23:46耶。

beaverz 05/18 00:43屁也錯沒知識再+1 笑死

beaverz 05/18 00:43你竟然覺得personal copy是正式版本的拷

beaverz 05/18 00:43貝版喔

beaverz 05/18 00:43你小學到底有沒有畢業啊 哈哈

beaverz 05/18 00:43真的有夠丟臉的

beaverz 05/18 00:45是不是薪水太低只能請到這種程度的來護航

beaverz 05/18 00:45,真的可憐

Pietro 05/18 04:17我上面哪句說私人副本是正本?又在那邊妄

Pietro 05/18 04:17想了喔?

beaverz 05/18 10:31屁也錯又學到一個知識了!

beaverz 05/18 10:31LSE說那只是菜EE提供的私人版本(草稿)

beaverz 05/18 10:31,代表學校根本沒有合格通過認證的版本啊

beaverz 05/18 10:31

beaverz 05/18 10:31這不就是一開始大家質疑的點嗎,屁也錯還

beaverz 05/18 10:32在這邊每天造謠瞎護航護了4年,真的噁心