[黑特] 雖然大家看不到,但我還要是要說
今天是豬油時報盯哨新聞頭七啦!!
第七天了該有結果了吧!滷味會文化部NCC要躲多久
沈伯洋吳思瑤林抖音該出面指名到底是哪一台哪個節目了吧!?
(其實開記者會還有個莊瑞雄,但我覺得他是被拖累的XD)
另外請政黑板仍然看得見在下的,踴躍表態
認為自由時報盯哨新聞為真的,請在推文+1喔~~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.221.37 (臺灣)
※ PTT 網址
→
雖然看不到,但是我可以回文,嘻嘻
→
信賴台灣,play one
推
雖然我早已黑單你,但這題還是要回應你
→
:造謠綠共吃屎
推
王義川的還可以躲司法的偵查不公開
推
不是看不到,是爭取民主的欺敵戰術
→
盯梢和沈伯洋的行政調查怎麼躲?
反了吧,司法總有一天會出爐,即使不起訴也有不起訴書 行政調查我看立院質詢,給你一直延延延你都拿他沒皮條
※ 編輯: holyhelm (59.127.221.37 臺灣), 07/01/2024 10:02:36推
0
推
梁文傑早上接受專訪,表示這件事陸委會不
→
知情了。但還是有試圖認知作戰一下說陸委
→
會能做的只有行政調查。
→
所以Puma老師2個月前到底是跟哪個單位檢
→
舉的呢?這個單位的作業效率十分不彰啊
→
目前沒有任何單位是在2個月前就有調查的
→
漏字"沒有單位2個月前就立案調查"
→
陸委會已割
剛剛看了一下梁文傑上尾漢節目 陸委會目前有做的調查只有「問各大電視台有沒有這件事」 得到的結果是「大家都否認」,所以「調查有困難」 另外尾漢問說,自由時報引用的所謂媒體人,真的有這樣的媒體人嗎 梁文傑說「
至少從陸委會這邊沒有」........ 好了啦。行政調查勒...
※ 編輯: holyhelm (59.127.221.37 臺灣), 07/01/2024 10:18:59→
先請豬油解釋一下南線專案吧! 鄒景
→
雯,你都不會羞恥嗎?
7
[討論] 寶傑484有精神疾病?本來以為他的風格 是節目效果 但最近中國盯哨事件 看到他自己跳出來對號入座又暴怒 我開始懷疑 這個人其實有精神疾病吧...... 有沒有八卦?- 笑死 一群沒腦到不行的低能兒 說抖音是敵國的認知作戰 然後不敢禁 說有節目有疑似中媒記者盯哨
1
Re: [新聞] 傳中媒介入台政論節目製作 文化部:若違規可廢記者證說實話 先不論是不是造謠 因為根本也沒證據 沒證據是要怎麼調查 立院想要調查權就侵犯人權了 行政機關文化部沒證據亂查就不侵犯人權嗎 且根本治標不治本 今天新華社記者盯哨 你廢記者證 下次就是找中國人盯哨 你不就要禁止中國人入境2
Re: [新聞] 姚惠珍喊不可能!轟綠媒報「陸媒盯梢」陸媒盯哨 太誇張 講綠媒盯哨 我還相信哩 畢竟髒兮兮默許 三立集團的手 伸進各大電視公司 ㄎㄎ --2
[問卦] ptt有人盯哨嗎= =ptt有人盯哨嗎 這樣台獨份子不就一網打盡 直接判死刑 不然就要一輩子躲在鬼島 有沒有八卦1
[原神] 前瞻大偉哥是來盯哨的??剛看4.1前瞻的錄像 發現大偉哥很健談 也有時就在旁邊不講話 他是來盯哨的 還是也是主持人的一環- :「把我抓走!我一個屁都不會放!」 但如果讓民進黨的人參與節目的製作, 或對節目製作結果有疑問,要求修改 寶傑也是一個屁都不會放 黨要修理不乖的小孩,不是不修理,只是時機未到
X
[討論] 陸記盯哨應該是凸顯國會改革重要性啊陸記盯梢的傳言有政客說是凸顯NCC重要,其實余不以為 然,反而凸顯國會改革讓涉案人到國會釐清案情的重要性 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------X
[討論] 民進黨是不是在下很大的一盤棋?如題 民進黨是不是在下很大的一盤棋?? 先是開記者會指控有節目被新華社記者盯哨 但沒有提電視台和節目名稱 甚至完全沒有提出任何證據- 這幾天媒體盯哨吵得沸沸揚揚,充分顯示出,擁有政戰體系的國家, 做法其實都差不多。 台灣以前電視電影劇本要送審,審過才能開拍。拍好的東西也有很多 必須再把錄影帶或膠片送去審一次,過了才能播映。 問題來了,台視1962年開播,頭幾年還沒有錄影播出的技術,是現場拍攝
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到爆
[討論] 賴士葆:國民黨團決議罷38區域綠委52
[討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄52
[討論] 陳智菡證實鏡週刊 她傳給柯私人簡訊為真49
[討論] 小草:罷免黃捷連署53
[討論] 所以民眾黨07:30上班究竟都在幹什麼?41
[轉錄] 徐千晴:假消息猖獗,連圖都可以做假!35
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答23
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去31
[討論] Excel Pay是笑話 但是我們有Word 付33
Re: [討論] 陳菡:死棋30
[討論] 陳菡:死棋27
[討論] 罷免張宏陸 附送戴瑋珊26
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了25
[討論] 八卦板:政治獻金就是要給柯文哲 可放口袋19
[討論] 今日鏡檢重點摘要20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業16
[討論] 柯文哲:我是木可旗下的藝人!18
[討論] 為何徐千晴會覺得抖內200圖是造假?23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責12
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????16
[討論] 闖紅燈被攔,如何不被開單15
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?13
Re: [轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透14
[討論] 小草還能低頭多久?12
[討論] 300多萬小草找不到律師跟會計師11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替?10
[討論] 柯文哲找不到會計師也找不到律師喔9
[討論] 國民黨不敢倒閣的原因10
[討論] 賴清德容易被拿來跟蔡英文比較嗎?