[討論] 為什麼拿金牌是回應性別爭議?
如題啦!
首先 恭喜林拿金牌
奧會認定資格符合 參賽沒有問題
但 本魯覺得奇怪的是
別人對他性別提出質疑
就是認為他具男性特徵 不公平
也就是說 林有優勢
對其他女生來說
這是一場不公平的競爭
而
一堆人 包含 林 都說
用拿金牌回應那些質疑林的人
我是覺得邏輯很奇怪啦!
那些質疑的人
就是覺得林會贏啊!
林拿金牌
不就代表 林真的具天生優勢嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.193.49 (臺灣)
※ PTT 網址
推
挺林郁婷 = 挺女權
→
挺JK蘿琳、土耳其妹、保加利亞妹
→
挺波蘭妹 = 仇女
推
問八卦版小草
推
挺羅琳那票本來就是實質上仇女 因為即使
推
先不論這件事,綠粉本來就是信奉勝
→
選等於正義的
→
要用她們的理論 她們的譴責 也一樣是把女
→
性定位成先天上就比男性還弱
→
所以支持羅琳之流 就是抱持女性就是弱者
→
的錯誤價值觀
→
真正要支持女性的話 應該要認為不管對手
→
是誰女性邊都必勝 這樣才對y
推
首先 要確認所有金牌得主XY多於XX 不
→
然何來優勢
→
拿金牌就是告訴你,老娘奪金就是爽
→
你們只能無能狂怒
推
痛扁對手 拿到金牌證明是女性是那一種運動
推
確實
→
jk就是質疑林是男的 林獲勝剛好證
→
明他運動能力是比女性強
爆
Re:[新聞] 林郁婷爭議完全是烏龍爭議大家好,我是就能發,關於林郁婷的爭議,個人的淺見是: 既然有爭議,我們就要先探查爭議的起源是在何處。 所有爭議的起源,來自於2023年世錦賽林郁婷的失格裁決。 這起爭議,有兩個非常重要的地方。 第一,林郁婷不是第一次參加世錦賽,首先讓我們看看維基百科上她在國際賽的得獎紀錄爆
Re: [哈波] JK羅琳轉發質疑林郁婷參賽資格的報導林郁婷拿了奧運金牌 東京奧運 16強 巴黎奧運 金牌 開賽前波蘭選手先嘲諷林郁婷爆
Re: [哈波] JK羅琳轉發質疑林郁婷參賽資格的報導: : : : 這也不是什麼人設 而是她以前在鶯歌國中開始練拳擊的時候 :91
Re: [哈波] JK羅琳轉發質疑林郁婷參賽資格的報導1.媒體來源: 公視新聞網 2.記者署名: 洪詩宸 / 綜合報導 3.完整新聞標題:39
Re: [哈波] JK羅琳轉發質疑林郁婷參賽資格的報導奧委會檢驗就合格啊 所以如果 兩位被出征的選手輸給其他選手 最後金牌是別人拿走 以某些人的邏輯23
Re: [問卦] 國際拳擊協會主席證實 林郁婷有XY染色體第一點,她出生時性別特徵就被判定是女性,她就是個女生,並不存在變性, 跨性別參賽的問題, 第二點,所有比賽資格,並不是教練或她覺得自己是女性,就能以女性身分參加比賽, 所有的比賽都必須提供血液,尿液,通過嚴格的標準檢測,全部都符合了,9
[問卦] 林郁婷 x 議題 x 公平性有人說 林郁婷 是男是女 或者是XY 還是XX 是假議題 結論: 以奧運比賽來說 是很重要的議題 CHAT GPT 關於擁有 XY 染色體的女性參加奧運比賽的公平性問題 是一個複雜且具有爭議性的議題。9
Re: [問卦] 林郁婷的事情哪有那麼複雜?不是要攻擊林的長相,但99趴的人看到她的照片直覺就覺得這是男的。 今天假如林不是台灣人,然後在奧運拳擊賽擊敗台灣的拳手,你說你不會質疑這不公平? 不是要否認她的努力,但從染色體上就有爭議,有人想要她公開檢驗報告這合理吧,假如 就她這麼特別是xy,然後其他女性參賽99.9趴都是xx,那林就算贏得金牌也停止不了風言 風語。3
Re: [新聞] 林郁婷金牌戰「波蘭對手PO一張圖」超無知性別爭議不斷延燒 以下幾個問題協助釐清 1 林郁婷是否符合巴黎奧運參賽資格? 2 承上 如符合 而巴黎奧運參賽資格為何? 3 是否可能同時出現奧運可參加- JK羅琳最不想看到的肯定是這幕 看看在國際舞台上頂著台灣的代表名義 男人揮舞拳頭這樣狂扁女人 能看嗎?
83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論44
[討論] RED說橘子快回來了41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?11
[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲?17
[討論] PG為什麼要去住機場酒店?爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?9
[討論] 認真問,2028年藍營誰能戰賴清德?19
[討論] 現在是平行時空嗎?