[黑特] 這政府真他媽天才,健保不會破產了
討論到爛掉的健保破產議題,結果被執政黨漲掛號費給化解
,到底要無恥到幾點,怕漲健保費被挨罵,就漲你掛號費,那全民健保是保心酸的喔
,每次都搞偷換概念的文字遊戲,當40%都智障嗎,汙辱百姓智商汙辱到這種程度
,總歸一句話就是要漲你醫療看病成本,漲到你哭出來
--
掛號費就使用者付費啊。
漲價很好阿 媽的一堆慢性病不運動的
看病都用在洗牙上 真不知道我繳什麼的
漲那點皮毛是在吵啥？
健保如果會倒 絕對不是因為掛號費太低
好嗎
慢性病一堆 漲掛號費就不拿藥了嗎
掛號費漲了 心態一定會覺得要拿夠本再
出醫院
拿藥又不是想拿多少就可以拿多少
奉勸諸位低能藍白，吠叫也要有點邏輯有
點腦啊…
騙人沒看過病喔
一年看不到2、3次病也要上萬塊健保費
那些會逛醫院的人 可不是空手而歸好嗎
繳得還不夠多嗎 使用者付費啦幹
提高掛號費可以減少健保濫用
所以調健保費才叫使用者付費啊
你是一天到晚在生病?
其實你沒發現這是柯文哲的政見嗎XDDD
最愛講使用者付費的就是柯文哲了。
結果柯文哲不表態，底下小草罵翻天ww
調健保費哪裡算使用者付費? 不就沒去
看病的也一起漲???
我一整年沒看病還不是要繳保費
調掛號費才是使用者付費啊。他講錯了
看得多健保費就高 看得少就降啊
調健保費哪是使用者付費，雲台灣人喔
你把健保費跟看病次數掛勾要改的太多
不得不說，有些言論真的很雲台灣人。
沒什麼生病 卻要跟逛醫院的繳一樣健保
費 這叫什麼使用者付費
你把健保費當社福，掛號費當使用者。
兩個分開去想就會發現為什麼柯文哲
在這幾天都不去碰這話題了
廢話 就是要改的太多才用掛號費這玩意
來轉移焦點啊
從頭到尾問題就是出在健保 你不敢動健
保就是玩假的啦
放寬掛號費還是柯文哲他妹的政見喔
那你就是說柯跟他妹也玩假的？好喔^^
搞半天原來是個柯黑啊
掛號費多少會勸退一些小病還要去看病
的 之前掛號費大醫院和診所一樣的時候
不用扯柯文哲啦 事實就是不敢正視健保
的問題
什麼不用扯柯文哲，這就柯政見裡面的
大家都嘛跑大醫院 後來大醫院掛號費漲
自費醫療解禁的部份好嗎。
今天民進黨做了柯的部份政見，我很爽
就分散了
所以我說問題出在健保本身 有人否認嗎
好啊廢健保啊笑你不敢喊
如果是選前提出來，民進黨就要仆街了
選前提的都落選了啊叉滴
廢啊 廢健保不就最符合市場機制
反串 看健保的都是地球不需要的
所以慶幸柯家計簿沒選上，不然社福一
夕倒退回民國六十年代前
衛福部在那喊市場機制 又不敢動健保才
是笑話
反觀 不看健保留下來的 才是地球需要的
好了啦 市場機制是衛福部自己喊的 不
要牽拖別人了
不要只會喊健保本身有問題，那都廢話，具體
一點把問題點列出來，和改善方法啊
不然只會講有問題，這整個地球都有問題啦！
改善方法就是漲健保費啊，笑你不敢。
保費都漲幾次了，現在也放掛號費漲了，不然
？
剛不就講了 照看病次數調健保費啊
放掛號費漲價變使用者付費，沒在看病的不受
影響，漲健保費才叫通殺
現在保費漲又不是因為個人看病次數多
寡
照看病次數調整健保費 是要講幾次
漲健保費不一定能解，漲健保費不漲掛號費
反而會是讓人覺得，我都繳這麼多健保費了，
醫療資源就儘量用
掛號費不就是看診次數了?
還通殺咧 你現在漲掛號費就不通殺？
其實你說的，陳時中有提過。
掛號費哪裡通殺?
陳時中在2020提過，看病太多次要調漲
其「部份負擔」
照看病次數調整健保費的問題是本來體弱多病
的，從小有先天性的疾病的人，就可以去死一
死了
所以你寧願拿稅去補，還是調漲健保費?
特殊的都有補助減免之類的 重大傷病
那種體弱的人用配套排除(←阿中講的)
一年是要看幾次病？就算為了外表看皮膚
科，半個月一次，也才多1000多
看診時間會變快嗎
使用者付費，很聰明啊。不然漲健保
其實不是不可行，陳時中當時講很多。
費，連不看病的也被波及。
Leeheaven 掛號費不是全漲，只是允許收更多
，但不是所有的醫療院所都會漲
生意差的可能不會漲
套句我在加護病房聽一個醫生講的，
沒錢就別來看醫生
有時候不是名醫也要等到快下午
早上的診喔，看到1.2點
我覺得整合醫學很重要，很多都無效的
看診
使用者付費 不是小草最愛的
而且掛號費也不可能高到哪
其實陳時中當衛福部長是不差的.....
就再增加醫學院名額，增加了醫護人力供給，
以量制價
很多小草想的，阿中都提過了。
你看柯師傅有出來講話嗎
舉例，喉嚨痛不一定是耳鼻喉的問題，
可能是肝膽腸胃的問題
因為柯 本來就想這樣做啊 小草別太鬧
按照看病次數來調健保費=使用者付費
限縮檢舉的配套啊 醫療界支出增加 健保
又承擔不起
但第一感覺是喉嚨痛找耳鼻喉，但不知
道可能是LPR咽喉逆流，甚至是因為唾液
少造成喉嚨無法忍受輕微的胃酸侵蝕而
造成會厭發炎
阿中都提過了 那阿中怎不做
kymco9999 胃食道逆流就可能喉嚨痛
最好方式是整合醫學，如果需要其他專
科醫師介入治療時，再由整合醫學的醫
師進行轉介
當然不會破產== 政府不管是誰來當都
不會想讓健保破產
有時候照喉鏡沒有發現喉嚨或聲帶發炎
，但實際上病患覺得喉嚨痛
追求真正的市場機制就是廢掉健保 真的
要使用者付費就是按看病次數調保費
看過很多無效的治療，反而造成健保負
擔，例如PPI其實不少人不是因為胃酸逆
流造成食道或胃部不適，但還是開了PPI
然後吃一陣子還是沒有效果
怕破產還搞什中配放寬 國民黨才更噁心
中配還沒來就要調漲了啦 不用鬼扯中配
陳時中是成功把牙醫納入總額還有賺頭的理事長
全民健保實施後最大缺點就是看診沒品
質，所以現在開始流行全自費門診，收
費高昂但看診仔細且不用長時間候診
不過漲掛號費跟帳漲健保費比 前者比較
有利於青壯年
要論制度規劃或喬事功力，他比很多人都強
是強爆了，陳時中根本是業務王牌
看個眼科上午診，結果看到下午兩點…
之前家人遇過（南部某醫學中心）
照看病次數調健保費才叫有利青壯年
怎麼覺得滿合理的 不論大小病都加錢 使用
者又付費
高雄長庚看個肝膽腸胃科等個2小時好像
很平常了，然後看個10分鐘就下一位，
不然下午診的話真的會看到晚上
不只眼科吧 只要是醫中 早上看到下
40%確實都是智障啊 不然怎麼會是40%
連我屏東家附近的內科診所最近都常常
看到10點多還在看診
午 下午診看到晚上都是日常
明明是到9點，但8:30停止掛號後因為前
面掛號爆滿，晚上10點還沒看完…
爽啊 一年頂多洗牙兩次，愛走醫院當廚房
的使用者付費不是很好
洗牙預約都要一個月了，本來月初要半
年洗牙，因為原來洗牙的牙醫診所換時
段，換其他間牙醫診所預約，要排一個
月了
這只是剛開始
我每次洗牙才50 他不漲我還怕他倒沒得
洗..
漲掛號費是爽到醫生 跟健保完全沒關係
你搞錯了吧 這個漲了 不會到健保基金啊 你
在想啥啊
藍白腦的想法一如往常的愚蠢
民進黨執政，柯文哲擋箭。不愧是塔綠班
窮人不要再一直去看病了= = 一點小病
也要看醫生真是吼
綠色漲就是正確
以前漲價罵聲一片,現在漲價都是某些人害
得
小草真搞笑，你們不是大都年輕人還覺
得漲健保費好？你是能一年掛幾次號啊
使用者付費就廢掉健保啊
笑死，看看其他國家啦，哪家國家醫療這麼便
宜？吃米不知米價的巨嬰
可悲藍白仔是不是連掛號廢都出不起，那就
去死
一天日薪2000？
好柯憐
幹我太高估了，日薪200？
我猜電費不會漲了 但規定新增家戶綠電認
購額 嘻嘻
使用者付費+以價制量
你以為那點掛號費夠補喔？
老人照看照樣拿藥回家丟，賺是賺診所醫
院、健保還是島
笑死 老人兩天看一次病根本去社交的
才是浪費健保資源 漲價後才正常沒錯
好嗎 想想你一年看幾次病
笑死 掛號費無上限那還要健保幹嘛
你願意你的薪水打八折嗎？
減少醫療資源濫用沒有不好
你誤會了，掛號費跟健保破產沒關係
真好笑 我支持廢掉健保啦 反正40%老人看
醫生的比例絕對高於26%啦
健保應該往保大不保小的方向走
目前的健保費絕對不夠亂花
我知道你很急，但你先別急
政黑深綠侯粉的邏輯跟信仰，真的讓人歎
為觀止啊，党真的永遠是對的
怎麼扯到健保，不就是拉攏某族群的手段而已.
..台灣人奴性重，總是有至少7成的人整天幫財
團幫政府護航，哪怕出一堆大包...不奴役人民
要奴役誰？
40%就是那個啊…
40趴就智障啊 難道不是嗎
提高掛號費聽起來是很合理的作法，不如
說以前掛號費可以這麼低真是奇蹟
本來就不該限制掛號費
笑死 雲台灣人
不要懷疑，40%真的就是智障
馬英九漲掛號費 蔡英文漲掛號費 40%死忠的感
覺是不同的
馬的，你刷牙刷乾淨的一點不就不用洗牙，
你刷牙時間跟你運動時間一樣就不用洗牙了
啦！
健保爛光光，爽
掛一次一千也不貴
40%的智商！還會笑著說好
40%喜歡啊，我看不用阿共來，台灣已經爛
透了
漲掛號費可以，加保費也隨便，不過那些藥可
以進口了嗎！一堆好用的藥都沒了是在做什麼
？
健保收一收好嗎？
一堆醫師只想賺錢都在過度醫療
連被蜜蜂叮都叫你打破傷風
乾
漲掛號費就是趕走一些逛醫院的，間接縮
減浪費的醫療資源，這有很難懂嗎？
好了啦
掛號費漲價了就不會體諒醫護了喔
好奇漲價還會3分鐘看診嗎？
我一年看兩次病而已 漲健保才不公平
漲掛號費 沒去看就不用多付哪裡不好
讓你這種只會廢話的看不到也好
掛號費又不是健保收入XDD
建保最主要的支出是那些領慢箋的...
所以說之後漲保費還是必須的 不可能掛號
費調漲健保就突然好了
廢健保最好 支持使用者付費
掛號費最少500 避免惡性競爭
綠色天才啊
支持調掛號費，使用者付費
掛號費和健保不挂鉤，是對那些一天到晚
看病濫用資源的人
漲健保費才會讓看很少的人吃虧吧
現在健保講使用者付費，ubike怎不講
至少比較不會有人一天到晚掛號拿藥
你媽是天才？？
把掛號費跟健保扯一起 腦子是有啥問題
的確有些費用該要調漲 但應該是要就細節去好
好規劃 而不是丟一句"市場機制"就撒手不管了
不然要政府幹嘛???
用掛號費當門神 從疫情期間看病人數銳減
就知道 2/3的人看爽的
疫情過後漲價，跟漲店租類似
反串要註明
以價制量啦 一堆覺得看醫生便宜浪費資源
巨嬰喔你
快移民去歐美當遊民啦
又要不漲價 又要放寬依親 邏輯真有趣
健保就是養出你們這種巨嬰
慢籤藥是固定的～哪樓個白痴拿你媽的
夠本。
這讓大家認清一個現實: 人命是值錢的，看你要錢要命? 要嘛你健康自己顧好不要看醫生，要嘛拿錢買命 健康就等於性命，過去台灣人覺得命不太值錢， 現在這樣的觀念該改了。 ※ 引述《lelena (太陽神-RA)》之銘言：4
不得不說 民進洞真的很會選舉 而且也還很會解決問題 這招弄下去 真的再也沒有把醫院當超市的老人了 台灣老人都非常有錢 只是這些老人都超盪酸的 100元掛號費他當然給你當超市逛 你現在漲到500 他就乖乖不會去了 我不支持民進黨 但我支持漲掛號費
我不同意 與其漲掛號費給醫院，診所拿走 不如漲部分負擔，這樣才能溢注健保阿 怎麼會直接漲在掛號費呢？ 這就像證交稅不動，然後漲交易的手續費一樣，手續費可是券商拿走的1
台灣即使漲完還是世界cp最強健保吧 吊打歐洲英國加拿大等有全民健保的國家 也比日本韓國強 我蠻好奇除了石油國 哪個國家健保比台灣好？ 話說加拿大跟歐洲人都很喜歡吹他們的健保
90
各縣市診所掛號費?想問問大家... 現在各縣市的診所掛號費大概是多少? 我在新竹市，周圍的耳鼻喉科或 小兒科都普遍漲到200-300了，周邊唯一一家150元掛號費的小兒科仁醫沒調漲但也大排長 龍... 想問是正常現象嗎? 剛剛帶小孩來看醫生，又通知10/1起漲價，平日從200漲到250，假 日看診300元...這只是一般診所層級耶...19
[問卦] 漲掛號費跟部分負擔大家願意嗎？如題 我們健保藥費低廉也不是一兩天的新聞了 我們是不是應該調整一下我們的掛號費跟部分負擔 提高我們的健保藥費 讓廠商願意來供應藥品呢？15
[討論] 掛號費原本就在漲了好嗎=.=今天第四篇了 提醒自己一下以免又被桶XD 1.掛號費從去年就開始漲了 掛號費漲價了！根據今（2023）年六都醫療院所掛號費調漲家數多達375家，其中台北市9
[討論] 經濟那麼好 我覺得漲健保費比較好啦！很多人覺得漲掛號費是使用者付費 這樣比較合理 但實際上現在大醫院掛號費已經蠻貴的了 身邊很多人都抱怨醫院掛號費太高昂 拜託現在20年來經濟最好5
Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了其實掛號費取消上限很好啊 是一個三贏的局面 政府贏 把掛號費訂價權 交給醫療院所 以後就不要跟政府靠北說 健保給太少 不夠的你自己漲掛號費來補 醫診贏 透過掛號費以價制量 如果真的紅牌的醫院或是診所可把掛號費拉到更高 增加更多收入1
[討論] 柯粉好了啦 掛號費對綠無傷看到一堆柯粉在反對掛號費取消上限 就覺得好笑 我昨天就回過文 說明 掛號費上漲 官醫民 是三贏的結果 政府沒有逼醫療院所 調漲掛號費阿 是依照市場機制而已 如果醫療院所真的漲了掛號費 那也是這些院所各自的決定而已 當然無法怪罪政府 而且因為掛號費讓醫療市場自由決定4
Re: [問卦] 掛號費漲到300你真的 可以?萬物皆漲 掛號費要漲可以有非常多的理由 衛福部開放掛號費漲價 有任何配套措施嗎? 大小醫院抱怨健保記點制度1
Re: [問卦] 掛號費漲到300你真的 可以?介紹一下本版的精神分裂狀況 最後再搭上本輪次漲價 本版的眾怒推文 真的十分有趣 所以到底是要漲呢?還是不該漲呢? 你到底覺得是該留呢?還是放著?還是需要更多政府補助? 我是覺得想好一個前後邏輯一致的答案 再來帶風向啦 不要再精神分裂了X
Re: [新聞] 掛號費取消上限 衛福部：回歸市場健保局去年的點值一點大約0.8元 甚至有些地方是0.7x 等於所有醫療院所的收入打八折 因此護士領低薪，遇缺不補，醫生轉去醫美診所 我在八卦版#1buP5LVQ
[問卦] 有沒有掛號費漲價的八卦樓下診所掛號費漲到250了 有查到新聞說現在健保點數被稀釋啦 真的什麼都漲，連看病都在漲 不過隔壁街的診所還是維持150，嘻嘻![[問卦] 有沒有掛號費漲價的八卦](https://cdn.ttv.com.tw/manasystem/FileData/News/b2f71344-1639-42e3-abc5-f0e41819c83a.jpg "[問卦] 有沒有掛號費漲價的八卦")
![[討論] 掛號費原本就在漲了好嗎=.=](https://media.zenfs.com/ko/gotv_ctitv_com_tw_678/48614ac44447268abf73d89f5b9385f9 "[討論] 掛號費原本就在漲了好嗎=.=")
63
[討論] 起訴書正在發酵中![[討論] 起訴書正在發酵中](https://i.imgur.com/QiiblJSb.jpeg "[討論] 起訴書正在發酵中")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
67
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔![[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔](https://i.imgur.com/FfWfmoPb.jpg "[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔")
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析![[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://img.youtube.com/vi/m1_Iuhznq4U/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
66
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg "[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書")
54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?![[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?](https://i.imgur.com/cA1mVQHb.jpeg "[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?")
32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代![[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代](https://i.imgur.com/znetkvkb.jpeg "[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代")
29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩![[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩](https://i.imgur.com/2rGCd4Vb.jpeg "[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩")
29
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源![Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源")
21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/12/realtime/31074694.jpg&s=Y&x=0&y=29&sw=3900&sh=2600&exp=3600 "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
26
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg![[討論] 法官心證已成 柯文哲gg](https://i.imgur.com/cLQ2svIb.jpeg "[討論] 法官心證已成 柯文哲gg")
28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
24
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。23
[討論] 啊辭職信呢？21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？![[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？](https://i.imgur.com/HJSZxKQb.jpeg "[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？")
57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃![[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃](https://i.imgur.com/zhrULK1b.jpg "[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃")
16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳![[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳](https://i.imgur.com/JRnDL9pb.jpeg "[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳")
5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣，沒有當初霸氣![[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣，沒有當初霸氣](https://i.imgur.com/UfyzNKGb.jpeg "[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣，沒有當初霸氣")
11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等![[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等](https://i.imgur.com/UV29XTFb.png "[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等")
14
[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？![[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？](https://i.imgur.com/q6JV1P3b.jpeg "[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？")
14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?![[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?](https://i.imgur.com/WKbzhO4b.jpg "[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?")
1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣12
[討論] 曹董八炯閩南狼統戰紀錄片記者會問題彙整![[討論] 曹董八炯閩南狼統戰紀錄片記者會問題彙整](https://i.imgur.com/ECT0iDDb.jpg "[討論] 曹董八炯閩南狼統戰紀錄片記者會問題彙整")
11
[討論] 藍白好下幹阿 台中三罷現場 黑道鬧事?![[討論] 藍白好下幹阿 台中三罷現場 黑道鬧事?](https://img.youtube.com/vi/hLlx5b-KnhY/mqdefault.jpg "[討論] 藍白好下幹阿 台中三罷現場 黑道鬧事?")
![[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表](https://media.zenfs.com/en/video.asiaftv.com/9d0f21fc37f6892d97346e78285acdc1 "[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表")
![[討論] 認真討論偵查不公開](https://i.imgur.com/XhPAYkzb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 認真討論偵查不公開")
![Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://i.imgur.com/gWZ3eOGb.jpeg180.217.208.110 "Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")