[黑特] 國民黨根本不可能退
國民黨根本不可能退讓
退讓了臉上掛不住
那只有柯p退了
如果以台灣優先考量
柯p的決定的確沒錯
藍白合的機率的確大於白色自己選
歷史上少有政治人物願意犧牲自己
如果讓黨繼續執政
不知道為了台灣價值會害死多少人
下架塔綠班是第一戰略目標
其他慢慢再改變
大家說對嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.66.65 (臺灣)
※ PTT 網址
→
他犧牲的是黨的前途 個人認賠放棄總
→
統夢但不算太虧
→
好險 如果讓柯當總統的話 不知道會讓中共
→
與取予求到什麼地步
選賴直接加入PRC
→
柯粉:嗚嗚嗚阿北務實 含淚投友誼
→
超噁
→
柯粉比師傅還要沒中心思想欸
→
選贏的前提下 選輸就笑死
推
對,柯副加油
→
說好聽是犧牲自己 實話就是不會談判 民眾
→
黨負監督責任簡直笑話 監督是在野黨的責任
→
民眾黨自己定位為在野黨 太軟弱了吧
推
犧牲柯CF一人救全黨
→
這樣也好,不然他當總統笑死
→
順便將政治能量交接給33和國昌老師
→
也不一定是完全犧牲黨的發展空間 你看他們
→
的黨員 沒有幾個是能打的 混到幾個部會累
→
積行政經驗也是一條路 不過還是不看好侯友
→
※ 編輯: linein (27.52.66.65 臺灣), 11/17/2023 13:30:10
宜可以選得上
→
國民黨輸得起 民眾黨輸不起
→
達成了1+2+3 算90分了啦 希望國昌能續命TMD
→
為了面子掛不住所以不退,柯只好退,你覺
→
得這對柯的評價是好還是壞?
噓
蔡八年兩岸和平 賴當選兩岸也和平 柯被唬
→
的自己退選 笑死
→
喔 所以你要投國民黨?
→
藍綠一樣爛 然後下綠上藍的邏輯正常嗎?
30
[討論] 柯文哲根本沒要藍白合國民黨始終看不清 真正想要藍白合的其實只有國民黨 在國民黨美好想像中,只要把柯吃掉就可以囊括蚵粉票 然後1+1就能把賴清德幹掉贏回執政了 但是對柯文哲來說。他根本不可能當副的19
[討論] 藍白怎麼可能合啦這兩天柯文哲出來放兩句藍白合的屁,藍營的人又開始蠢蠢欲動了。 先說結論,藍、白客觀上沒有合的條件,主觀上也沒有合的必要。 從客觀層面來說: 要合,那勢必有進有退,唯一的選項就是總統、立委互相退讓。 1.柯文哲為了避免泡沫化,只有拿出足夠的立委席次才有足夠的吸引力。別的不說,有哪個8
Re: [討論] 美麗島民調 侯21.9 柯21.7我現在可以大聲告訴大家 2024年總統大選結束了!!! 恭喜賴總統!!! 成為中華民國歷史上總統直選得票最低的總統 侯第二名 然後出來要大家團結在他的旗幟下 你覺得25%柯粉會去棄保轉投嗎?! 不可能!!!! 要柯主動退?! 憑甚麼?! 就因為國民黨是百年大黨8
Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨謝才是邏輯錯誤吧 謝的意思就是柯應該要堅持原本的原則 但柯堅持原本的原則 就是藍白合破局 然後這次有馬英九當見證 他可以當裁判說 藍白合會破局是因為柯文哲害的7
[討論] 國民黨根本不會跟其他人合作現在政治節目每天都在談在野合作聽到都煩了 三個人都沒人想當副手 但最主要的還是藍白合作的問題 其中國民黨是最不可能當副的 原因是面子掛不住2
Re: [新聞] 柯文哲陣營拋藍白拚民調「輸的就退選」幾個看點: 1.國民黨跟民眾黨高層想贏總統嗎 2.國民黨跟民眾黨支持者想贏總統嗎 國民黨高層從一開始就不覺得非贏不可 從馬英九的教訓,他們要的是能控制5
Re: [討論] 高虹安輸了?民眾黨下去了?趁機把TMD打下去, 才是國民黨合理的做法。 我認為根本不用多解釋。 畢竟民進黨斑斑血淚在前。 你不趁現在打死他,明年現在他就要你命。 柯的門票一定是柯出來選,4
Re: [新聞] 最新民調曝賴34%、柯25%、侯17% 郭台說真的, 綠營只要管好自己的民代不要整天上節目亂放炮 不要搞出意外,賴神就是穩穩當選啦 與其在那裡攻擊或嘲笑對手(侯或柯),不如好好的喊凍蒜丟買票政策就好 因為國民黨/民眾黨都是無論如何不可能退讓的, 放著讓白藍(可能還多一個郭) 他們去互打就好了.X
Re: [新聞] 快訊/昔稱「最恨國民黨」今卻合作 柯我應該還算個柯粉吧 我真的不知道為啥今天這麼多人愛講這屁洨話 阿你柯文哲單獨參選是能贏ㄌㄨㄚˇ喔 民進黨再執政4年民眾黨有可能活過四年逆 高虹安一定先被抓去關拉,之後就變成跟時力還有親民黨一樣泡沫化2
Re: [新聞] 中廣民調/賴清德配蕭美琴穩坐第一 唯CF的戰略目標很清楚,就是: 1.當選總統 2.讓民眾黨壯大 今天如果藍白合的話,不但未必當選總統,原來年輕人和中間盤也有可能跑掉 柯訪談曾說,合不能只為共同利益也要有共同的理念價值 這也是之所以他今天年輕盤輾壓兩黨的原因 柯如果堅定參選,不但可能吸年輕票中間票淺甚至藍票
X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?61
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?22
[討論] 立法院外面大概400人24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?14
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?22
[討論] 立院外面學生在喊黃國昌?27
[討論] 八卦版說,跑去立院現場都是文青15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?13
[討論] 賴清德宣布: 將會恪守憲法!!!!!!!!14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞4
[討論] 哥布林是不是不會查資料?3
[黑特] 很重的亡國感又來了 怎麼辦?21
[討論] 藍白為什麼只能動員網軍?15
[討論] 為何恨成這樣?11
[討論] 針對國民黨區域立委發動罷免14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?13
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?8
[黑特] 為什麼前個8年立法院都沒發生大事13
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪4
[討論] 黃國昌這個吼叫你給幾分?9
[討論] 太陽花2.0,一定破200人!