Re: [討論] 為什麼柯粉比綠粉在意有沒有上發燒
※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家)》之銘言:
: 柯粉,包括柯文哲還有黃國昌
: 從昨天開始就在那邊關心影片的讚數、倒讚數
: 然後在那邊討論為什麼沒有上發燒影片
: 搞的比綠粉還要關心
: 要不是要發發廢文跟柯粉台槓
: 我連影片觀看數多少都懶得再回去看
: 反正影片現實上就是很多人在轉就是了
: 你說是同溫層,那又怎樣
: 這本來就是給同溫層催票用的不是嗎?
: 然後柯粉說這沒上發燒,所以一定是買的、是假的
: 如果是這樣,那不是很好嗎?是假的所以沒有屁用
: 那柯粉到底又在崩潰什麼?
: 真的搞不太懂
: 為什麼柯粉比綠粉還關心這影片?
有沒有上發燒
意味著
在台灣這區域的觀看數有沒有穩定觀看數
藉由這方式去推薦影片
而因為演算法會去推薦
跟這個差不多屬性或是主題的給這區域的人來看
當然你個人觀看的影片的主題跟屬性也會影響推的內容
像上次愛莉莎莎那部上了之後
演算法又推了之前一日幕僚的出來
所以又推了一波
但這畢竟是推給相同屬性想看的人
YouTube是要賺錢的
所以推播讓他可以賺錢的影片
合情合理
所以
就算這部在路上,在台灣這邊沒有上發燒
他也許在東南亞或是西亞地區那些擁有大量觀看數的區域,會有推播關於 英 美 德的相關影片給當地民眾看
這也是我昨天說的
這已經跨出台灣本島區域跟族群到其他地方去了!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
笑死 你最懂YT演算法喔?在那裡高就
你好我在飲料店工作,做手搖杯,手搖飛機杯的工作
?
1F也太誇張,原PO理性討論你問人家做什麼
工作,有沒有這麼瘋啊
都是外國人在看笑死
有人先胡扯演算法啊較理性討論嗎
大陸同胞看了都感受到溫馨
笑死,1樓要不要先自介在那邊高就,還是
自覺是網軍公司最懂YT演算法?
哈哈,台灣人都看不懂了,外國人怎麼
看得懂
看文組講演算法真有趣
政黑發文 開心就好 別放心上
※ 編輯: claymath (36.228.108.187 臺灣), 01/04/2024 11:51:1158
[討論] 買流量的影片沒辦法上發燒政黑的平均年齡是不是很高啊? IG看個一秒都可以算流量,而且買廣告可以強制推播,洗觀看數太簡單了 看看趙少康隨便上個yt節目都能上發燒 那個才是真材實料好嗎? 上發燒的影片是買不了的25
[問卦] 館長直播還沒上YT發燒反而苦無上了?如題,館長昨天訪問33和柯P的影片上傳不到一天觀看點閱率就破40萬、留言筆數4千筆、 按讚人數也突破2萬人。 各方面的流量成績都很優秀,結果直到現在還沒上YouTube發燒影片。 (上一次訪問33的影片,首日觀看人數還不到這次的一半,隔天就衝到發燒前20,這次卻17
[問卦] 網軍沒辦法洗YouTube發燒熱門對嗎?就是我發現YouTube發燒熱門 感覺比較真實反應現實 是不是因為YouTube有防網軍的演算機制 不像PTT以前出現英文標題就秒推爆,那時候我覺得誇張到懷疑民眾是失智嗎 怎麼明顯網軍洗推文,9
[問卦] 為什麼bump的影片沒上發燒啊YT演算法是不是真的很奇怪 不到一天點閱破150萬沒上發燒 反而上發燒的都是點閱不到百萬的 除了老高跟音樂外點閱了不起70萬上下 短時間內大量觀看數跟留言抖內- 發燒是有地區性的 如果是在美國地區很多觀看數就會上美國的發燒 如果是在日本地區很多觀看數就會上日本的發燒 那問題來了 一部給臺灣觀眾看的影片明明觀看數破百萬卻沒上臺灣的發燒
5
[問卦] 為什麼山道猴沒有上發燒影片?為啥山道猴的觀看數這麼高卻沒有上YT發燒影片? 上集就算了 下集才一兩天就破百現在還兩百多萬 這種主題應該也只有台灣人看得懂和有共鳴 結果沒上台灣發燒?? 看現在發燒影片排行一堆幾十萬的也在上面 到底在燒啥看不懂1
Re: [討論] 在路上終於上發燒影片了!!!笑死 這樣綠哥布林真的會崩潰啦 還沒被看破前 瘋狂讚嘆影片拍的多好讚數多高 還以為可以上發燒呢 被拆穿後開始自己說這廣告影片不能上發燒啦2
Re: [問卦] 1天前的YT影片100多萬瀏覽卻沒進發燒榜?這去看一下發燒影片的機制就好了 官網資料比你亂猜都還準 在選擇發燒影片時,我們不會將 YouTube 的廣告觀看次數納入考量,在大部分的主要市 場中,我們會確保至少一半的發燒影片出自專門製作 YouTube 內容的創作者。- 魯叔去抓一下近一個月Youtube認定的發燒影片 截個觀看數>70萬且講中文的 粉紅:中國大陸創作團隊 橘色:國外創作者
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院