Re: [討論] 財政部:律師都有在旁邊看
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:
: 每篇新聞都一直強調有律師在旁邊看
: 電腦按下去就出來結果 能看出什麼洨
: 如果最後真的是程式出包或是人為操作
: 那個律師有要負啥責任嗎?
: 賴政府是不是把民眾都當青鳥在看?
律師見證只是見證有這個活動,
但律師又無法證明這個活動按下抽獎,
是真的有在跑程式,然後抽選,
還是只是秀動畫然後跳出一張已經作好的圖?
所以財政部才需要去查證啊。
拜託,美國1980摸彩搖獎舞弊,一樣有律師在現場作證,
https://en.wikipedia.org/wiki/1980_Pennsylvania_Lottery_scandal
律師又看不出來。
你去魔術也是現場見證奇跡啊,
但你能說魔術是真的嗎?你只是看不穿他的手法而已。
既然大家有疑慮,就拿出來檢驗就好了啊。
以示公平、公開、公正、以昭公信。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.201.199 (臺灣)
※ PTT 網址
→
綠師:查無不法 謝謝指教
推
今年好像是2024唉!
推
霸氣定調合情合理合法 你po文的動機是?
→
相關單位有准許嗎?你的目的是什麼
推
林X群 賴X強 之類的嗎
爆
Re: [新聞] 財政部雲端發票4人重複中獎「連拿2支哀鳳我找到抽獎的直播錄影了 可以從28分開始看 前面是魔術表演 就讓長官按下去跳名單出來而已![Re: [新聞] 財政部雲端發票4人重複中獎「連拿2支哀鳳 Re: [新聞] 財政部雲端發票4人重複中獎「連拿2支哀鳳](https://scontent.ftpe7-2.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/464330587_1049903126620764_7738839814383510745_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=KGXb4pR5w1sQ7kNvgE9YL1g&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-2.fna&_nc_gid=A44Dh-qboa0Om22Em1qu8lX&oh=00_AYCqORXs_ZceS0Nm-Cr9z2pgpP8ihJ8tM8QPqlhIY3Jd_Q&oe=6726A923)
29
[問卦] 律師一般見證了什麼?常常有抽獎活動都會說 請律師見證 那麼律師見證了什麼? 如同用摸彩券抽獎 律師是檢查每一張券嗎9
[黑特] 抽獎合法你敢信這個機率幾百億分之一的 律師見證又怎麼樣 只是見證抽的時候有公開 有去檢查系統是公正合法的嗎 笑鼠人了12
[問卦] 電腦抽獎 見證律師真的有能力見證嗎?比較隆重的抽獎 像樂透彩抽號碼 都會有律師在旁邊當見證人嘛 大家都看過 大概能見證抽獎過程很公平 沒人工加工之類的12
Re: [新聞] 雲端發票抽獎有貓膩?財政部:中獎名單律師見證 但律師有看過程式碼嗎 他怎知道中間有沒有動過手腳 抽獎前反覆測試搞不好就只是看按了會不會跳出東西而已 有跳=正常7
Re: [問卦] 國稅局聲明:開獎都有律師+錄影+直播很多抽獎場合 好像都會說「律師見證」 但一直不懂 律師見證 到底見證什麼?5
Re: [新聞] 雲端發票抽獎有貓膩?財政部:中獎名單其實這有幾個方法查證 請政府公布源代碼 還要公布這期間的log紀錄 避免有人事後怕被發現去偷改代碼 另外我看了一下規則![Re: [新聞] 雲端發票抽獎有貓膩?財政部:中獎名單 Re: [新聞] 雲端發票抽獎有貓膩?財政部:中獎名單](https://i.imgur.com/dPqY07mb.jpeg)
2
[問卦] 見證電腦抽獎的律師有什麼作用?如果是傳統由摸彩箱或是彩球抽號來抽獎 見證律師看一下做做樣子還OK 可是用電腦程式抽獎的活動 律師難道有先看過程式碼? 懂程式碼的律師又有幾個? 所以見證電腦抽獎的律師有什麼作用?2
Re: [情報] 財政部 雲端發票 換禮券及抽獎 活動律師見證通常只是見證 抽出來的名單,跟登記的名單是否符合 至於前置動作電腦隨機是否公平, 是否有人動手腳,則不在律師見證範圍之內 有人會問X
[討論] seed 如果不變,亂數都不亂數了 這文組財政部說 因為有律師在旁見證 所以一切合法合規 不知這因果邏輯是怎麼得到的? 程式碼是否正確律師能見證得到嗎? seed 如果不變,亂數都不亂數了![[討論] seed 如果不變,亂數都不亂數了 這文組 [討論] seed 如果不變,亂數都不亂數了 這文組](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/10/24/realtime/30774637.jpg&s=Y&x=0&y=292&sw=4032&sh=2688&exp=3600)