Re: [新聞] 黃國昌若選竹市 時力:派人奉陪到底
※ 引述《keltt (未必明天就有以後)》之銘言:
: 國蔥沒在怕的吧
: 因為自從國蔥的人設從消滅國民黨變成跪舔國民黨之後
: 他跟時力的票源應該幾乎沒重疊了
: 時力如果推人出來選
: 對民進黨的影響應該比對國蔥的影響來得大
: 所以如果時力真的推人出來選
: 我覺得國民黨應該是最開心的那個
: 然後民眾黨應該覺得沒差
: 民進黨可能是會幹在心裡
: 不過我是雲新竹人
: 有正牌新竹鄉民可以出來分析一下嗎?
怎麼會有人覺得時力搶不到國昌票?
台灣其他地方確實搶不到
但今天說的地方是"新竹"
而新竹是全台灣第三勢力的本陣
核心理念就是"討厭藍綠"
所以以前是時力本陣
民眾黨崛起後變成民眾黨本陣
現在民眾黨臭掉後
這些堅決討厭藍綠的新竹選民是可能回歸時力的
可能討厭藍綠裡意識形態偏統的給國昌偏獨的給時力
(這塊討厭藍綠討厭傳統的選民偏獨的應該是大多數)
所以國昌老師選新北時力不說話
跑到新竹來他們就敢叫版了
會不會對藍有利或對綠有利我不知道
但絕對會讓國昌老師的選票更難看
時力的目標就達成了(就他媽盯著你國昌弄)
因為這裡是新竹
其他縣市不通用的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.28.230 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: RodrigueZ810 (114.44.28.230 臺灣), 11/19/2024 20:39:52
推
到時分到的是綠票大概又要被塔綠班釘牆
→
上了
這裡大塊是討厭藍綠 不過確實這塊討厭藍綠的屬於年輕人 藍營完全沒有年輕票綠營會是這些人相對藍營的優先選擇
※ 編輯: RodrigueZ810 (114.44.28.230 臺灣), 11/19/2024 20:41:39→
越來越期待屎袋綠諒被新竹人排泄的囧樣
推
到時候看時力派的人就知道是要選真的
→
或是只是要電黃國昌
推
新竹 藍>>>>>>other
→
空橋群組其實時力小鳥議員還比民眾黨受歡
→
迎
→
新竹那群可不是什麼笨小草而是左膠
→
要比左時力絕對比民眾黨更左
→
故意出來選除了讓人看破單純賭爛不顧大
→
局外沒啥好處
爆
Re: [新聞] 時力「成績非常不理想」 王婉諭開第一槍我時力黨員本人啦 說幾句心裡話 時力黃本來就是 小綠綠加上中共同路紅 創黨的初心就是呱吉都說讚的堅持當小綠 原本時力就是要跟基進比誰會舔的的存在 就不小心收了一個黃姓中共同路人76
[討論] 邱顯智這招目的是甚麼?如題,當初究竟是反服貿還是反黑箱,這篇文我不討論。 但邱顯智明顯就是在打柯文哲,我想柯粉、柯黑應該都不反對。 問題是邱顯智今天是要選新竹區域立委。 他這樣打柯文哲,原本討厭藍綠的柯粉,或許原本會考慮不讓藍綠上 而投邱顯智,現在基本上一定不會投了。33
[討論] 時力跑去挺柯時力存在的意義是?2020的時候民眾黨強勢吸走討厭藍綠第三勢力的票 原本吃第三勢力的票還能勉強吃一些藍綠白都討厭的人的票 結果今天黃國昌跟柯黨正式合流 如果支持民進黨投民進黨就好了 討厭民進黨就投柯黨14
[討論] 綠粉很擔心黃國昌和民眾黨結合國昌過去一直想好好監督民進黨 但是時力黨內一直有小綠勢力在拖後腿 導致時力這些年紛紛擾擾 淪為即將泡沫化的小黨 國昌加入民眾黨可以壯大第三勢力9
Re: [新聞] 時代力量地方選舉慘敗 陳椒華將辭黨主席時代力量 其實是我最想支持的黨 但我也不敢支持 在我心目中他是一個理想的第三黨 雖然有些政見不合 但也總比藍綠好很多 但時代力量一直有一些問題3
[討論] 高虹安案會不會是時力一線生機?高虹安案爆發前,應該沒人會認為時力2024政黨票能超過5%吧? 一旦沒有不分區,最後的時力直接瓦解。 但,高虹安貪污案, 雖然所有人都說國民黨賺爛(可以罵民進黨司法追殺、可以回收白營藍白票) 但別忘了時力欸。2
Re: [討論] 黃國昌:有哪個國家的法律是喬出來的?當初我的想法應該跟王董一樣想說有第三勢力至少可以在藍綠兩方拉扯,並非藍綠提的法 案都不好。 綠總召老柯基本上大家不意外,白總召國昌也是,出乎我意料之外的是藍總召是花蓮王。 最後就是國昌的改變了! 現在整個白都被國昌牽著走,有時候都懷疑到底是時力的國昌偽裝太完美,還是權利真的- 2014阿北橫空出世 第三勢力崛起 時代力量竄起 時代力量 之後開始小綠內鬥 徐永明貪污 黃捷退黨 國昌退黨之後瀕臨滅黨 時力已無法撼 動藍綠票源 民眾黨 經過3次選舉 已有第三大黨的味道出來 可惜政治獻金交代不清 造成極大衝擊 這次 民眾黨有機會走向時力泡沫化的未來
爆
[討論] 分署長比次長還硬?47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?77
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?39
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼14
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥24
[討論] TheoEpstein王董請進3
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨5
[討論] 政黑很愛看政論測風向6
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒?98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了3
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲?39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?5
Re: [討論] TheoEpstein王董請進2
[討論] 為什麼要嘲諷藍白粉追打勞動部的事件?1
[黑特] 青鳥為何不投本土台派在野黨23
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!3
Re: [討論] 還在扯政治立場的可以去死3
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了31
[討論] 勞動部是不是錯估形勢X
[黑特] 絕對不能縱容混吃等屎的軍公教25
[討論] 人早就死亡了為什麼醫院救護車可以動?