Re: [討論] 黃國昌為什麼一直急著要北檢起訴?
※ 引述《maga0525 (vm20020525)》之銘言:
: 欸不是,你黃國昌跟民眾黨不是才說要當肉身菩薩?
: 怎麼現在急著一直催人家快點起訴?
: 而且我記得上個月這邊一群賤種低能雜草,
: 整天跟正常人嗆說起訴不了阿北無罪,
: 怎麼過沒多久一直急著想干預司法要人家快起訴?
: 不過說真的,大家覺得柯文哲早點起訴對誰有利?
這題我剛好會
因為起訴代表偵結
翻成白話文就是 此案不會再有新的被告
看懂了嗎?
黃國昌怕的是柯被起訴嗎?
當然不是 柯早晚都會被起訴 躲不掉了
那能躲得掉的是什麼?
就是此案關係人還沒轉被告的民眾黨員
趕快起訴 沒被列被告代表他們就安全下莊了
萬一他的好同事們都變被告
黃國昌會很不方便內
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.226.204 (臺灣)
※ PTT 網址
推
除此之外 起訴代表阿北完蛋了
→
北跌倒 蔥吃飽 1年1.5E超爽
重點是2028總統大選的門票
→
蔥:北檢你最好有多快起訴就多快起訴
噓
※ 編輯: Croy (27.52.226.204 臺灣), 11/07/2024 18:55:25
太離譜還不起訴!要演多久很累喔、嘻嘻
→
窩就問 1個 如果政党營運資金包括有實質
→
違法後收受の對價黑金 變相成了洗錢中腥
→
能不能把牠悶黑金髒党解散掉
→
還等著讓牠悶再e次販賣參選全ㄇ
推
黨內的錢如果有贓款 知道還動用的就..
所以他才要北檢趕快起訴 有夠急
※ 編輯: Croy (27.52.226.204 臺灣), 11/07/2024 19:34:54→
連法律不朔及既往都不知道的法盲跟我說
→
會什麼? 跟綠營側翼KKC一搭一唱正好
- 我開始逐漸熟悉八卦的邏輯了 新竹球場:就算沒人被起訴 蓋那麼爛 前新竹市長肯定有問題 肯定有大秘寶 前市長怎麼可能沒責任 高虹安貪污起訴:有問題去起訴阿笑死->列被告而已又不代表起訴->起訴了又不代表有罪笑死-> (略)-> 政治迫害啦 台北五大弊案: 就算前市長沒被起訴但肯定有圖利建商 肯定是弊案 前市長怎麼可能沒責任 柯文哲三大案: 有問題去起訴阿笑死-> 列他字案被告而已笑死-> (略)-> 政治迫害啦
21
[討論] 高虹安該不會連起訴都沒有吧?高虹安列被告將近一個月了, 之前很多人說會被起訴 最近高虹安挖新竹市棒球場廢土問題,讓藍白粉又繼續力挺高虹安 挖棒球場之前沒起訴高虹安 現在應該更不可能起訴她了17
[討論] 檢方未起訴有被告嗎看到各大側翼,黨媒,相繼貼出 高虹安與其男友被列被告 身為法盲的我請教政黑法律專家們 檢方未起訴的狀況下,有被告嗎? --11
[討論] 高虹安到底轉偵字案了沒?之前小武哥有講過 一般刑事分他字案跟偵字案 如果是偵字案代表犯罪事實跟嫌疑人非常明確 如果是他字案代表犯罪事實或犯罪嫌疑人裡面12
Re: [新聞] 北檢他字案 高虹安與男友列被告他字案偵字案就聽律師小武哥講吧~ 一般刑事分他字案跟偵字案 如果是偵字案代表犯罪事實跟嫌疑人非常明確 如果是他字案代表犯罪事實或犯罪嫌疑人裡面4
[討論] Grace Woo是草包嗎? 起訴跟被告分不清學姊之前開直播 提到「那個前幕僚」她連名字都不想講 反正Grace Woo後來也對號入座了 總之學姊評論的Grace Woo 大概就是在柯P競選過程中 沒幹過什麼成績5
[問卦] 被告後絕不會被起訴的方法就是被告直接死亡 檢察官就會直接不起訴 沒有被告了還辦什麼辦 就那麼簡單 笑死1
[轉錄] Grace Woo:民眾黨柯主席應該要被停權1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※- 無保請回對檢方沒差 反正檢方只要懷疑你就可以起訴 不管有沒有證據,就給法院去查 這樣搞二、三年跑不掉 民眾黨2026慘了
- 會有人怕被起訴所以直接選擇不要活了嗎 加重誹謗有這麼可怕? 被告死亡不起訴? 到底真的還假的 檢察官會不會也是詐騙國家隊
34
[討論] 鏡週刊:北檢起訴時會提出民眾黨Q&A17
Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯】柯文哲不只收沈慶京28
Re: [討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎?15
[討論] 萬一習近平2027不攻台了,國民黨怎麼辦12
[討論] 黃國昌:民進黨開會不來是他們的選擇10
[討論] 民眾黨的麥玉珍484個廢物啊11
[討論] 民眾黨的未來8
[討論] 國會鎖門事件為啥沒燒起來?6
[黑特] 幹你娘 呂禮詩果然被支那收買了18
[討論] 怎麼藍白又因為戀童被抓了?34
[討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎?X
Re: [討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎?5
Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯】柯文哲不只收沈慶京27
Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會20
[討論] 為何把流民用張獻忠比喻而不是黃巢?27
[討論] 靠腰,爆料公社是有模有樣的組織喔?2
[討論] 南韓遊戲很強 現在變成中國手遊很強7
[討論] 阿北常說蔡執政台灣慘了 其實是他慘了吧2
[黑特] 剛上線發現綠畜又崩潰了?2
[討論] puma的性癖政治傾向說是不是說中了?2
Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會1
[討論] 彰化人,真的贊同在彰化縣蓋大巨蛋 嗎?1
[黑特] 台南幼兒園事件,到底發生了什麼事?1
Re: [討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎?1
[討論] 韓防長金龍顯應該是美國deep state的棋子15
[黑特] 八炯新片北京國台辦筠姐的聲音太性感了吧4
Re: [討論] 為啥綠營要支持廢死?1X
[討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會8
Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會