[討論] 找一個立委助理說自己就是要飯的==?
遠看是嘻哈歌手
結果拉近一看是立委助理
然後還大聲說我就是來要飯的
拜託你也幫幫忙
選角選成這樣
是要累積民意還是要累積民怨啊?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.79.225 (臺灣)
※ PTT 網址
→
要飯歌手
噓
藍白雜草不是都認同夾手珍嗎?現在又不認
你還好嗎?是不是跑錯棚了
→
同要來挺了喔?你們腦子不會錯亂嗎
→
夾手珍就說他們是來「要飯的」,那自稱
→
來要飯的藍白又不開心了喔!
→
今天伍麗華已經證實她是助理。說她當助
→
理時沒拿藝文補助。那奇怪哩 她沒拿補助
→
幹嘛幫藝文界說要合法要飯??
→
找這人來當宣傳代表 青年部頭殼壞去
推
要飯是沒關係 可是她態度很差 好像我
→
們欠她的一樣
→
第一次看到要飯的乞丐 這麼理直氣壯
→
※ 編輯: snakei14702 (211.23.79.225 臺灣), 02/22/2025 17:08:26
不給錢還會生氣
推
重點是這個人根本不夠格代表饒舌圈或是
→
藝文界,就是個業餘的,她憑啥幫整個圈
→
子敗人品啊
→
唱歌唱到當立委小弟
→
快笑死,嘻哈最叛逆的
→
能想像美國的嘻哈歌手跑去當川普的小弟
→
嗎?
→
聽話的乖寶寶
噓
藍白粉崩潰 硬要黑
→
硬要黑?你自己隨便去臉書YouTube上看
→
啊,全都是罵而已呀。
→
連三立自由民視的新聞下面都是罵而已
→
要飯要的這麼誇張,路邊的乞丐都還沒那
→
麼囂張耶
→
就說政黑青鳥跟外界脫節了 這麼明顯會
→
炎上的說法也在挺
推
她這種囂張無恥的行為 豈只是要飯的乞丐
→
根本就是佔地為王此路為我開的山賊地痞流
→
氓!
→
垃圾綠營自己送頭 強力放送這要飯的嘴臉
52
[討論] 照陳立委與徐宗懋邏輯,裕隆也是要飯的?陳大立委引用的文字,事實上是出自徐宗懋的臉書po文: 徐宗懋為前記者,自詡為文史工作者、收藏家,也是這次攻擊聽海湧最力的人。 他要文化工作者丟掉那隻要飯的碗,不要當綠色新黨國圈養的人,如果這邏輯通,那麼拿 了幾十年國家補助天文數字的裕隆,那個要飯的碗是不是最大?![[討論] 照陳立委與徐宗懋邏輯,裕隆也是要飯的? [討論] 照陳立委與徐宗懋邏輯,裕隆也是要飯的?](https://i.imgur.com/45LZj82b.jpeg)
8
[討論] 消防員呼籲立委別砍預算,八卦板:要飯的因國民黨立委王鴻薇大砍消防預算1億 其中包含新式頭盔防護裝備、戰術緊急傷患救護訓練等支出 對此消防員工作權益促進會呼籲立委懸崖勒馬,勿把基層消防員及民眾安全當政治鬥爭工具 相關新聞轉傳到PTT八卦板後 底下推文 不少八卦板友喊 消防員是要飯的、消防員是來討錢的乞丐、11
[討論] 要飯的伍麗華助理外貌神似許銘春伍麗華的助理 自稱音樂人的楊舒雅:「合法的飯你不要嗎」 要飯的伍麗華助理外貌神似許銘春 唱的難聽沒消費者買單就吸納稅人的血合法要飯 吸血巨嬰還吸的理直氣壯勒![[討論] 要飯的伍麗華助理外貌神似許銘春 [討論] 要飯的伍麗華助理外貌神似許銘春](https://i.imgur.com/RZuOaFmb.jpeg)
7
Re: [新聞] 「嘻哈歌手」楊舒雅嗆陳玉珍:合法的飯笑死 要飯要久了 還以為拿錢天經地義 你不給就是你的錯 真的當自己有什麼不世出的才華![Re: [新聞] 「嘻哈歌手」楊舒雅嗆陳玉珍:合法的飯 Re: [新聞] 「嘻哈歌手」楊舒雅嗆陳玉珍:合法的飯](https://i.imgur.com/ZZe9OBDb.jpeg)
3
[轉錄] FB文翔政論1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ FB文翔政論![[轉錄] FB文翔政論 [轉錄] FB文翔政論](https://scontent-lhr8-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/480696988_1144692307666265_5374721232332625458_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_tt6&cstp=mx496x820&ctp=s496x820&_nc_cat=111&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=7O6WVR4X_hEQ7kNvgHlR0Un&_nc_oc=AdhAxZcFZBwyo7d6r_QLi_9Q4RFwfK2AQbWhWYwYijm9ZJnhThPSfVOw0iWgF59K64I&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-lhr8-1.xx&_nc_gid=A4PKpPewENN4JhXEMa2ocoJ&oh=00_AYAZFh-k1KuAzXUNt_BqKBFX83jpIqdHKLQQBke5n8Pimg&oe=67BE7BBE)
Re: [討論] 楊舒雅不忍了!這次真的生氣了其實滿好奇在現代資本主義的社會,有誰不是要合法的飯生存的。 假如你是受僱於某間公司,那付出自己的勞動成果換取薪水算不算要飯的? 那假如是要政府的飯才會受到道德上的譴責,那第一批應該被譴責的應該是政務官、事務官與廣大的公務員? 又或者換句話來說,大家被受僱的公司真的都沒跟政府申請任何一點補助嗎? 如果是自己開公司且沒拿政府補助的,那你創業的錢是怎麼來的,跟父母要飯要來的嗎?3
[討論] 誰說藍白兩黨亂刪預算的誰說藍白兩黨亂刪預算的 看了三天下來,沒亂刪阿 按照陳玉珍的邏輯 公視補助影藝人士,製作節目、拍攝電影,這些文化人沒補助就沒法活 所以這些都是要飯的4
[問卦] 拍影片說自己是合法要飯的是助理就是有一個音樂創作人拍影片說自己是要飯的,補助的資源本來就是應該給她的,合法的 飯幹嘛不要?結果居然是民意代表的助理?這不是他媽的吃乾抹淨我們的納稅錢嗎??? --2
Re: [討論] 民進黨青年部這次紅了 影片會繼續發吧剛看了一下小草版的文 這位「當紅」嘻哈歌手楊舒雅是伍麗華的助理誒 DPP怎麼找一個好手好腳有正當工作的路人歌手 代表音樂界、嘻哈圈出來喊合法要飯啊 政黑粉怎麼看?別低調了好嗎1
Re: [新聞] 嘻哈歌手「合法要飯說」 伍麗華認是辦公只敢說未申請任何政府機關補助 怎麼不說未收受任何政府機關補助 申請=要飯, 政府主動給的就不是要飯 光國會助理這個職位,拿的就是政府的錢了