[討論] 柯文哲幹嘛幫兩個認罪的坳刑求啊？
如題
很好笑耶
柯文哲的律師
在那邊影射說檢察官刑求才會讓兩個公務員認罪
但那兩個認罪的
起訴後依然認好認滿
乖的要死
啊人家就沒有說刑求
你柯文哲幹嘛幫兩個認罪的說偵查有問題啊
這樣很白癡吧
法官一問：
彭振聲邵秀佩
你們有被檢察官刑求才認罪嗎
彭邵：沒有
阿不就沒事了
太好笑了吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.217.195 (臺灣)
※ PTT 網址
→
要是回答說被逼供的是不是更好笑
→
全台都知道押人取供只有民進黨支持者在牆內
→
去年八月柯糞網軍就喊地檢署刑求XD
→
將來就別忘了是民進黨支持者自己選擇恐怖主
噓
這樣瘋狗亂咬只會讓庭上
→
人家都出去%%走了 柯還在凹
→
義這輩子就別再說腫麼會遇到恐怖主義滴..
推
柯還在堅持他的囚徒理論,以為不認罪就無罪
推
想串證，要他們翻供
→
這是暗示要那兩個人翻供
→
不過柯至少有想到 不能通通推給李文宗
→
光該有的錄音影沒有就坐實檢調黑箱了
→
還沒證據的串證
→
其他人配合罪就不重，最重就柯
→
不知道你們知不知道刑求的需舉證方是
→
檢方喔，然而他們卻沒全程錄音錄影
推
小草的卡提諾刑求理論，當旁邊的律師都是
→
裝飾…
→
羈押禁見旁邊哪裡有律師
噓
我看用245擋掉了吧，反正都有罪推定
→
了
33
[討論] 柯文哲幹嘛不認罪、拚減刑 ? 現在關到死稍微有點法律常識的人，應該知道昨晚高院駁回 柯文哲等4人的抗告 事情有多嚴重、後續官司的發展，幾乎都可預期 首先 高院指出柯文哲等人所涉罪數非少 (就是貪汙案件很多的意思)，如均成罪 未來刑責可能很重，更加逃亡、串(滅)證的可能性。而高院合議庭看過卷證，過去 柯文哲..等人都有串(滅)證的事實，足以認定放出去 就是會逃亡、串(滅)證。明顯![[討論] 柯文哲幹嘛不認罪、拚減刑 ? 現在關到死](https://i.imgur.com/v5CY0F6b.jpeg "[討論] 柯文哲幹嘛不認罪、拚減刑 ? 現在關到死")
32
[轉錄] 柯文哲 FB轉錄網址︰ 轉錄來源︰FB 轉錄內容︰ 20250320柯文哲案準備庭速記 （小編） 我發現這案子所有認罪的人，都是林俊言檢察官訊問的。因為林俊言也是用威脅、罷凌的22
[討論] 彭振聲又沒羈押 柯文哲幹嘛不學啦=.=阿伯我實在看不下去 檢察官起訴11人 只有四人被不停抗告 有七人在外面趴趴走沒關係 其中一個就是彭振聲![[討論] 彭振聲又沒羈押 柯文哲幹嘛不學啦=.=](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20241226/1200x630_656029882447.jpg "[討論] 彭振聲又沒羈押 柯文哲幹嘛不學啦=.=")
11
[問卦] 如何刑求肥宅比較有效如果肥宅不認罪 用哪些手段去刑求肥宅 肥宅會比較容易招供呢 有沒有八卦 --6
[討論] 檢察官應該對柯文哲刑求柯文哲都被被羈押了 還在那邊嘻嘻哈哈 真的很欠扁 似乎是吃定 查不到金流3
Re: [問卦] 相信北檢拿出來的筆錄都傻逼吧？不要用檢察官 就是林俊吉技巧性讓被告認罪 這是既定的事實 旁邊的人喊燒也沒用 朱亞虎，彭振聲，邵琇佩3
[問卦] 羈押環境劣於監牢是否變相刑求？阿肥有個疑惑 羈押環境劣於監獄是否算刑求的變形 羈押之人尚未審判定讞應為無罪之人 （依我國無罪推定原則 實務上因個案未被貫徹在此不討論） 無罪之人為何羈押環境會惡劣如斯2
Re: [問卦] 搞到最後唯一一個破防的是不是彭現代式的刑求啊 現在很流行遇一些沒證據或是明顯誤觸法網的微罪 就給你極重的刑期及極輕緩起訴或緩刑的選擇 來逼你認罪或是配合暗示去作證 想高虹安助理長久下來薪資帳戶累積了466元與法官認定薪資不符的金額，就被判刑2年，但X
[討論] 柯沈不知道朱彭認罪了嗎柯文哲跟沈慶京的回答到現在都還是 我不知道、不是我做的表格、只是政治獻金 欸欸欸 他們是不是不知道朱亞虎跟彭振聲都已經認罪了啊？ 而且是全部認罪耶X
Re: [問卦] 「早點認罪就不用被羈押」如何反駁？其實羈押就是現代檢察官刑求的手段啊 那種比監獄還惡劣的環境 一般人都受不了了，何況是六十幾歲的老人 所謂的法治就是頂層利用資訊不對稱欺壓底層百姓的工具罷了 阿那些法律人就是頂層養的狗啊