Re: [轉錄] 吳宗憲：幫大家上個法律課
呵呵，現在吳宗憲就在問蔡清祥部長，
法務部長說這樣減少紛爭跟司法資源也是法務部的態度，
哈哈哈，塔綠斑又吃屎了怎麼辦啊？
這樣講好了啦，執行長今天疑似性騷擾員工，
執行長就想要跟員工談和解，
塔綠斑的解釋就是執行長要壓迫員工不能告，
所以只要是有權勢關係的情況下，
都不能和解就對了？塔綠斑的解釋是這樣？
怎麼辦~党又贏~還是蔡清祥是中共同路人？
塔綠斑吃屎吃到飽XDDDD
--
國民黨這是和解的態度? 美鳳又沒有認錯
無論是和解、還是訴說自認無罪，都是可以跟外交部溝通的， 所以今天重點是，吳宗憲說錯了什麼？塔綠斑繼續吃屎~
現在是國民黨不認錯又要你撤告
柯粉好了啦 你家CF快被國民黨吞了啦
好了啦~你告訴我吳宗憲說錯還是蔡清祥是中共同路人阿~
啊，原來在藍白粉的心中，性騷擾是可以
姑息的w
好喔~很會曲解~很塔綠斑~嘻嘻~
直接公然施壓 要剝奪憲法保障的訴訟權 還
好了啦，具狀內容你看到了？他具狀寫了說不然我就扣你預算？
鬼扯什麼司法資源
蛤?蔡清祥說的你罵他喔？你不過是塔綠斑~人家DPP法務部長~你什麼咖XDDD
犯法就是該受處罰，這是理所當然的事
好了啦，就問你吳宗憲說錯啥？
女員工不想和解，而老闆要求她和解，那
就是施壓。
蛤？你怎麼知道女員工不想和解？你代表外交部嗎？
錯在本來就不該要求作為受害方的外交部
撤告或不追究
哈哈外交部又不是塔綠斑這種低能兒，又不是告下去一定贏， 你直接先定調外交部是受害者，又要當法官囉ˊ^^
你拿性騷擾來比喻，就是連基本的價值觀
都搞錯了
疑似？看不懂中文好可憐喔~
哇喔，你支持上司職權性騷擾後直接私下喬
喔？
你疑似性騷擾，等於你就有性騷擾？你確定你這樣支持？
要求你撤告跟促成和解好像也是兩件事齁
無論哪一件，都是他們溝通本來就沒問題， 除非當事人明確用權勢壓迫，但你要把溝通這件事說成干預司法，根本呵呵~
超譯很爽齁~
不要浪費時間跟法盲談法律啦，對牛彈琴
塔綠斑上課也不認真好可憐幫QQ
光是提到要求這兩字就已經是在干預了
蛤？要求啥？
把吳宗憲呼籲的情況套入這次爭議就是這樣
啊，敢說不敢認，只好哭哭說別人超譯
哪樣？所以我問你嘛，你覺得執行長性騷你，執行長覺得沒有，也不能跟你解釋， 跟你解釋叫做權勢壓迫？你要不要看看你自己在說什麼？
滾去西洽好嗎
吳宗憲的主張只是「解釋」？
無論是解釋、和解還是怎麼溝通條件，那都是合法的， 更何況具狀內容大家都沒看到，先扣帽子干預司法？
你覺得執行長性騷擾你，你就該報警將性
騷擾犯繩之以法，哪有在姑息養奸的？
？？？所以你覺得代表一定有~所以人家解釋都不聽？XDDDD
我去西洽被小草嗆滾去政黑，來政黑又被小
草嗆滾去西洽，笑死
證明自己白目哪邊都不適合阿
反串要說
好我看到你反串了^^
你沒有回答我的問題，吳宗憲主張的做法根
本不是「解釋」
他的做法就問蔡清祥了，你比法務部長懂~哈哈哈
國民黨如果後來沒種實施吳宗憲呼籲的措施
都不會改變他提倡施壓告訴人使之選擇服軟
的事實。
所以今天法務部長認為這樣合理，你比法務部長厲害就對惹啦
你依然在閃躲問題
我要閃躲什麼問題？是你認知這個就叫施壓，你有沒有考慮過你的認知是錯的？
你不斷閃躲吳宗憲最初發言的問題，只是一
直跳針他後來的其他行動。 根本沒有意義
他說了什麼？本來就是跟外交部溝通到底有什麼問題？ 外交部想告不能告嗎？退一萬步好了，外交部會心生畏懼， 那也不是干預司法阿阿阿阿~執行長就算權勢壓迫員工，那也不是干預司法， 塔綠斑智障法盲到底知不知道什麼叫干預司法...
不是我的認知，而是他一開始的主張就是呼
籲施壓
不是錯的事情幹嘛要考慮
你如果真的認為自己是對的，為何一直不敢
面對吳宗憲一開始的呼籲？而是一直提他和
法務部的對話？
繼續閃躲問題沒關係，反正人人都看到吳宗
憲呼籲施壓外交部。 使之向檢方表示不願
意追究徐巧芯的洩密行為。
外交部是當事人，他有權表達想不想要追究，追究多少， 某種程度上這官司外交部不一定贏，說不定也有想要有台階下， 所以讓外交部具狀，也是給外交部的一條路。 就說了，無論外交部害不害怕，都不叫做干預司法~法盲吃屎好嗎
法務部可不管轄外交部。部長講部長的，
外交部告他的，兩者有何關聯？
沒錯啊，所以KMT干預法務部、檢調什麼了嗎？ 既然沒有，怎麼會是干預司法？
少來，看藍白一直要外交部撤告，就表示
這官司外交部贏定了
所以干預司法在哪了請告訴我一下好嗎?塔綠斑的大法官們~
還在那給外交部一條路，外交部可不需要
照在野黨的指示行動，所以少一副上對下
的
口吻
你要回答我的問題沒?知道錯了就閉嘴別回了~下系下井
你依然在閃躲問題，不敢面對吳宗憲呼籲的
施壓外交部使之改變主張的行為有多麼惡質
。
所以哪裡干預司法請指出？
沒錯的事情是要知道啥？
所以哪裡干預司法請指出？
所以哪裡干預司法請指出？
被告方要求原告撤告或不追究，那就是在
干預司法
哈哈哈哈哈 好你贏了~你這句話真的有夠好笑~ 好啦我輸了~原來干預司法是這意思XDDDDD
一直強調外交部有資格表態，不敢面對吳意
圖導致外交部改變立場的做法是多麼讓人不
齒。
所以哪裡干預司法請指出？你朋友都敢出來給人家笑了~你繼續跳針唷^^
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 05/16/2024 12:08:48呼籲施壓來引發需要的結果不叫介入？不叫
干涉？是誰比較好笑呢？
開頭拿性騷擾比喻才是會被笑死
一直跳針外交部有權表態，無視這次事件中
試圖使外交部改變態度那一方主張的行為的
人是誰啊？
怎麼會有北七天真以為有預算審查關係的
被告陣營，去關心原告的官司案件的叫促
進和解，賴清祥只是表達基於府會和協，
樂見雙方和解，和解的前題是雙方有善意
，徐巧芯要認錯道歉，乖乖當被殺的雞來
嚇猴子，徐巧芯現在那個死樣子硬拗，還
要叫外交部撤告，還硬要扯說是和解，這
種強壓被告的頭要低下來，叫做施壓，怎
麼的有天真的北七會相信這種鬼故事！
要和解最起碼也要認錯吧 要不然就是吃案
施壓是合理的常態,這種人要跟人談法律
施壓外交部就是干預司法
18
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 吳宗憲：幫大家上個法律課](https://i.imgur.com/mquUGTJb.jpeg "[轉錄] 吳宗憲：幫大家上個法律課")
3
不敢置信一位擔任多年檢察官的吳宗憲立法委員，竟然堂而皇之地將立法委員施壓司法裁 判的行為稱為「這是司法實務常態」？ 吳宗憲大立委更說要幫大家上法律課？？ 請看下面一則關於國民黨大黨鞭林益世立法委員的司法院大法庭裁定： 「民意代表（國民黨立法委員）受託於議場外對行政機關（外交部）或公營事業機構人員
除了造謠帶風向真不知道你還能幹嘛。 吳宗憲刻意避重就輕提問被告找告訴人[認錯、溝通、條件交換]請對方撤告。 媽的，你吳宗憲當時說的可不是這樣，而是要用質詢來逼撤告。再來你他媽什麼時後變被 告？徐巧芯什麼時後有[認錯、溝通、條件交換]等三個情況出現過？ 操你媽的還來帶風向勒。5
我舉個例子，如果有個檢察官退下來的律師，針對妨礙性自主的案件，跟被告說我可以幫你 搞定這案子，方法是找黑道逼被害人寫書狀跟檢察官表明自己已經完全原諒被告且不願意追 究，這樣有比他直接去找以前的檢察官同僚或學弟妹們泡茶，要求從輕處置來得高尚嗎？ 還是吳宗憲以前當檢察官的時候，都是這樣逼被害人和解，讓案子可以草草解決的？ --
吳宗憲知道在台灣有很多比日劇古美門還神的退休檢察官律師嗎？ 認識一位逆轉過三件以上死刑改判無罪的律師， 這幾個案件有一個特點，為了便宜行事形成合作關係、 穿梭程序漏洞、合法提供不實證據的專業機關。 赤裸裸地將追訴人與被告的私相授受情節擺在檯面上，
X
Re: [新聞] 願接下法務部長 黃國昌：我進去不是當官XD 康乃爾法盲又來了呀 他是不是搞不清楚法務部是幹嘛的 昌粉要不要把法務部的全名念一遍 行政院法務部3
Re: [討論] 黃國昌當法務部長，讓人有期待耶法務部長不能干預個案沒錯 但 法務部長其中一個最大的功能就是 司法體系監督 其中包括法官，檢查官的任命跟審查![Re: [討論] 黃國昌當法務部長，讓人有期待耶](https://i.imgur.com/20jeUTAb.jpg?fb "Re: [討論] 黃國昌當法務部長，讓人有期待耶")
7
[問卦] 現在喊判死刑的是不是已干預司法了？廢不廢死我沒意見 不是！ 現在喊判死刑的 是不是算已干預司法了？ 尤其是執政黨高官喊的5
Re: [爆卦] 總統頒布特赦令將? : 有財物挪為私用或將詐欺款項中飽私囊，而餐會宴請之3位民間人士皆為軍眷，以團體 加? : 金宴請，縱有行政作業之瑕疵，惟衡諸一般社會通念，尚無不合人情之處；復以本件支 用6
[黑特] 黃國昌該出來說話了吧那位以未來法務部長自居的國昌老蘇，平生妒惡如仇，最痛恨官商勾結、關說、司法不中 立等屁事，那現在狗黨立委公然揚言要刪檢察官預算，大喇喇地干預司法，正義戰神國昌 老蘇是不是該出來講點公道話?急，在線等 --![[黑特] 黃國昌該出來說話了吧](https://i.imgur.com/oQIrQi4b.jpg "[黑特] 黃國昌該出來說話了吧")
Re: [新聞] 挽救徐巧芯！獻策施壓外交部 吳宗憲發3看了吳宗憲的表現後， 大概可以知道台灣司法系統的問題有多嚴重了。 吳宗憲有檢察官資歷， 不過他在立院的發言，幾乎視憲法於無物。 國會改革實質上就是立委無限制的擴權，
Re: [討論]侯友宜想干預司法！！別傻了 總統本來就一直在干預司法政策了 美國總統也一樣 你提名怎麼樣的司法院長 大法官 找怎麼樣的法務部長 當然都會影響司法政策 難道有那種總統支持廢死 然後找一堆傾向廢死派的法官 擔任司法要職 不會影響整個司法判決的走向嗎 廢死派在台灣明明不得民意 連總統不敢公開說自己支持廢死X
Re: [討論] 黃國昌當法務部長，讓人有期待耶以他的魄力和現在司法的鳥樣， 給他干預司法說不定還好過不干預咧， 你能想像檢察官查詐騙案查個沒半撇， 然後法務部長開直播直接丟證據把檢察官臉打爛。 每個檢調單位瞬間皮整個繃緊，
![Re: [新聞] 願接下法務部長 黃國昌：我進去不是當官](https://i.imgur.com/H1ITixqb.jpg123.192.190.166 "Re: [新聞] 願接下法務部長 黃國昌：我進去不是當官")