[舊聞] 陳明文涉圖利一審無罪 二審洩密改判6個月
※ 超出三日之新聞/社群、社論轉錄 ※
陳明文涉圖利一審無罪 二審洩密改判6個月
1.網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://news.pts.org.tw/article/372043
2.來源︰
公視新聞網
4.完整轉錄內容︰
民進黨立委陳明文、在2008年擔任嘉義縣長任內,涉嫌洩漏民雄汙水下水道工程底標給特
定廠商,檢方依洩密、圖利起訴,一審獲判無罪,二審台南高分院依洩密罪,改判有期徒
刑6個月,得易科罰金,全案可上訴。 民進黨立委陳明文在擔任嘉義縣長期間,被控將民
雄汙水下水道工程底標,洩漏給賴姓廠商,一審陳明文獲判無罪,檢方不服上訴,台南高
分院經過五年審理,判處陳明文洩密罪有期徒刑六個月,得易科罰金。 台南高分院發言
人林英志:「認定成立洩密罪,依照刑法第132條第1項的規定,量處陳明文先生有期徒刑6
個月,得易科罰金。至於圖利的部分,因為經過鑑定的結果,偉盟公司並沒有因為這個洩
密而獲得利益,因此圖利的部分,合議庭不另為無罪的諭知。」 由於宣判前夕,陳明文
與嘉義縣長張花冠爆發摟肩風波,不只扯到性騷擾,還意外牽扯判決結果,台南高分院特
地鄭重澄清。 台南高分院發言人林英志:「判決結果是經過合議庭嚴格調查證據以後所做
成,那麼並沒有受到外界 不實報導的影響,詳細的理由等到判決書對外公布以後,就可
以接受社會大眾的檢驗。」 回顧整起官司,發生在2008年陳明文擔任第二任縣長時,檢
調查獲陳明文核定工程底價後,不僅和賴姓廠商碰面,還透過前水利處長陳殿寶,以暗號
洩漏底標6億5千4百萬,讓廠商以低於底標20萬得標,隨後遭收押禁見。當時陳明文太太
廖素惠和擔任立委的張花冠,還和大批民眾前往法院聲援,陳明文更一度在獄中絕食,後
來因身體不適獲得保外就醫,兩年後,檢方依貪汙、圖利起訴,2012年一審判決無罪,如
今二審逆轉,改判洩密有罪,全案仍可上訴。
※ 40字心得、備註 ※
明文大哥真的利害 證據都查到見到廠商 洩漏底標價格 一審圖利罪還能無罪ㄟ
這樣的行為 有貪汙圖利的事實
我們的民進黨員還是去"法院"聲援ㄟ
一審判決後收押禁見 來個獄中絕食 就換得自由之身
台南高分院經過"五年"審理
判處陳明文洩密罪有期徒刑六個月,得易科罰金
這種法院裁決 我只能說 有黨證 真香
--
一捲風雲琅琊榜
囊盡天下奇英才
遙映人間冰雪樣
暗香幽浮曲臨江
遍識天下英雄路
俯首江左有梅郎
--
台南法院不懂明文規定
對啊 阿北要是也判六個月就是有塔綠班
黨證了,急什麼
偉盟公司並沒有因為這個洩密而獲得利益
雜草識字嗎
欸,所以明文那時後有被雞鴨嗎?
沒查到其他人收錢啊,柯狗案有人收錢耶,
垃圾柯狗貪污哭爸三小
沒獲利你他媽是圖什麼狗屁利啊? 雜草
不過對雜草來說阿北判六個月就是司法不
公賴清德下台
2008年原來是民進黨執政
要求柯糞識字太多了,柯糞只會吃屎
6億案子低於底標20萬算圖利的話 京華城獲益
上百億 不就超級圖利要關到死
雜草花了一個禮拜只找到這種料= =
在臭法官484
草又來這麽喜歡陳明文
絕食+遺書 作戲作全套
※ 編輯: HCYPMGO (122.116.221.78 臺灣), 09/09/2024 08:23:54小草浮木居然是陳明文喔
快把這招教你阿北 馬上變六個月!!
透露底標拿案有較高獲利啦 真爽
在那邊拉屎一小時 難看啦
原po 是要臭國民黨還是法官啊?
率眾包圍地院 這些無視?
所以現在司法是死的還是活的?
垃圾柯狗貪污死廢物 嘻嘻
小草沒做過政府標案吧,低於底標根本賺不
到什麼錢
樓上沒拿過案吧 不低於底標無法決標
無法決標你要賺什麼錢QQ
1流2流3流再追加預算是一年後的事情
請問上面是青鳥在為圖利貪汙者護航嗎? 不要讓小草笑你們 好嗎?
※ 編輯: HCYPMGO (122.116.221.78 臺灣), 09/09/2024 08:30:48 ※ 編輯: HCYPMGO (122.116.221.78 臺灣), 09/09/2024 08:32:59把小草違法包圍地院的事跟這件比會不會
太好笑了wwww
綠粉真瘋
拜託譴責當時馬政府,笑死還黨證勒
我都不知道你是在暗示師父很可惡還是想表
達什麼
圖利貪汙者是說你大便主席對吧?
你PO的文就說陳明文沒被判圖利了 雜草
噓 chovanas: 要求柯糞識字太多了 真對
貪汙圖利完+炒股 養的肥滋滋
※ 編輯: HCYPMGO (122.116.221.78 臺灣), 09/09/2024 08:49:44來了來了,問A答B
小草就文盲,不是很意外
這ID發的文可以當作範本
阿北請這個律師
沒有因為洩密而獲利 那為何要洩密?
老師給我看了答案 我因此第一名 但我沒有
因為看了答案而獲利這樣
有全黨立委都去伸援嗎
爆
[轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣45
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事46
[討論] 白至今得到什麼好處?5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒14
[黑特] 2024立委總票數綠 > 藍20
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病12
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?17
[討論] 為啥八卦說青鳥可以 說小草不行?9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??10
[討論] 糗了!周榆修一收到柯辭職聲明後就正式45
[討論] 黃國昌下次再喊三黨不過半,會有票嗎 ?7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨:將採取一切可能的救濟手段8
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?5
[討論] 黃國昌的憲訴法