Re: [新聞] 7天質詢20場!黃國昌「超狂時間表」曝光
加蔥做的就是把國會分享出來,
說真的有誰那麼閒整天能把國會每一場質詢都看完?
但至少加蔥有整理他自己的,
質詢了多少場,每場質詢怎麼樣大家自有公斷。
我還真的就當podcast在聽,我覺得他質詢的很不錯啊,
有認同要改進的他就沒有在咆嘯阿,
他咆嘯的都是那些不知道自己在公三小的,
那種以前在野喊很大聲,自己上任就裝死的,
廢考監、廢集遊,現在上任通通就不敢改阿,
你們要說加蔥變了喔?但加蔥現在支持的是過去DPP的訴求耶,
所以到底是誰變了?
如果還有救的塔綠斑去看一下啦,
加蔥不是只會連連看,他的連連看都是法律不允許的啦,
調查局人員能不能跟涉案人員吃飯?
這不是連不連的問題,是規定就不准。
偵查不公開所以有設採訪區,
結果記者跑去檢察官辦公室打卡,
法務部長說有可能是其他原因不是採訪阿,
阿如果隨便個爛原因都能進去,
是誰還要當智障申請採訪啊?
很多官員荒腔走板啦,被問到傻在那邊的啦,
像王美花從頭到尾扯加蔥還沒提到的人啦,
要不然就是嗆監察院調查沒問題啦,
幹監察院長是誰?現在監察院人員的任用又是怎麼一回事?
我還是得說,你可以不喜歡他啦,
但你還真的找不出理由說他講得沒道理啦。
不過對於死忠的來說,那都是作秀,
只有DPP立委上去互捧才叫做專業問政,對吧?
--
感謝死忠發表心得感想
你可以看完挑哪場質詢的爛來反駁我啊,但你做不到,真可憐~
黃國昌:全力支持國民黨人選
反正我只論他的問政內容,我說了,你喜不喜歡他都可以~
原來民進黨的政策是支持國民黨XDDD
原來支持哪一黨叫做政策喔?誰那麼行政不中立你說說看^^
所以才說死忠的破腦啊
死忠綠粉
他就每一場自己都下註解「電爆」啊
,真的當別人都沒眼睛看
你看到哪裡覺得他質詢的爛?
他也是上台變很多 變的很會舔共
所以是不是就事論事很難,我們只能有立場以人廢言對嗎?
所以提幾個法案了?
所以監督不必要,立委只要提法案就好對嗎?
藍粉紛紛稱讚蔥神
你可以噴他阿,有點料就可以~
哇哇,反正啊北之前也是這樣被玩死的
沒關係啊,你們永遠不敢面對事情來討論只能在那邊酸~
哪一場?每一場吧,而且像這種鬼吼
鬼叫你覺得除了死忠的以外,有誰會
想要「每一場」都看?別人好好質詢
一樣可以解決問題,行政官員可不是
他的仇人欸,然後遇到想巴結的對象
就各種壞事都不敢提,這不叫小丑什
麼叫小丑
我叫你「每一場」都看?你都不看你在那邊酸每一場都很爛? 請問爛在哪你又說不出來?到底誰比較有問題?
以前早就聽過 很多只是騙騙外行人
你內行你說哪裡他講得很爛嘛~
吹完柯神吹昌神,2026再選個老三看你們
會不會醒xD
我沒有在吹阿~我給你們機會證明他很爛阿~
叫他出來選阿,別再怯戰
你去跟他講跟我說幹嘛?我現在事說他質詢的內容有料~ 你要覺得爛就拿質詢的內容出來談嗎?扯那麼多幹嘛?
2026再選個老三是不是要怪民智未開?跨
胯下昌這種人才人民不選他
還在躲喔?繼續扯其他的沒關係^^
除了柯粉會想聽胯下昌表演我們正常人不
想聽阿xD 你們慢慢吹,就跟你們選前吹柯
一樣xD
恩恩,管你想不想聽人家就是有資格質詢阿, 所以你要說他哪裡質詢的爛了沒?沒辦法就乖乖躲起來~不然很丟臉XDDDD
網路嚇死人,現實笑死人,屢試不爽
你自介的不錯喔^^
塔綠班抹黑又不需要證據
上面就證明了阿,他們只能一直說爛~但說不出來哪裡爛~XDDDD
一個說沒有意願再當立委然後去舔柯,把
自己搞爛的時力一腳踹開,這種貨色你慢
慢吹zz
說真的啦,他要當立委去民進黨不是更爽~ 你找到他哪裡爛了沒有?讓你再找一下好不好~XD
說得好 就像好油列車一樣無腦上
好油除了自導自演之外,某些事情講得也沒錯,至於他在節目裏面開演誰能阻止。
反正你都會相信柯會當總統了,還期待什
麼勒xD
你錯了,就算他當不上總統我也會選他喔~你找到沒了啦XDDDD
加油,拿出你選前吹柯的力氣去吹昌,然
後2026喜得黃老三xD
恩~還在找嗎^^^
榮登出席最多,法案墊底寶座
恩,所以我們只看法案數對嗎?
哪裡爛說不出來?並沒有欸,倒是死
忠的覺得哪裡好我相信一定說得出來
,好的點就是「鬼吼鬼叫」,因為對
著官員鬼吼鬼叫所以=電爆對方,所
以很好,然後呢解決什麼問題了嗎?
罵王必勝一個根本不是天選之肉的問
題根源,這就叫電爆啦,然後台中市
實驗室污染隻字不提,真好奇這樣的
黃國蔥到底解決了什麼問題XD
我上面舉了那麼多例子你是看不見?問題就是這樣阿, 實驗室汙染應該是衛福部去處分阿,結果衛服部只出一個不能排除這可能? 那台中實驗是就擺爛了,我中央立委我不質詢你上級單位我質詢誰?
開放以下塔綠斑使用瞎眼狂暴攻擊
我沒打成論文我的錯,但打成論文他們也不會看吧XD
你真的以為他們不知道嗎?? 不要傻了
,為反而反而以,畢竟心愛的黨是不會錯
的
沒關係,真理越辯越明,我看他們還能怎麼凹~
連連看好幾件案子,到底哪一件檢調成案
了
所以嘛~檢調都我的人我就大無敵了~對嗎?
一事無成還不叫作秀?跟柯文哲完全一個
樣
好啦,我就說了嘛~他的職責就是質詢,你要覺得是作秀, 就來批評他哪裡質詢的不對不好嘛?拿得出來嗎?
他的職責"只剩"質詢吧 笑死
他不是沒提法案,是他提的法案都是民進黨不想過的喔^^
廢考監還能拿出來講喔 不就是各黨根
本沒共識嗎
對阿,因為民進黨現在掌權不想廢~
他要是質詢有道理,藍綠有人要支持他的
的論調嗎,自己什麼B數不清楚,光自己講
就會過嗎
只是因為他現在質詢的弊案都是執政黨,綠粉就為反而反而已啊~ 我就說了到現在有任何一個綠粉要來討論質詢內容嗎?
尤其監察院真的廢除後職權要歸去哪
?台灣國會只有一院制 委員數又過少
不可能全歸立法院
那都可以討論嘛,也是民進黨執政前的主張跟承諾嗎? 現在跳票了我們要說跳票好棒還是譴責嗎?
黃瞎忙 好好笑
總是有人清醒的,你有一天也會醒的^^
然後黃國昌質詢我不覺得沒料 但他很
喜歡混謠視聽 看到黑影就開槍 不然
就是利用一般人對司法的不了解 加深
民粹 你看法律界有誰真的挺他
我就說了阿,你覺得他不好的可以提出來啊, 人無完人本來他也不可能一次都不錯, 但是至少絕大部分他的質詢都有所本, 很多東西就是規定不是模糊的東西, 不能因為以前都這樣幹大家沒意見就避而不談吧?
笑死人,還在講綠營,是不是得了失憶症
,立院是誰佔多數?
所以你是不是以為立法院多數就可以凌駕行政?
你知道廢考監要修憲嗎?事實上就是
很難 跳票的理由就是各黨沒共識 看
這個理由你能不能接受而已
按照憲法考監不廢總統也一定要提名
如果大家都是想廢考監自然會有共識去處理, 現任監察院長是陳菊,你跟我說DPP有那個想法去廢? 你先說服你自己好嗎?
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 03/20/2024 16:50:32你知道陳菊黨籍被撤銷了嗎....可以
去看前任院長張博雅的訪談 監察院就
是大家在外面都說要廢 實際上真的接
觸監察院的工作量就知道要廢很難
可恥,沒有人要支持他,就只有跳樑小丑
一直在護航,跟你講白的啦,一個人演戲
演久了,也不會變成事實
民進黨以前不知道廢考監要修憲嗎?
柯昌粉的特點就是柯昌說什麼都是對
的 而不去思考背後議題的深層脈絡
柯昌今天說要廢考監 為什麼要廢 因
為民進黨之前說過要廢
蔡英文難道不知道廢監察院要修憲嗎?
那個見笑轉生氣的呢
我也認同要廢啊 阿實務上立法院最大
黨堅持五權憲法要怎麼廢?真的想廢
就打電話跟國民黨講啦
不是啊廢考監也是你們民進黨18年提出的欸
?那個人進去人事長之後就換腦袋啦
國民黨喊要廢 民進黨喊說不要 再來
嘴民進黨不想廢
民進黨19日舉行全代會,身兼黨主席的
總統蔡英文再度提到要趕快廢除考試院
和監察院
蔡英文不知道實務困難嗎? 根本不懂
實務運作
國蔥那一把純粹打蛇隨棍上啊
蔡英文不知道五權分立嗎? 實務上廢
了原本的職務要給誰嗎?根本為了廢而
廢
蔡英文不知道真的要廢要打電話給國民
黨嗎?
哪有酸,稱讚欸
民進黨先提修憲啊,反正國民黨說不要
就是國民黨的錯了啊,這麼簡單推給國
民黨不會嗎?
所以最後22年的修憲公投只剩下18歲
公民權 不就是廢考監沒共識的結果嗎
?
要提什麼修憲?要3/4立委出席欸 光
國民黨「不支持」(還不需要反對喔
)就沒任何下文了
不會先嘴巴提喔? 國民黨不要再推啊
,之前這樣的藍綠分贓套路應該很熟悉
了才對
叫kmt出來表態啊,現在是卡在綠營嗎
就連連看就好不必有證據
嘴巴提什麼?當網紅立委做秀嗎?白
粉真的什麼事都可以怪民進黨 國民黨
不支持廢不了考監 民進黨按照憲法規
定提名 然後怪民進黨為什麼不廢考監
綠共党低能真他媽可悲~爛成這樣被唾棄還
不知反省
廢考監要修憲很難,
但是沒宣傳沒規劃變相證明是選舉操作
塔綠不喜歡這篇
確實
現在藍白多數你快廢考監啊
他質詢出來的案例都有憑據 也真的很扯
扯啥連連看 之前基金會就真的有假報告詐
領經費在先 人有關 報告內容偷的對象也
有關 有甚麼不能連?政府才是有公權該去
查清楚的 哪有整天我不知道 不用查的道
理
4
反正只要質詢質疑綠色執政的 都只是政治作秀 只要沒有買00940儲值台灣價值的 都是中共同路人 韓國昌老師當年2014剛出道的時候3
黃國昌現在質詢多=作秀,質詢少=無用, 其實就是特定那群人恨天恨地 恨黃國昌而已, 就像小粉紅恨天恨地 恨一切非我族類一樣, 有趣的是這兩類人通常也會彼此相恨彼此看不起對方XD 然而在旁人的視角看來,9
其實這只是一種普通人心理學上來說「以為多就是好 」的決策迷思而已,如果只看直觀層 面,的確很多人還拍手叫好。 就好比一個超修30幾學分的大學生,一天到晚跑課堂,然後到處跟人說自己過得很「充實」 ,哪怕多花一點時間和教授們聊聊,他們多半都對這種學生嗤之以鼻,這種學習方法、處事 模型就是把中學時代填鴨那套,時間全部排滿一定有用、能多塞幾本書就多塞幾本,拿來大
爆
Re: [新聞] 好想贏!王婉諭:在車上 兩個孩子大哭這表示之前王婉瑜說黃國昌離開之後 時代力量多了不少選民支持,和多了多筆大額捐款都是假的 時代力量加蔥 = 3席不分區 民眾黨不加蔥 = 5席不分區 時代力量不加蔥 = 0 席不分區爆
Re: [新聞] 陳柏惟被罷後 林靜儀獲民進黨推薦補選立委這種人要選立委喔? 先恭喜他的對手。 幫大家回憶一下他是怎樣的人。 「助理在大便」:2017年11月林靜儀主持《勞動基準法》修正草案,醫師背景出身的她被 質疑不挺醫護,遭醫界批評;後被網友爆料稱林靜儀辦公室電話線遭拔、拒接抗議電話,31
[討論] 黃國昌今天為何缺席食安報告質詢?你年前加蔥、年後搞政黨協商破局成為笑談 這樣就能缺席食安質詢嗎? 黃國昌這麼看重報告日期,巴不得立法院各黨團照你意願報到 昨天一個新聞說報告書你看了覺得乏善可陳,今天人在哪裡? 噴一句你很失望,然後呢?沒了?派一個院長選舉都會搞出廢票的扁迷? 昨天晚上餐敘後的國昌老師還好嗎?14
Re: [新聞] 7天質詢20場!黃國昌「超狂時間表」曝光 網友:肝會爆有用嗎? 被大聲的官員就是不鳥你 時間到惹打卡下班 反觀還是老柯厲害 都不用質詢14
[討論] 黃國昌沒辦法當官員吧? 只能當立委看到他在那邊說可以質詢誰就很興奮 阿你換位思考一下 當你是法務部長 你他媽是能對質詢你的立委咆嘯嗎? 所以這不就是代表你以前的對手都是被上拘束器 一興奮還要咆嘯被綁手綁腳的人 這在片子裡面好像有看到過 阿你當法務部長 真的被質詢了 你是真的能打還是不能打阿2
[黑特] DPP憑什麼說人加蔥啊?過去DPP當在野少數時不就最愛作秀嗎? 照綠營賤種邏輯5
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要班上有三個團體 50幾人 五十幾人 跟一個八人團體 但八人團體說你們兩個團體都得聽我的 還沒上任就把自己當立法院長還是總統了 真不愧是加蔥!!6
[討論] 應該將立委藐視國會罪章納入立院要提案藐視國會罪,我覺得很好。 來,我要來加蔥。 藐視國會罪,一定要將立委藐視國會罪章納入。藐視國會罪的保護法益,應該包括人民對於 立法權的信賴,因此舉凡破壞人民對立法權之信賴者,包括立委帶頭造謠、質詢或提案缺乏 憲政知識、為了上節目無故缺席、出席率不足或路邊違停等行為,未來都應該以立委藐視國5
Re: [新聞] 時力選前檢討黃國昌重挫選情?王婉諭:2016太陽花效應75萬票 2016-2020黃國昌在立法院質詢被DPP各種攻擊 加蔥、咆哮…這些都馬是DPP講出來 用媒體和側翼洗爛1
[討論] 國會質詢行政官員說謊沒有責任?看到咆哮昌說 國會聽證制度兩大黨都無作為 說國外行政官員在國會作證說謊是有刑責的 而我國行政官員在國會上面說謊卻不用負責? 咆哮昌是不是說謊啊?
爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎?95
[討論] 徐900的反轉文字25
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!41
Re: [討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款24
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去34
[討論] 長照被砍預算,484完蛋了34
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精16
[討論] 把人打進醫院然後問怎麼沒來37
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡5
[討論] dpp支持者為什麼越來越少?????43
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?37
[討論] 地方政府一定會亂花錢11
[討論] 國民黨就繼續累積罷免能量吧7
[討論] 民進黨立委不投票半夜去找吳乃仁?11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立21
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?12
[黑特] 柯黑將迎來高光時刻7
Re: [討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...11
[討論] 青鳥怎麼不佔領國會了?爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?6
[討論] 新潮流中出了叛徒?背刺賴神怎麼處理?12
Re: [新聞] 新/青鳥再飛!主辦單位預告「桃園見」11
[討論] 到場95贊成48,反對4710
[討論] 我們青鳥真的很生氣!罷免罷起來!19
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光9
[討論] 宥丞折扣碼是多少 停車、買眼鏡有打折嗎7
[黑特] 要釋出幾億才不會衝擊國家財政3
[討論] 謝謝柯志恩讓高雄捷運被封殺