[黑特] 朱立倫你好意思說造謠?
共識營上朱立倫被採訪時說的話很正確
朱:一個人造謠如果需要花更多的時間再去討論,那就是讓造謠者成功。
瘦肉精事件狗黨像瘋狗似的到處亂咬,就算拿出證據還是繼續跳針
浪費國家資源一驗再驗,害得豬農叫苦連天
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.49.211 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
中央自己都驗出來了 你認知作戰阿
→
一樓標準搞不清楚狀況
→
中央也驗出那塊天選之肉更只是坐實那塊
→
肉就是被汙染 不然另外900多塊怎驗不到
推
一樓跟徐巧心一樣水準
噓
中央驗出的那個是台中市處理過的樣品。
→
畜立倫不意外
→
來 我做過QC再幫忙複習一下
→
遇到OOS第一步 同一塊肉換人換機台驗
推
早該把這批 豬農往死裡打了 XDDDD
→
如果還是驗到(表示人機沒問題) 同一批料
→
重新抽樣再換人機重驗
→
這樣還是驗到才能說這批肉有問題 偏偏現
噓
指控要有証據 有本事把人抓出來
→
朱立倫:美豬是瘋豬肉
→
在就是900取樣驗不到 那人機料法排除後
→
不是你那塊肉有汙染不然是什麼?
推
朱立倫不意外啊 說他是正常人根本不是事
→
實 他要比其他人還要瘋在黨內才有威望
→
900芯還訕笑說陳揆用刪去法 我只能說無
噓
那你抓出誰污染的阿 講這麼多
→
好油就是你國民黨造出來的
→
知也不要在國會上出醜 OOS的驗證程序本
→
來就是刪去法的精神
→
QC不能預設立場 本來就會把關考慮到樣品
噓
中央驗的就是台中市府給的「樣品」啊
→
! 一塊肉戳了22次,連肉渣幾乎都沒了
→
......
→
也有被汙染的可能 業界這種例子也沒少過
→
台中戳22次的做法在QC精神叫做北七
→
連換樣換人機都沒做就未審先判
推
在業界的QC如果沒善盡自檢責任就亂嗨賴
→
下場就是被工程和設備圍著揍
→
台中冰冰姐噁爆
推
國民黨黨工許哲賓 輸綠倫認識嗎
→
真的有問題就會像蘇丹紅一樣
→
往上跟水平展開到處都驗得到
噓
支持豬農提告中市府,台中人買單!!
18
[討論] 你覺得阿銘何時公布証據阿銘跟阿維兩個說法現在陷入羅生門,阿銘說有必要的時候他會拿出證據。那大家討論看 看什麼時候這個有效證據會拿出來呢? 最起碼要有雙方的對話錄音,如果只是一般的通 聯記錄根本就不能代表什麼 1.kmt徵召hoho當日5月17日 2.5月17日之前4
[討論] 賴公開抹黑柯文哲認同92共識請賴皮狗、綠咀拿出證據 證明柯CF認同92共識 不然現在的辯論 賴皮狗就是公然造謠 身為副總統7
[黑特] 幹你娘朱立倫公然造謠耶柯:我就說+/-3% 朱:柯說是+/-1.5%,KMT要求是統計誤差 但是朱就是不敢講+/-3% = 6%內就是侯營 幹你娘的朱立倫再說甚麼鬼話? 我他媽只要是侯柯配,我一定不投2
Re: [問卦] 兩兆+8800億前瞻都花去哪裡了?????: : : ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言: : : ※ 引述《dodoro1 (show)》之銘言: : : : 標題: [問卦] 兩兆+8800億前瞻都花去哪裡了?????5
[問卦] 台灣是不是抹黑造謠的天堂啊?選舉快到了 各種抹黑造謠都出了 抹黑造謠的人常常都沒拿出證據 反而被抹黑造謠的人還要拿出證據自清 看人拿出證據後 抹黑造謠的就閃人了 找下一題1X
Re: [問卦] 網紅圈不能忍受艾莉莎莎但可忍受九面吸又在偷換概念 吸毒被抓 死好 如果吸毒沒被抓 當然要譴責 現在是造謠 是造謠 是造謠 除非拿出證據X
Re: [問卦] 只有我看不懂為何蛋農活不下去嗎?我什麼時候說農民很賺錢? 本人從未說過這種話 請你拿出證據,否則就是你造謠? : 你他媽的!要是賺錢你他媽的跳下來賺啊! : 沒賠錢做身體健康就要偷笑了,還想賺錢勒.....
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子80
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀67
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?60
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?32
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?35
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局38
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去28
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)65
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?23
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群25
[討論] 518大餅家蠻多人的耶16
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎8
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?21
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?17
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?18
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了14
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?8
[黑特] 法案本身不就是反黑箱5
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎14
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?7
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔?11
[討論] 沈伯洋,不是黑熊部隊大頭目嗎?X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式?