[討論] 國民黨憑什麼靠北廢死

anomic24 發表於 2024/1/3 下午10:01:20

看板HatePolitics標題[討論] 國民黨憑什麼靠北廢死作者

(若彧)時間Jan 3 22:01:20 2024推噓 4 推:9 噓:5 →:16

兩公約與其施行法是在國民黨完全執政的馬英九政府時期通過的，讓《公民與政治權利國際公約》及《經濟社會文化權利國際公約》開始具有國內法效力

https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/paper/292025

其中最受到民眾詬病的死刑議題，也是因為公政公約第六條第二項這樣寫：「凡未廢除死刑之國家，非犯情節最重大之罪，且依照犯罪時有效並與本公約規定及防止及懲治殘害人群罪公約不牴觸之法律，不得科處死刑。死刑非依管轄法院終局判決，不得執行」，兩公約與其施行法在台灣通過後，政府只能依法行政，法官只能依法審判，才會在實際上等同限縮了死刑的出現

馬英九執政了八年，在他執政第二年就通過這個等同實質廢死的兩公約與其施行法，然後國民黨現在整天只會舉著反廢死的大旗在那邊煽動群眾，這有道理嗎？

並不是說民進黨就沒有問題，而是國民黨如果覺得有問題，為什麼在自己執政的八年內不修法？2012年立委選舉，國民黨也是過半啊？

都能換掉不願意執行死刑的法務部長王清峰了，卻不能讓自己黨內的立委提修法？

https://www.epochweekly.com/b5/164/7693.htm

所以國民黨到底有什麼資格靠北民進黨在執政期間實質廢死？硬要說的話，問題的根源就是國民黨掌控的立法院自己通過的法案欸？

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.218.229 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.oyUnme0nsges

※ 編輯: anomic24 (111.248.218.229 臺灣), 01/03/2024 22:01:45

→

AMD640 01/03 22:03憑送鄭捷下去

※ 編輯: anomic24 (111.248.218.229 臺灣), 01/03/2024 22:03:15

→

Pissaro 01/03 22:03因為就是要拿這玩意拼對歐關係，所以我對

→

Pissaro 01/03 22:04這玩意意見不大

→

Emper 01/03 22:04一樓的巴掌打的真響XD

噓

viabu 01/03 22:05原po被反殺，真慘

我是不覺得執行鄭捷死刑代表了什麼啦，也不覺得自己就這樣被打臉。有問題的完完全全就是國民黨，自己的立場明顯前後不一，然後把問題丟給後面的執政者之後再出來靠北，難怪是百年大爛黨

→

Pissaro 01/03 22:05馬英九當年被詬病的還有換曾勇夫上來槍斃

→

Pissaro 01/03 22:05人，根本是用死刑救民調

推

patrick08 01/03 22:05既然你說馬第二年就過兩公約那你比

→

patrick08 01/03 22:05較一下兩任政府的死刑執行數就知道了

推

patrick08 01/03 22:08馬政府死刑照樣不誤怎麼蔡政府就被兩

→

patrick08 01/03 22:08公約綁住了

我覺得要區分「判決確定」跟「執行」兩件事進行討論：先說執行面好了，國民黨既然通過兩公約，就代表他們要知道死刑判決是有可能實質被限縮的，這件事本身就跟他們現在的立場是完全矛盾的，不管馬英九時期執行了多少死刑都一樣。然後民進黨從頭到尾都沒說自己反廢死啊，民進黨本身沒有立場矛盾的問題再來，判決面的部分，就是馬英九政府時期通過的兩公約與其施行法，實質上限縮了法官判死刑的空間啊，這點應該完全沒辦法否認吧？

※ 編輯: anomic24 (111.248.218.229 臺灣), 01/03/2024 22:08:31

推

patrick08 01/03 22:10把兩公約當實質廢死的你才是笑話實際

→

patrick08 01/03 22:10上在馬時代照殺不誤

「執行」跟「判決確定」不一樣喔，他殺的有可能是通過兩公約施行法之前就留下來的囚犯

※ 編輯: anomic24 (111.248.218.229 臺灣), 01/03/2024 22:11:45

→

patrick08 01/03 22:11廢死就廢死啊民進黨廢死還要遮遮掩掩

→

patrick08 01/03 22:11才好笑

※ 編輯: anomic24 (111.248.218.229 臺灣), 01/03/2024 22:12:32