[討論] 網軍是集團性組織,一般人只是冒險者
整天都是政治網軍
誰是哪個陣營的網軍
誰是哪個政治人物的網軍
網軍是要有組織計劃性的攻擊
一般網民沒有收錢且沒有組織
網路上支持對象或反串對手
這樣只能算是冒險者
還不能稱作網軍
反正也不知道誰是網軍
那就網軍吃大便
網軍金主全家被車撞
下輩子投胎到火星
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.74.112 (臺灣)
※ PTT 網址
推
侯友宜臉書下面很明顯有網軍
→
常常讓我聯想到爆...啊不是 聯想到卡
→
神瑋豐秉樞
→
擺人設擺很兇啊
→
教主現在一發文 就有固定幾個帳號過來
→
轉移話題罵 因為教主本身算PT KOL之一
→
教主不挺柯,對某些人來講風向是很傷
→
的,套杜奕瑾一句話:言論壓制
→
教主如果不挺柯 那工程師都挺柯 這句
→
話真假自然被質疑
→
別忘了對柯黨而言 工程師這個identity
→
是怎麼樣都不能放掉的
推
你看他們的粉專很多都用工程師取名就
→
知道
→
我那天看了鄭寶清被爆料他老婆雇網軍
→
的LINE截圖 才發現原來現在可以操作到
→
這麼細膩 難怪我有時候會覺得FB上有些
→
帳號 明明照片是老人 人設也是老人
→
但講話口氣 還有關心的議題 很像年輕
→
人 比如說一個60歲老人突然跟你扯TOYZ
→
帳號是60歲老人人設 但突然談TOYZ
→
當然我也沒說一定這些人就100%為假
→
但我為何不去相信「有名有姓」的國民
→
黨立委挺侯言論 而要去信這些不知真假
→
的郭粉
推
最後 網軍通常不太會長期反串
→
因為反串很難控制輿論走向
→
偶爾反串一兩句酸有可能
→
但反串來挑撥離間的話,這不是網軍
→
這是單純的政治狂熱者
→
你細品,明早大概言論壓制就來了
→
反串過頭,下面鄉民看不出來,反而給
→
業主帶來反效果,通常不太這樣幹
→
不是業主 是案主 打錯
→
網軍當然是集團性的,而且還有人專門
→
指導的,不信可以去問朱學恆
→
冒險者如果去公會接任務的是什麼分類?
推
瑋豐表示……??!
→
他當初也只是用自己帳號在那反串結果八
→
卦就安了一個網軍標籤
→
按造這個標準,那些義勇軍個個都100%純
→
度網軍絕沒冤枉他們
爆
Re: [問卦] 館長洩漏國家機密從2014年開始,每個政黨都在互相指控對方有網軍,但都是捕風捉影沒有實證,直到近幾 年才真的抓到幾個網軍,楊蕙如、台北惡棍、林瑋豐、小商人,而他們「很剛好」都是民 進黨打手。 在講網軍前要先釐清一件事,每個政治人物都會有「小編」,他的工作是幫忙老闆經營粉 絲頁、發網路文宣、收集資訊、買網紅廣告這類網路工作,這種不算網軍,只是工作內容爆
Re: [新聞] 批蔡政府撒20億「養網軍」 藍委籲審計小編也好、網軍也罷 網軍治國最大的問題是腐化責任政治 責任政治簡單講就是 政治人物的一言一行對社會造成的影響皆需負起責任 而網軍最大的問題就是使政治人物規避了責任政治21
[黑特] 希望政治網軍的金主下地獄下輩子當畜牲~政治網軍收錢辦事 影響民意顛覆社會 破壞人民團結等不忍 過多苛責...... 可惡是背後的勢力金主11
[黑特] 買政治網軍的金主跟網軍早餐吃大便了嗎?花錢買網軍在PTT帶風向或反串的人與網軍 今天早餐吃大便了沒? 台灣的敗類~ 世界的害蟲~ 如果我是你們的話4
[黑特] 在PTT政黑板領錢網軍的雇主全家吃大便政治網軍賺的是辛苦錢 但是帶風向推噓文跟反串等 畢竟戕害民主政治與民意 就多做善事吧 但是7
[黑特] 拿錢的政治網軍怎麼不去吃大便?這些拿錢興風作浪 顛倒社會民主且沒有台灣價值的政治網軍 怎麼不去吃大便? 領這些錢晚上能睡得好覺嗎? 祖先不會託夢嗎?6
Re: [問卦] 八卦現在突破40000人拉 蕾神太猛了!!!這才是八卦的本質 這幾年八卦版肩負 國家的興衰 台灣的民主 真的很沉重......2
[黑特] 希望領錢的政治網軍下輩子投胎當蛋雞破壞民主制度 抹滅民意政治 那些領錢在PTT帶風向或是反串 發文/推/噓文的政治網軍 希望牠們下輩子- 那些破壞民意政治 戕害民主制度 領錢在PTT帶風向或 反串發文/留言的政治網軍與金主們 希望他們下輩子全家都投胎到對岸
爆
[討論] 小草要的金流出來囉62
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償57
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢52
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?34
[討論] 立法院行政局31
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?30
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦6
[討論] 簡書培的文章呢?27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?19
[討論] 中國產業競爭力越來越強,經濟卻越來越差,17
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁13
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?