[轉錄] 鍾沛君FB 綠媒造謠！
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
2.轉錄來源︰
鍾沛君FB
3.轉錄內容︰
既便政治情勢，個人境遇的流轉，要與曾經栽培我的老東家對簿公堂，還是難免罣礙。但是，踩在一個理字上，如今的三立，已經不是我當年待過的「新聞台」，而是「謠言與它的產地」。
3月17日，我參加年代新聞頻道「新聞面對面」節目錄影，被主持人謝震武律師問到：「罷免鴻薇現場那個（打人的）大媽，妳有什麼看法？」
我回答：「很簡單，我想甚至不用問王鴻薇委員，一定是 #譴責暴力要劃清界線，這沒有第二種選擇，你會缺這種理盲的反罷免嗎？更何況她是不是反串的還不知道，就是一定
是 #譴責暴力 ，這沒有第二句話，也沒有第二個想法的空間。」
以上逐字還原，立場與主張都很明確，一是譴責暴力，二是質疑類似事件有反串的可能，而我所指的對象，很明確地，是打人者。
但沒想到，#明確譴責暴力 的主張，竟成了造謠的素材，落入了一條龍的操作。
▶造謠第一步：社群帶風向。
一個脆帳號 __bela.d___ 發文，扭曲我的發言，把我針對打人者的質疑，改成鍾沛君說「那些被暴力對待的罷免志工，是不是她們自己反串的，還不知道咧！」
▶造謠第二步：綠媒做球。
昨天下午，三立新聞頻道「前進新台灣」節目，在不經核實，完全不加查證的情況下，照單全收該帳號造謠的說法，印製成手板，下成標題，由主持人王偊菁在節目放送：
「罷團遇暴力！鍾沛君：是不是自己反串 還不知道 蛤」
「罷團被k頭是反串？網轟鍾沛君變相支持暴力」
「罷團遇襲！藍質疑反串 無論選區、傾向 這款民代？」
「罷藍委志工遭暴力攻擊，鍾沛君第一反應竟先扯自導自演遭炎上」
以上這些標題，全是造謠。
▶造謠第三步：名嘴渲染。
節目來賓鍾年晃，順著節目引述的謠言，也未經核實，不加查證，張口就噴：
「今天妳竟然公開在節目中質疑反串！」
「妳要公開道歉！」
綠媒造謠三步走，名嘴造謠造得好，奶水喝到老。短短幾個小時，我就從譴責暴力，質疑打人者反串，就變成了變相支持暴力，質疑被打者反串。
但抱歉！我自己出身媒體，看得穿這種把戲，如今的國民黨，也不是忍氣吞聲，不敢為自己爭公道的軟柿子。我在此公開要求三立電視台，「前進新台灣」節目在24小時內，以同等篇幅更正，並道歉，否則，我將提告。
4.附註、心得、想法︰
？？？？？？？？？？？？？？
我納悶了，每個字我都看的懂，但妳講的
東西合在一起我根本不懂妳在講什麼碗糕
鍾沛君自己也說「她質疑反串的對象是
“打人者”」
這不是廢話嗎？
啊不然咧？那這樣她講的跟那位脆友以及
三立播放的內容差別在哪裡？
然後她在全文總共講了5次「譴責暴力」
但根本沒人在乎妳有沒有做出「譴責暴力
」的宣示，為什麼？
因為這根本是廢話
這就像我去宣示「我反對虐童」、「我反
對性侵」跟「我反對吃屎」是完全一樣的
東西，那這不是廢話不然是什麼？
難道會有人說「我支持暴力」嗎？
所以白話的講，妳是否真的譴責暴力？那
重點是放在第二句好嗎？
這黨讀書犯法了是不是？入黨之前是不是
有嚴格的法盲、理盲跟文盲的測驗啊？
真的是量產型KMT-900欸
--
無恥三民自又瘋狂造謠！
新聞面對面都有紀錄不是?
你自己都說了是不是反串還不知道...
匯流喔
這邏輯....
塔綠一貫手法，名嘴為了通告費不惜配合演
出，出賣靈魂，說到底,就是朝廷鷹犬
為了通告費不惜配合演出，鍾大議員喔？
https://imgur.com/r6tMl96.jpg
他的話意思就是這樣啊…
所以自己質疑別人是反串的，還不准人講
？
阿就真的有講啊
900量產型
這女的跟朱學恆根本一對寶
疑問句看不出來嗎？塔綠當側翼之餘，也要
讀點書
你口中的「疑問句」就是她被噴的原因啊 ，你在講什麼廢話？不然你以為咧？你以 為這件事有容得下這個疑問句的空間？那 被噴不是活該嗎？ 罷免了！這國民黨立委只能罷免了啦
至少從來沒有人說朱xx是反串
質疑打人的是反串=質疑罷免志工造假自導
自演，這邏輯有問題？？？
我還真不知道媒體下標的問題在哪
我很想問她幾個問題啦 她認為職棒簽賭案打假球算不算是一種 「反串」啦？反串裝作很認真在打球 這麼簡單通俗的邏輯問題，需要我們這 樣說文解字才能懂？這人到底有沒有讀 書啊？
笑死 那張圖真的相由芯生 又一個900
量產機
欸幹 不然反串是什麼意思
硬拗
＠hoberg 用 疑問句 就可以嗎？
都有影片了 還護航的
凹的真難看 更難看的還有護航ID
欸不是 大哥 都有影片了的東西你還
能護航喔?? 這都不能算超譯了 已經
算睜眼說瞎話了耶XD
硬凹
所以懷疑那個人是反串，那為何反串？護
航仔解釋一下？
阿真的是質疑反串啊，需要翻譯？
1、吃飽沒事反串 2、同樣是志工，自導自
演博取同情，讓罷免更有正當性，護航仔
你要跟我說是1？吃飽沒事反串？
就槓精辯護法 打人者反串 =/=被打者反串
用疑問句不就是質疑的意思?
路人大媽，既不是藍粉，也不是志工反串
，吃飽沒事戲精上身？
好意思說自己媒體出身？
這咖意外嗎 KMT都這種素質的 柯憐阿
她的原文就是1.無條件譴責暴力 2.有沒有
反串的可能性？ 不就這樣？
你質疑可能是反串，那媒體下標哪有問題
？
她自己邏輯死亡
藍白媒體出身的 沒一個正常的
可憐的是護航的這也護航阿xD
玩文字遊戲阿 刀子殺人 不是兇手殺人
凹打人者是反串
智障跳針草跳針中
沒說被打的反串
所以她這邏輯很錯亂啊，根本拉低台灣人 的水平，別人質疑的當然是她說的打人者 反串，怎麼可能是被打者反串，內馬爾喔 ，又不是在踢足球XDD
護航的要我們相信，這是一個吃飽沒事的
大媽，不屬於兩個陣營，就是要打人罵人
這已經不是玩文字遊戲了 玩文字遊戲
至少還有個曖昧解讀分歧的空間
很噁心
這是超級硬辯了模式
鍾沛君也是緊急硬辯小組的成員嗎?
難怪會離開三立ww 這邏輯的確三立也受不
了
會告人喔 顆顆
把妳的話重複一遍叫造謠 哈哈
我也懷疑朱學恒親藍民嘴是反串的
我建議她提告三立，然後提告時好好解釋
說明她的邏輯
知道自己失言趕快想方法來扭轉方向 很急著
要接萬華立委嗎
自己講的話自己不認？
要不要出大絕招，鍾自己說自己上次講的
那段是不是反串的？還不知道呢？
到底在供三小XDDDD
乾脆說被替身攻擊算了，那個我不是我，
我不要當人了，jojo
會有「是不是反串」這幾個字就知道，
腦子有問題了，罷免志工都已經被卯頭了
，還在那邊懷疑對方是反串？反正她告這
個一定告不成
朱學恆幹得好
質疑打人的是反串，和質疑志工自導自演不
是同一件事嗎？就她認為那不是真的啊
跟朱學恆差不多難怪可以去約會…噁
狗黨真的一定要解散，否則量產900會不
斷出現
我也不知道鍾沛君在朱學恆案是不是反串
質疑打人行為是反串就有被打的是一起演的
意思啊。
跟牢豬真的滿配的
kmt真的都一個樣 都有影片語意就是這樣
還要凹喔
他真的知道自己在講什麼嗎XD
鍾沛君言行也很雙標沒資格說人
自己要加那句反串的，怪誰？
跟黃國昌一樣失智
要告了沒啦
被親兩下才彈起來的不要出來丟人現眼
我記得是被強吻後,照樣去加害者的節目
還想硬拗？妳質疑打人的大媽是反串的
那不就是在講是被打罷團自己反串的
嗎？這麼清楚明確 妳到底還要凹什麼
？
可惜沒被宅神
她是不是生過就腦力弱，打人者反串，是說打
人的故意增柴火？那打人的人是助罷免的囉？
需要靠受傷來反串？
那蔣萬安查水表也是反串，蔣萬安是側翼啦 真
謝謝你哦~~
朱哥在妳背後很生氣
朱學恒親嘴也是反串，串到進監牢了，好棒棒
的反串
跟著鍾佩君相反的都是反串啦 結案
巧芯跌倒算反串嗎 是腿勾到
鍾噁君，卡愷愷，蹭愷愷
就真的有講反串，在氣pupu幹嘛？
女版朱學恒
她真的不怕造口業嗎
解釋一下造謠在那裡？
因為這句話被打到破口了，就強力改口說
自己說話的重點在譴責暴力，是你們這些
對立面在刻意扭曲我說話的原意，是你們
造謠，以此轉移自己說話破口的焦點
？？記得幫puma說話啊 老鍾 呵呵
她質疑別人反串可以，別人說他不行喔
？
「質疑」不就是「疑問句」，藍白讀書真
犯法…
垃圾，去死
自己表達能力差，怪我們造謠？
標準”禍從口出”，在嘴秋硬坳啊
原來還有這招耶，先去扭曲別人講的話，
再說別人在造謠，雜種藍犬們學起來了嗎
？
大家學起來！以後只要有人攻擊國民党相關的
人，都記得要說「就如同鍾沛君所言，是不是
反串還不知道呢」
對 中配的武統言論都是民進黨在炒作
想要小事化大 然後去打罷團志工的
也是民進黨反串的 就如同所謂你被朱
學恆強吻 實際上是你自己反串的 朱
根本是被誣陷的受害者
鍾沛君謊稱自己被朱學恆強吻也是鍾
在反串 朱才是被誣陷的受害者
量產型900
被性騷也是反串的嗎？
自從面對面把0掏換成這女的以後 他
每次上節目都跟葉凹之詐騙芯造謠薇
一樣鬼話連篇
不夠爛還沒資格代表國民党選立委
國民黨也不是第一次這樣了
可憐。我指朱學恆。被串去關了嘖嘖
啊就真的說人家搞不好是反串 還狡辯
自己沒講清楚誰知道你說的是誰 別人有不
同解讀也是很正常啊
他是覺得沒有逐字引用都是造謠？
被親過就走樣了 嘻嘻
告了沒？
問一下 這個算900幾號？
這個量產型900是不是不知道什麼叫反串
阿，還是他以為他的支持者看不懂
看她護航葉霸事件說人家去鬧場被那樣對
待也不奇怪，就知道她也是為了護航什麼
鬼話都能講的人了
必竟是吃過朱學恆口水
都有影片了還在靠北造謠
現在不熟的人都是看過影片的人
你還想怎麼拗…？超怪
量產KMT-900
她是中文很爛? 還是腦子不好?明明一樣
護航虐童案不用專案報告的KMTer去吃屎
![Re: [轉錄] 鍾沛君FB 綠媒造謠！](https://i.imgur.com/ZGzxwgNb.jpg "Re: [轉錄] 鍾沛君FB 綠媒造謠！")
爆
Re: [問卦] 你們敢大聲說三立就是造謠新聞台嗎？聽說有人要看三立造謠的例子: 三立主播拒播假新聞，被主管叫進辦公室罵(自家記者假裝成受訪民眾，到節目上爆料假 新聞，而且內容是副主任事先寫好的講稿；後來節目主播拒播此內容，反而被上司罵， 果然是SET News，內容都是SET好的)![Re: [問卦] 你們敢大聲說三立就是造謠新聞台嗎？](https://i.imgur.com/RefDv0Rb.jpg "Re: [問卦] 你們敢大聲說三立就是造謠新聞台嗎？")
爆
[問卦] 你們敢大聲說三立就是造謠新聞台嗎？如題 昨天丁特說的名言： 「如果中天是造神，綠媒就是造假」 而我們的三立 自己也承認是綠媒![[問卦] 你們敢大聲說三立就是造謠新聞台嗎？](https://i.imgur.com/vjvvUcHb.jpg "[問卦] 你們敢大聲說三立就是造謠新聞台嗎？")
55
[轉錄] 鍾沛君 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 鍾沛君 FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 鍾沛君 FB](https://i.imgur.com/0Ikl5p2b.jpg "[轉錄] 鍾沛君 FB")
6
Re: [新聞] 苗博雅要公務員唸PTT推文 黃珊珊稱無法公務員私下有自己發表各種意見的權力。 而且他是匿名的，所以發文的內容應該不算是代表公部門的意見，屬個人意見。 然後這幾天議會有段質詢的影片，有人（聽不清楚是誰）提問到 你們是交通局的相關主管，法規、實施辦法、相關準則都是你們定的 然後你們私下用嘲弄及質疑路權團体。![Re: [新聞] 苗博雅要公務員唸PTT推文 黃珊珊稱無法](https://i.imgur.com/6HPKGBBb.jpg "Re: [新聞] 苗博雅要公務員唸PTT推文 黃珊珊稱無法")
6
[轉錄] 翁達瑞臉書1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰翁達瑞臉書 ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 3.轉錄內容︰王鴻薇說：「只要民進黨不缺選票，他們就不在乎缺蛋、缺藥、缺水、缺電
[討論] 民進黨支持者為什麼這麼雙標？今天韓國瑜被平均不理性青鳥攻擊 馬上就有人出來護航說這一定是藍白粉反串 如果今天是對國民黨不利的 或是民進黨的政治人物被嗆聲 民進黨的支持者怎麼不會出來說青鳥反串？4
[討論] 小草「反串拉、造謠的都是反串啦」造謠被抓，小草群組現在正在說 「那個帳號是反串」 「政黑的澄清文雖然是說真的沒有造假」 「但還是一條龍」 造謠你還不准你澄清，![[討論] 小草「反串拉、造謠的都是反串啦」](https://i.imgur.com/kd65nAcb.png "[討論] 小草「反串拉、造謠的都是反串啦」")
名嘴新聞節目影射打假球 電視台是不是無法可管2017的五虎事件三立名嘴在節目上影射陳鴻文、萌蔣收1000萬打黑球，名嘴被罰30萬、三 個月有期徒刑，該名嘴也在去年過世 但節目在新聞台播出本質上還是算新聞，三立新聞部沒查證來源就直接播出，負法律責任 的卻只有名嘴，電視台卻沒事，就現行法律來看，是不是只要僱幾個免洗御用名嘴造謠， 節目再掛上來賓發言不代表本台立場，電視台就能全身而退X
[討論] 目前蔡政府最愛告我們台灣百姓的官是哪隻很多台灣百姓都被蔡政府的官告了，大家活在恐懼之中連 質疑都會怕，到底蔡政府裏最愛告人的官是哪隻？ ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
87
Re: [討論] 第六位罷免連署破萬出爐（以有公佈為準![Re: [討論] 第六位罷免連署破萬出爐（以有公佈為準](https://i.imgur.com/ezGost2b.jpeg "Re: [討論] 第六位罷免連署破萬出爐（以有公佈為準")
66
[討論] 突然覺得好像賴清德真的比蔡英文強65
[黑特] 凌濤重出江湖，狗民黨今晚這場是不是穩![[黑特] 凌濤重出江湖，狗民黨今晚這場是不是穩](https://i.imgur.com/9SuC9gpb.jpeg "[黑特] 凌濤重出江湖，狗民黨今晚這場是不是穩")
58
[討論] 葉元之喊「非常震驚」：我沒有把他辭退38
[討論] 藍委游顥提告罷免團體![[討論] 藍委游顥提告罷免團體](https://i.imgur.com/pNjXNBXb.jpeg "[討論] 藍委游顥提告罷免團體")
53
[討論] 分享去罷免連署站連署經驗![[討論] 分享去罷免連署站連署經驗](https://i.imgur.com/HbkpYvKb.jpeg "[討論] 分享去罷免連署站連署經驗")
39
[討論] 花蓮人好多！！！![[討論] 花蓮人好多！！！](https://i.imgur.com/iv2BJzeb.jpeg "[討論] 花蓮人好多！！！")
30
[討論] 為何KMT在中國輸CCP 在台灣輸DPP![[討論] 為何KMT在中國輸CCP 在台灣輸DPP](https://i.imgur.com/qch0wimb.png "[討論] 為何KMT在中國輸CCP 在台灣輸DPP")
27
Re: [新聞] 你們能力不好變我關在裡面！柯文哲大爆8
Re: [討論] 葉元之應該什麼時候辦退保![Re: [討論] 葉元之應該什麼時候辦退保](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2025/02/1739872017740-98964bdd3fce4e019c2440b1b34fd85c-1200x800.webp?unShow=false "Re: [討論] 葉元之應該什麼時候辦退保")
61
[討論] 黃國昌為什麼一直要別人「禮讓」他？![[討論] 黃國昌為什麼一直要別人「禮讓」他？](https://i.ytimg.com/vi/hPXkWwHIZ0U/sddefault.jpg "[討論] 黃國昌為什麼一直要別人「禮讓」他？")
19
[討論] 柯文哲策略是跟司法對幹也太爆笑了18
[討論] 台中氣爆案的真相？？![[討論] 台中氣爆案的真相？？](https://i.ytimg.com/vi/-8WRgFGPAyY/sddefault.jpg "[討論] 台中氣爆案的真相？？")
73
[討論] 巧心被罷掉的話 之後有啥出路阿 ???![[討論] 巧心被罷掉的話 之後有啥出路阿 ???](https://i.imgur.com/1iH7Rs4b.jpg "[討論] 巧心被罷掉的話 之後有啥出路阿 ???")
16
[黑特] 國民黨怕了!!!罷免聲勢竟然越來越大!14
[討論] 說不知道總統是誰的網紅是小草![[討論] 說不知道總統是誰的網紅是小草](https://i.imgur.com/bNHvAa9b.jpeg "[討論] 說不知道總統是誰的網紅是小草")
82
[討論] 第六位罷免連署破萬出爐（以有公佈為準![[討論] 第六位罷免連署破萬出爐（以有公佈為準](https://i.imgur.com/SQy3Uahb.jpeg "[討論] 第六位罷免連署破萬出爐（以有公佈為準")
15
[討論] 已經有兩個人認罪？6
[討論] 刪預算的影響 一人提一個爆
[討論] 中配小微：在台灣12年全部是不開心的回憶![[討論] 中配小微：在台灣12年全部是不開心的回憶](https://i.imgur.com/WysSod0b.png "[討論] 中配小微：在台灣12年全部是不開心的回憶")
13
Re: [討論] 葉元之喊「非常震驚」：我沒有把他辭退
[討論] 政黑蟾蜍太雙標了吧！![[討論] 政黑蟾蜍太雙標了吧！](https://i.imgur.com/BySRTYxb.jpeg "[討論] 政黑蟾蜍太雙標了吧！")
11
[討論] 最愛講勞權的藍白，卻喜歡慣老闆！44
Re: [討論] 國民黨什麼時候才會發現國蔥是毒瘤？38
[討論] 小笠原欣幸評論中配送中![[討論] 小笠原欣幸評論中配送中](https://i.imgur.com/dk17hAdb.jpeg "[討論] 小笠原欣幸評論中配送中")
52
[討論] 大千金中配陳彩虹出車禍。![[討論] 大千金中配陳彩虹出車禍。](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/469108887_534637586234731_1801265225034989771_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640_tt6&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=2a654c&_nc_ohc=jH7SwC5nQ_cQ7kNvgHfWXW3&_nc_oc=AdnYBEp76f161bxJvMTGWq8yjbsO-TVziY5BRdlCfvFZ2uYCs1HsWuwkvaVrsVm6aks&_nc_zt=24&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&oh=00_AYFEf264GrTjajtNmxF7sVrhNuiATcop3cb0SpkZlc7TMQ&oe=67E422B8 "[討論] 大千金中配陳彩虹出車禍。")
9
[討論] 所以蠻確定民眾黨是沒用的8席了吧10
[黑特] 原汁這種人也能幹利萎？9
Re: [黑特] 國民黨怕了!!!罷免聲勢竟然越來越大!![Re: [黑特] 國民黨怕了!!!罷免聲勢竟然越來越大!](https://i.imgur.com/jQ58mmeb.jpeg "Re: [黑特] 國民黨怕了!!!罷免聲勢竟然越來越大!")
9
Re: [新聞] 你們能力不好變我關在裡面！柯文哲大爆
![[討論] 葉元之喊「非常震驚」：我沒有把他辭退](https://i.imgur.com/me9m4reb.jpeg122.121.224.136 "[討論] 葉元之喊「非常震驚」：我沒有把他辭退")