[黑特] gogobar請進 你不怕被政客告嗎
我們本版知名人物 - Gogobar
常常在推文說XX政治人物或公眾人物母豬
其實我都替你捏把冷汗
因為有些政治人物、公眾人物會告人
之前有好幾個個案因為妨害名譽被告
如果說FB就算了,因為FB給個資規定超級嚴格
前陣子我告人妨害名譽,警察打電話要我指認,並說FB不會提供資料,除非有他們說的17項(?)個案,妨害名譽不在內
你在PTT上面都有IP資訊,雖然我不知道為何像罵人三字經的還可以適用通保法調取IP資料,警方針對3年以下調閱電磁紀錄有無證據能力?
像我都不敢對政治人物、公眾人物罵三字經或污辱字眼,因為有些人真的會告人
除非Gogobar是中國人,那就不在我國管轄範圍內了…
不然看你留言常常母豬來母豬去,真懷疑不怕被「吉」嗎?
好奇問問,不要在意喔
--
※ 編輯: kymco9999 (61.227.70.207 臺灣), 04/16/2024 06:46:51
中華人民共和國人在監獄不怕被中華
民國政治人物提告
你要先確定他是台灣人阿
IP在台灣呀
所以才替他捏冷汗
說不定是用跳板
以前三狗的IP就在中評社附近
有些警察也蠢到不知查IP見光死 才會
公然罵女主播破麻之後唬爛被盜用臉
書
因此再吃上偽造文書罪
之前有人說狗狗爸是台灣人。假裝中國人
罵破麻,母豬是能罰多少?
罰幾千元都付不起就閉嘴就好了
罰錢事小 案底事大 不然柯糞韓粉就
不會選擇賠王瑞德和解金$
網軍狗霸 主要是罵蔡母豬 蔡ee不可能去告
他 但其他立委啥的 網軍狗霸就嘴得很小心
無業遊民每天罵政治人物破麻,幹你娘,
只怕也沒人提告,嘻嘻
通保法這條我也很疑惑,近期有版友提
供他的案例給我參考,看內文也是直接
從ip找人,還是通保法只限制檢察官查
案?
外送老哥也是一樣 平常PO文罵綠狗
遇到顧立雄王美花就很乖XD
67歲甲辣妹其實是辣哥
努力減免刑期中勿擾
看了一下介紹的文章都是寫檢察官跟司
法警察官,看來真的沒限制到基層員警
吧?
母豬菜派你來的?
利用網路謾罵濫訴的案子壓垮司法資源你
也貢獻了一些
狗爸看來真的是台灣人 其他政治人物
不敢嘴就可以略知一二 你看他敢罵
網友嗎
真的中國人的話就都罵了
通保法適用檢察官唷
所以不理解妨礙名譽調取IP資訊這件事
情取得證據的有無證據能力
我告的不是PTT等公共論壇上的啦
是實體現實生活私人的恩怨
但在臉書上還是會調取IP,因為會有人
自稱帳號被盜用等等
坦白說我還是不確定,要問看看警察,
今天跑完法院去認識的老警察任職的警
局找他聊看看好了
所以才有指認這件事情
說真的如果遇到妨害名譽的事情,可以
問調取ip 有沒有違反通保法
支持告一告,一直看人身攻擊也是很煩
狗爸是反反串嗎
臉書那個是現實認識的人嗎?
以前看到一個臉書重機社團的糾紛,被
告被傳來說他臉書帳號已經關了那個不
是他,那案子就不起訴了
我可以保證 沒人可以告到他www
巴哈那邊我記得警察發函就會配合給資
料,只是那時通保法限制之前的事情,
現在就不清楚了
狗爸不會 也不敢公然侮辱板友啦
他始終只針對蔡英文XD
叫畜牲母豬菜來找我啊,可悲賤種衰尾查某
感謝展示XD
對警察來查ip沒那麼麻煩 調閱只是省時省力
現實生活認識的,但原則上還是會調取I
P,所以告知說FB這類不會處理刑責較輕
的案件
通保法11-1很久了
2014年就有了
查Ip的使用者資訊,如果要調取通訊使
用者的資料,要向法院核發調取票
中國共產黨就是垃圾。
搞不好真的是反串組的 所以都沒事
哈網友前年被告的案子
不過警方有可能是發文給電信公司給IP
資訊,由電信公司主動提出,那就不涉
及通訊監察的範疇
「然通訊保障及監察法第11條之1第2項
僅就警察機關調取「通信紀錄」之程序
予以規範,並未就警察機關調取「通訊
使用者資料」之程序要件有明文之限制
,自難遽認本案員警有違法取證之情形
」
因為PTT都有留下IP資訊所以去年政黑有
網友就被擊落了
我有規範但不限制XD 看到笑了
「本案員警此部分之取證仍難謂全無所
據,當非明知違法而故意為之」
這法條根本留洞給基層辦案好調資料吧
?
你覺得他有在怕的嗎?他的嘴之髒,堪稱板
上第一
他反串的啦,台中的民進黨支持者,故意用偏激
言論表達藍白支持者水準
巴哈這案例是從巴哈那邊先調會員資訊
跟登入IP,之後警察再從IP各別跟台中
的寬頻商跟台灣之星調使用者資訊
他還有別的I’d,好像h開頭
哥布林綠狗罵別人的時候怎麼不說
笑死,先推民進黨就對了。
你不覺得他幫大陸講話就是故意挖洞給綠營支持
者打臉? 反串技巧真的不好
民進黨執政,連言論自由都沒有了嗎?
重點是板主放任狗霸這樣亂吠 完全失職
罵政治人物記得在本版沒版規規範
感覺94活在平行台灣的死忠仔
他本來就民進黨支持者,好幾年前都在罵國民黨
,後來開始反串,我玩ptt20年,哪個I’d什麼
顏色還不知道?
我也有同樣問題+1
民進黨支持者愛玩反串又不是第一天,笑死
反串不是他不會被告的理由吧
人在國外 怕三小
巧芯認證的啊
所以一堆人在FB罵人很敢就是因為去跟F
B調帳號資料都會被打槍
通常在FB被抓包,通常都是因為FB帳號
的公開資訊去查這個人的身分
他好像住舊台中縣區,我對八卦版的台中I’d都
有在記
確實如此,綠共小肚雞腸,睚眥必報,要
特別當心。
版主自己也在這麼玩 只是懶得去罷免掉
他而已
幹啊不就民進黨上任之後濫訴 馬冏馬奶
頭那時期有濫訴成這樣?幹勒
他是綠營反串ID啊!故意沒格調拉黑藍白
的!巧芯都認證過
政客就是無恥賤畜怕被戳破才告人
以前馬英九時代也會被政治人物告啦,
別以為沒有,只是年代久遠而已
放心啦,一堆娼猖三小的都沒事了
帳號買賣的問題也要考慮進去 說他是哪
個陣營的支持者都不等於他可以豁免
這種東西本來就是看政治人物要不要告
而已
通常縣市長以下我不敢直接罵太難聽,
即便縣市長以上也不會用污辱字眼(怕
被告)
議員立委這麼多位,不敢保證哪位不告
人
帳號推文風格不會變,他之前罵國民黨就是這種
風格,所以有些人換帳號別人一樣知道是誰,民
進黨支持者還要推給帳號買賣?
那陣子台中市長選舉,我胡粉,他罵特別難聽,
所以我有在記,大家都知道我支持胡自強
也有可能綠粉轉綠黑?
看KKC大哥從2018捍衛阿北,最近變成反
阿北,變化之大讓我嚇到
之前不是有個ntlutw也是以前罵藍之後
罵綠
ntlutw發言風格跟gogobar 超像的
帳號推文風格不會變? 天真無邪的說法
a先開子帳號說 說b 是某一個陣營反串的
以製造那一個陣營的不去攻擊他 出包了
再嫁禍給被喬裝的陣營 好油的手法不就
是如此?
有他以前罵國民黨的紀錄嗎?
中國、香港媒體也有在台特派。可能是這
類人吧。
賴P魚簽oppo的限縮檢舉提案看了就不爽
狗娘養的很聰明,知道蔡不會告,會告的
根本不敢放屁
在監獄支那人怎麼會怕被台灣告
言論自由不包含辱罵的自由
36
[問卦] 公眾人物在職專班論文抄襲現況與展望“公眾人物在職專班論文抄襲現況與展望” 上面這題目,是我想寫的碩論 如果我去念一個研究所 做的論文研究 專門探討公眾人物的碩論抄襲問題31
[討論] 板主come here 噁文該管制吧認真討論 政治文就算了 公眾人物可受公評的言論自由6
Re: [問卦] 蕾菈根本是母豬吧?根本不用怕被她告 母豬就是母豬啊 又不是第一次有人這樣嗆她 引用某個網友說的就好了 而且公眾人物可受公評5
Re: [問卦] 懷念以前罵政府不會被告的日子你罵(藍的)政治人物屬於公眾人物可受公評,所以 檢察官那邊就不會起訴了盡量罵 你罵(綠的)政治人物屬於造謠屬於公然侮辱,所以 社維法刑法309搬出來法官直接判拘役判罰款 要知道只有共產黨是不能批評的,至於是哪個共產7
Re: [新聞] 廁所門裝反誰建議?網稱王浩宇甩鍋味全被上訴人經常參與公共事務,核屬公眾人物,其個人名譽對言論自由應為相當程度之退讓等語 假如真的不幸, 被檢察官找去或是上法院的話 記得拿這篇最高法院的判決書的這段文字,5
Re: [問卦] 四叉要跟丁特開戰?四差貓現在就是這樣啊,只要社群軟體上有罵他的 PO他的壞話的,就會被公審阿 超級噁心,像是特哥是公眾人物 被公審還在合理範圍內 但是四差貓常常公審菲公眾人物或政治人物 大家忘記去年公務員被公審+道歉,連我也被公審4
[討論] 台灣政治人物有哪些很像鳥山明筆下人物?我這邊有抓到幾個就是巧芯像18號黃捷像比拉夫大魔王手 下,還有那些台灣政治人物很像鳥山明筆下人物 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------2
Re: [新聞] 花了12億的新竹棒球場被罵翻 王浩宇:不可能告的成啦 尤其又是公眾人物 妨害名譽本來就很難成案了 而且又是公眾人物 通常是公眾人物對公眾人物才有機會成案- 政治人物有名有姓 也是公眾人物可受公評 至於政治人物的支持者 有善良的人民也有詐騙集團成員 他們要支持誰
X
[問卦] 有時候想想當一般民眾比公眾/政治人物爽看到很多網紅 :公眾人物/政治人物 常常出一點小事就被放大檢視。 例如:抽菸 隨地吐痰 嫖妓 上酒店 違停之類的 但有一說一,這些都是小事吧 卻很常被放拿來放大檢視,只是因為是公眾人物 /網紅 /政治人物 有影響力就要被放大檢視
84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁59
[轉錄] 林俊憲 threads51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成813
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高8
Re: [討論] 假如真提倒閣,最後重選黨還是輸,會怎10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點