[討論] 國會法案有可能被判暫時處分嗎

RodrigueZ810 06/28 18:52企業被幹機密這點有機會吧

RodrigueZ810 06/28 18:52這部分我也不懂不清楚

RodrigueZ810 06/28 18:52部隊被幹機密這點更有機會 能傳部隊

ivorysoap 06/28 18:57你也不想想大法官誰提名的

rogudan 06/28 18:58大法官就是藍白粉口中“痛恨賴清德的蔡

rogudan 06/28 18:58英文”提名的，看來大法官會公正審案

Hoty69 06/28 18:59個人不認為有給予暫時處分的必有性

Hoty69 06/28 19:00想知道的可以打電話問問大法官

rogudan 06/28 19:00沒有必有性，但確實有必要性

lazycat5 06/28 19:01之前有蠢立委要在立法院設立檢察官

lazycat5 06/28 19:01愚蠢的擴權

lono 06/28 19:17我也覺得假處分民進黨會翻車

AnderinSky 06/28 19:20看大法官觀點 過不過都講得通

AnderinSky 06/28 19:21不過看老傅和洪媽寶的行為 我猜會處分

fdtu0928 06/28 19:56首先，釋憲不是一個幾勝幾敗，勝多輸少

fdtu0928 06/28 19:56就贏的賽局 ；也沒什麽這條沒過就翻車

fdtu0928 06/28 19:56的邏輯。這是一個整體訴訟，訴訟就有策

fdtu0928 06/28 19:56略，重點你最後拿到什麼東西。個人覺得

fdtu0928 06/28 19:56暫時處分就是多要看看的，拿到就是證明

fdtu0928 06/28 19:56藍白無理，沒過也沒什麼；說不定沒過，

fdtu0928 06/28 19:56聲請方可以拿更多（藍白出錯最終影響釋

fdtu0928 06/28 19:56憲結果），所以過不過都有話說。反之，

fdtu0928 06/28 19:56藍白過與不過也都有話說。

chiangdapang 06/28 19:58說不定大法官想要看藍白在立院繼續

chiangdapang 06/28 19:58鬧笑話

lescholar 06/29 00:14個人覺得沒有必要性 也許大法官動作很

lescholar 06/29 00:14快 3-5個月判決就出來了 中間不太可能

lescholar 06/29 00:14有人因為這套法律被罰還判決確定

lescholar 06/29 00:14被罰錢也是可逆的